Frederik Krueger kirjoitti:
Ottaen huomioon ketjussa esitetyistä tekosyistä ja selittelyistä Hallan äänestämiselle, tunnutte kuitenkin hieman häpeilevän valintaanne?
Totta. Hieman hävettää kyllä äänestää Halla-ahoa, muuta en näe muutakaan vaihtoehtoa. Toisaalta jos EU-parlamentin ehdokaslistaa katselee, en kyllä tiedä ketä muutakaan sieltä voisi äänestää. Jäätteenmäkeä, Sievistä?
Frederik Krueger kirjoitti:
Minä en ainakaan äänestänyt Thorsia, en edes ärsyttääkseni masaa. Minulla on parempia syitä ehdokasvalinnalleni.
En minään sinua ärsyttääkseni äänestä, vaan siksi että minua vituttaa Suomen mamupolitiikka ja sen kannattajien totaali idioottimaisuus. Sinä ja urpiainen vain toitte asian niin hyvin esiin.
Frederik Krueger kirjoitti:No nyt tiedetään ketkä ja miksi äänestivät Halmeen eduskuntaan.
Se tiedettiin jo aiemmin. Itä-Helsingin vähätuloiset olivat Halmeen merkittävin äänestäjäjoukko.
Koska Suomessa on vaalisalaisuus, otaksut noin, et tiedä (vaikka ninni yksinään tunnustautuikin Halme-faniksi).
Halmetta en olisi äänestänyt mistään hinnasta, äänestin silloin peräti demaria. Olennaisempi kysymys kuin kansakunnan lusikan koko on se, kuinka pienellä lusikalla saa olla annosteltu, että rinnastaa harhaisessa päässään Halmeen ja Halla-Ahon keskenään.
Rinnastus toimii, koska molemmat ovat lähinnä yhdellä, jopa peräti samalla (vihaisella) agendalla eduskuntaan ratsastavia populisteja. Molemmat keräävät ns. protestiääniä. Yhden asian miehiä.
Onslow kirjoitti:Totta. Hieman hävettää kyllä äänestää Halla-ahoa, muuta en näe muutakaan vaihtoehtoa. Toisaalta jos EU-parlamentin ehdokaslistaa katselee, en kyllä tiedä ketä muutakaan sieltä voisi äänestää. Jäätteenmäkeä, Sievistä?
Oletko aiemminkin katsonut tarpeelliseksi äänestää EU-vaaleissa, jos et ole löytänyt mielestäsi kovin sopivaa ehdokasta?
Frederik Krueger kirjoitti:
Minä en ainakaan äänestänyt Thorsia, en edes ärsyttääkseni masaa. Minulla on parempia syitä ehdokasvalinnalleni.
En minään sinua ärsyttääkseni äänestä
Puhut ristiin itsesi kanssa, koska perustelit aiemmassa keskustelussa Halla-aho kannatustasi nimenomaan sillä että toivoit sen ärsyttävän minua ja urpiaista.
Selväähän on ettei Halla-aho yksinään pysty vaikuttamaan mihinkään veltto-Virtasta tai Halmetta enempää. Isoimmat laineet tulevat juuri vaaleja edeltävissä polemiikeissa. Eikös Halla ole nyt jossain kunnanvaltuustossa, onko se saanut siellä mitään aikaiseksi? Minkään asian suhteen? Minä ainakin odotin innolla tietoa millaisia kokouksia ja keskusteluja valtuustossa käydään, kun Halla-ahon yhtenä kollegana muistaakseni on joku pakolaisperäinen mamu. Yltyykö Jussi siellä samanlaiseen "sun uskontosi on pedofiilien uskonto"-vuoropuheluun kuin yksinpuhelublogissaan, vai onko vain nätisti nurkassa hiljaa?
Viimeksi muokannut Frederik Krueger, 22.04.2009 10:58. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Frederik Krueger kirjoitti:Rinnastus toimii, koska molemmat ovat lähinnä yhdellä, jopa peräti samalla (vihaisella) agendalla eduskuntaan ratsastavia populisteja. Molemmat keräävät ns. protestiääniä. Yhden asian miehiä.
Yhdellä? Taidat vaan olla harmissasi, että ko. herra on kaikesta olennaisesta eri mieltä kanssasi. Pakolaispolitiikasta, aselakien uudistuksesta ja hänellä on vielä ajatuksia uskontopuolesta laajemminkin.
Yleisesti ottaen tuon mitä ylhäällä lainasin voi sanoa ainoastaan ihminen, joka 1)ei ole tutustunut siihen mitä H-A oikeasti on sanonut edes blogiuransa aikana 2) on sitä mieltä, että tyhmä kansa on väärässä kun on eri mieltä hänen kanssaan.
Frederik Krueger kirjoitti:Koska Suomessa on vaalisalaisuus, otaksut noin, et tiedä (vaikka ninni yksinään tunnustautuikin Halme-faniksi).
Kumma, kun kaikki mitä minä sanon, ei voi koskaan olla tietopohjaista. Asiasta löytyy jos jonkinmoista tilastoa ja tutkimusta. Halme sai äänensä etupäässä Itä-Helsingin pienituloisilta alueilta, joilla äänestysaktiivisuus myös nousi merkittävästi.
Rinnastus toimii, koska molemmat ovat lähinnä yhdellä, jopa peräti samalla (vihaisella) agendalla eduskuntaan ratsastavia populisteja. Molemmat keräävät ns. protestiääniä. Yhden asian miehiä.
Taitaa olla niin, että otaksut noin, mutta et tiedä. Voit käydä googlaamassa Halmeen vaaliohjelman, jos siltä tuntuu. Jos samansuuntainen mielipide yhdestä asiasta riittää rinnastamaan henkilöt toisiinsa poliittisena toimijana, niin silloin meillä on oikeastaan vain kaksi ehdokasta. Halla-Aho ja joku muu.
Frederik Krueger kirjoitti:
Puhut ristiin itsesi kanssa, koska perustelit aiemmassa keskustelussa Halla-aho kannatustasi nimenomaan sillä että toivoit sen ärsyttävän minua ja urpiaista.
No voi kamala. Ettäkö oikein ristiin. No tunnustan. Äänestän kotimaani turvaksi, harrastukseni turvaksi ja teidän kiusaksi Halla-Ahoa. Happy now??
Frederik Krueger kirjoitti:Rinnastus toimii, koska molemmat ovat lähinnä yhdellä, jopa peräti samalla (vihaisella) agendalla eduskuntaan ratsastavia populisteja. Molemmat keräävät ns. protestiääniä. Yhden asian miehiä.
Yhdellä?
Lähinnä yhdellä. Opettele lukemaan. Kyllä Halmekin pakisi muistakin asioista kuin vain mamuvastaisuudestaan. Halla-aho on joka tapauksessa tullut tunnetuksi nimenomaan mamuvastaisuudestaan, aivan kuten Halme tuli vaalikampanjassaan (itseasiassa jopa ehkä Halmetta enemmän, Halme kun profiloitui yleisemmin jonkinlaiseksi Suomen lain noudattamisen apostoliksi (heko heko)). Myös Jussin kirjoitukset ovat käsitelleet eniten juuri tätä aihetta.
Edelläolevasta käyköön todisteena sekin että asevastainen Tixikin ilmoittautui juuri Halla-ahon äänestäjäksi, tuskin kuitenkaan Jussin aselakimielipiteiden vuoksi.
Onslow kirjoitti:No voi kamala. Ettäkö oikein ristiin. No tunnustan. Äänestän kotimaani turvaksi, harrastukseni turvaksi ja teidän kiusaksi Halla-Ahoa. Happy now??
Frederik Krueger kirjoitti:Rinnastus toimii, koska molemmat ovat lähinnä yhdellä, jopa peräti samalla (vihaisella) agendalla eduskuntaan ratsastavia populisteja. Molemmat keräävät ns. protestiääniä. Yhden asian miehiä.
Yhdellä?
Lähinnä yhdellä. Opettele lukemaan. Kyllä Halmekin pakisi muistakin asioista kuin vain mamuvastaisuudestaan. Halla-aho on joka tapauksessa tullut tunnetuksi nimenomaan mamuvastaisuudestaan, aivan kuten Halme tuli vaalikampanjassaan (itseasiassa jopa ehkä Halmetta enemmän, Halme kun profiloitui yleisemmin jonkinlaiseksi Suomen lain noudattamisen apostoliksi (heko heko)). Myös Jussin kirjoitukset ovat käsitelleet eniten juuri tätä aihetta.
Edelläolevasta käyköön todisteena sekin että asevastainen Tixikin ilmoittautui juuri Halla-ahon äänestäjäksi, tuskin kuitenkaan Jussin aselakimielipiteiden vuoksi.
Frederik Krueger kirjoitti:En ole tutustunut Thorsin vaalikampanjaan, mutta en usko että hän on Halmeen ja Halla-ahon tavoin yhdellä populistisella agendalla ratsastava pseudopoliitikko.
Yritän lukea, missä se monisyisyys lukee tuossa?
Mutta H-A:han on ollut alkoholismia, alkoholistien tapaamistilojen sijoittamista eiraan ynnä muitakin juttuja vastaan. Mutta kun Yle ja muut toimivat haluavat tehdä hänestä rotutohtorin kun tietävät tämän uppovan Freddiehin (tm) kuin kuuma veitsi voihin.
Paha Keisari kirjoitti:Kumma, kun kaikki mitä minä sanon, ei voi koskaan olla tietopohjaista. Asiasta löytyy jos jonkinmoista tilastoa ja tutkimusta. Halme sai äänensä etupäässä Itä-Helsingin pienituloisilta alueilta, joilla äänestysaktiivisuus myös nousi merkittävästi.
Ja Halla-aho sai kunnanvaltuustokannatuksensa jostain muualta?
Jos samansuuntainen mielipide yhdestä asiasta riittää rinnastamaan henkilöt toisiinsa poliittisena toimijana, niin silloin meillä on oikeastaan vain kaksi ehdokasta. Halla-Aho ja joku muu.
Minkä luulet olleen tärkeimpiä motiiveita Halmeen (ja Halla-ahon) äänestämiseen, esim. siellä mainitsemillasi Itä-Helsingin köyhillä alueilla? Mistä heidän ennen vaaleja esittämistään kannanotoista on eniten keskusteltu? Muistelen että Halmeenkin tapauksessa eniten riemastusta aiheuttivat hänen mamuvastaiset kannanottonsa, esim. kuinka hän heittää somalin ulos katuravintolasta häiritsemästä. Taisi ninnikin perustella Halme-innostustaan juuri sillä.
En väittänyt että heillä olisi ollut vain yksi mielipide eri asioista, onhan misseilläkin mielipiteitä vaikka mistä. On kuitenkin selvää millä agendalla molemmat herrat kuitenkin ääniä lähinnä keräävät/keräsivät. Halmeenkin kohdalla puhuttiin protestiäänistä.
Lähinnä yhdellä. Opettele lukemaan. Kyllä Halmekin pakisi muistakin asioista kuin vain mamuvastaisuudestaan. Halla-aho on joka tapauksessa tullut tunnetuksi nimenomaan mamuvastaisuudestaan, aivan kuten Halme tuli vaalikampanjassaan (itseasiassa jopa ehkä Halmetta enemmän, Halme kun profiloitui yleisemmin jonkinlaiseksi Suomen lain noudattamisen apostoliksi (heko heko)). Myös Jussin kirjoitukset ovat käsitelleet eniten juuri tätä aihetta.
Edelläolevasta käyköön todisteena sekin että asevastainen Tixikin ilmoittautui juuri Halla-ahon äänestäjäksi, tuskin kuitenkaan Jussin aselakimielipiteiden vuoksi.
Frederik Krueger kirjoitti:En ole tutustunut Thorsin vaalikampanjaan, mutta en usko että hän on Halmeen ja Halla-ahon tavoin yhdellä populistisella agendalla ratsastava pseudopoliitikko.
Yritän lukea, missä se monisyisyys lukee tuossa?
Kuten sanottu, misseilläkin on mielipiteitä monista asioista. Halme ja Halla-aho kuitenkin keräävät ääniä lähinnä mamuvastaisuudellaan, ja tietävät itsekin sen. Tapaus Tix esimerkkinä.
Frederik Krueger kirjoitti:Halme ja Halla-aho kuitenkin keräävät ääniä lähinnä mamuvastaisuudellaan, ja tietävät itsekin sen.
Tästä kyllä niin samaa mieltä, en käsitä miten joku muuta mieltä oiskaan.
En vieläkään _kehtaa_ sanoa äänestäväni, vaikka (Halmetta vastustanut) porrrvarisukuni testamentit kurkullani ovatkin viime viikot naamalleni hallaista tekstiä laukoneet. Miksei se hallis vois olla vähän komeempi?
Frederik Krueger kirjoitti:Ja Halla-aho sai kunnanvaltuustokannatuksensa jostain muualta?
Eli kirjoituksellasi "nyt tiedetään mistä.." viittasitkin pienituloisiin Itä-Helsinkiläisiin? Tämä selvä. Minä kun erehdyin luulemaan, että viittasit tämän ketjun kirjoittajiin!
En väittänyt että heillä olisi ollut vain yksi mielipide eri asioista, onhan misseilläkin mielipiteitä vaikka mistä. On kuitenkin selvää millä agendalla molemmat herrat kuitenkin ääniä lähinnä keräävät/keräsivät. Halmeenkin kohdalla puhuttiin protestiäänistä.
Puhut itseäsi pussiin. Äsken sanoit, että heillä on vain yksi yhteinen vihamielinen agenda. Nyt yhteistä onkin protestiäänien saaminen. Tekeekö protestiäänien saaminen henkilöistä poliittisina toimijoina samanarvoisia, identtisiä tai "misseilläkin on mielipiteitä" -kaliiberin kavereita?
Fcuk kirjoitti:Miksei se hallis vois olla vähän komeempi?
Mun mielestä se näyttää ihan sellaiselta hajamieliseltä nördekielitieteilijältä, joka maanalaisessa luolastossaan muuttuu Tohtori Vihaksi ja suunnittelee maailmanvalloitusta kasvottomien kätyreidensä kanssa.
Fcuk kirjoitti:Miksei se hallis vois olla vähän komeempi?
Mun mielestä se näyttää ihan sellaiselta hajamieliseltä nördekielitieteilijältä, joka maanalaisessa luolastossaan muuttuu Tohtori Vihaksi ja suunnittelee maailmanvalloitusta kasvottomien kätyreidensä kanssa.
... nojoo. Mä yritän vasta saada mieleeni seksikuvia, joissa se isiviikostaan väsyneenä vastaanottaa vaimonsa kongressiviikoltaan snoopyboxut nilkoissa eteisen kuramatolla.
Toivottavasti kansa on mahdollisimman vähän täyttynyt kaltaisistani äänestäjistä. Dips daps...
Onslow kirjoitti:Tiedätkö muuten freddie että sinulla ja urpiaisella on suuri ansio Hallan äänestämiselleni?
minua vituttaa Suomen mamupolitiikka ja sen kannattajien totaali idioottimaisuus. Sinä ja urpiainen vain toitte asian niin hyvin esiin.
Olen saanut tarpeeksi jatkuvasta rasismistanne Suomalaisia kohtaan.
Vaikka olenkin sitä mieltä, että yksi haukotuttavimmista nettikeskustelun muodoista on hokea sitä, että "näytä missä minä olen sanonut noin", en kuitenkaan voi olla hieman ihmettelemättä, missä ja millä perusteella olen edustanut "totaalista idioottimaisuutta" maahanmuuttopoliittisissa keskusteluissa. En oikein myöskään kykene keksimään, missä kirjoituksessani olisin edustanut "rasisimia suomalaisia kohtaan" edes kertaluonteisesti, saati sitten "jatkuvasti". Aika erikoista juttua, sanoisin. Sen kyllä myönnän, että kun niin moni tällä palstalla on puhunut niin koskettavan ihailevasti ja hyväksyvästi Halla-ahosta, niin Prosessin esimerkkiä seuraten vaivauduin kerran jopa analysoimaan edes hieman tarkemmin Halliksen kirjoituksia, eikä niistä analyysini mukana parhaimmillaankaan paljoa järkeä löytynyt. Tyypillistä kyllä, että ekspisiittisestä pyynnöstäni huolimatta et lähtenyt lainkaan selittämään, missä analyysini meni pieleen ja missä se minulta näkemättä jäänyt Halluahon nerokkuus piilee, vaan jatkat leimaamistani rasistiksi ja idiootiksi ilman minkäänlaisia perusteita. Vastaat asialliseen argumentaatioon perusteettomalla pilkkaamisella ja vihapuheella. Sinänsä kyllä varmasti hyvinkin osuva tausta päätökselle äänestää Hullu-uhoa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Frederik Krueger kirjoitti:tuskin kuitenkaan Jussin aselakimielipiteiden vuoksi.
Minähän ilmoitin vallan avoimesti, miksi äänestän Halla-Ahoa, miksi spekuleeraat sillä?
Olisit edes yrittänyt yllättää väittämällä äänestäneesi Jussia jostain muusta syystä, täällä kun yritetään esittää ettei Halla-aho suinkaan kerää ääniä lähinnä mamuvastaisuudellaan.
urpiainen kirjoitti: Tyypillistä kyllä, että ekspisiittisestä pyynnöstäni huolimatta et lähtenyt lainkaan selittämään, missä analyysini meni pieleen ja missä se minulta näkemättä jäänyt Halluahon nerokkuus piilee, vaan jatkat leimaamistani rasistiksi ja idiootiksi ilman minkäänlaisia perusteita.
Tuosta voit kiittää ihan täysin omaa tapaasi vastailla minun esittämiini kysymyksiin tai ehdotuksiin. Olit kaikenkaikkiaan niin ylimielinen ja umpimielinen mulkku taannoin asekeskusteluissa, että tulin siihen tulokseen että minun on turha yrittäää keskutella kanssasi mistään. Täten pidän sinua vaan suomi-rasistisena idioottina.
![:]](./images/smilies/icon_hymy.gif "Iso Hymy"){kind=icon}
