Nainen: oletko mielestäsi nätti nakuna?

Gat · Viesti Kirjoittaja **Gat** » 19.04.2009 21:23

On sellainen tv-sarjakin kuin "Nätti nakuna". En ole seurannut. Siinä kai tuunataan itsestään epävarmojen naisten vartaloa joillakin vippaskonsteilla.

Mites Kitinämisut?
Oletteko omasta mielestänne nättejä nakuna?

Tuossa "Keinoja nähdä naisia nakuna?" ketjussani oli joitakin viitteitä naisten naku-epävarmuudesta tai ainakin muiden narttujen naku-epäesteettisyydestä:

Leila kirjoitti: Toivottavasti Gat ei vaan pety siihen, miltä naiset keskimäärin todellisuudessa näyttävät alastomina, kun on siis tottunut siloisiin ja silikonisiin pornokaunottariin.

Vesper kirjoitti:Ajattelin tota ihan samaa taas tänään kuntosalin suihkussa. Olen pitänyt omaa kroppaani harvinaisen kammottavana, mutta kummasti näyttäis olevan paljon pahempaakin tarjolla. Ja näyttäs olevan sellaria niillä kaikilla ruipeloillakin. Toisin kuin lehtien kuvissa...

Vaola kirjoitti:^ Yhdyn.

Harva todellakaan on parhaimmillaan ihan kelteisillään. Itse miellän alastomuuden jotenkin tietyllä tavalla viattomaksi ja luonnollisella tavalla kauniiksi asiaksi, en niinkään eroottiseksi, mutta seksin kannalta kuitenkin "välttämättömäksi".

Vaihtoehdot:
(ja sori, tässä runkkarisubjektiivisesti yhdistän nakunättiyden misun pantavuuteen)
Olen nainen ja mielestäni olen alastomanakin:

Tosi hottis pantava tsiksi, tietysti!
Sellain keskivertoo pantavamman näköinen
Ehkä keskiverto
Ei niin pantava,mutta rakkaus tai känni kaiken voittaa
Aikas karmee, parempi että mua pannaankin vain pimeessä

Vesper · Viesti Kirjoittaja **Vesper** » 19.04.2009 21:44

Haloo, naisilla tää riippuu ihan kuukautiskierron vaiheesta. Välillä oon maailmankaikkeuden pantavin tsiksi, välillä en nussis pimeässäkään.

Ja tietty elämäni mies saa mut tuntemaan itseni maailman ihanimmaks

bliss · Viesti Kirjoittaja **bliss** » 19.04.2009 21:46

Hylkeetkin on rantakunnossa...

Toki oon tosi hot. Onn kyllä unohtanut mitä "pantava" tms. tarkoittaa.
Ei mitenkään oo katsojasta kiinni...

Frederik Krueger · Viesti Kirjoittaja **Frederik Krueger** » 20.04.2009 11:04

Plääh. Jokainen kroppa on sisäisesti kaunis.

Gat · Viesti Kirjoittaja **Gat** » 20.04.2009 12:31

Kyllä jotkut naiset ovat kauneimmillaan alastomina.

Esimerkkinä tämä misu. Toki makuasia, moni toivoisi isompia rintoja, tai lisää rasvaa tai lihasta luiden päälle ym.
Mutta mielestäni kuvien nainen saattaisi olla kaunis myös vaatteet päällä, ja silti tyylikkäinkään muotiluomus ei tekisi hänestä kauniimpaa kuin alastomana:
http://www.artinude.com/galleries/2007/ ... /index.php

Sitten on sekin ilmiö, että monien naisten naama on rumempi kuin vartalonsa. Jolloin naisen kauneus näkyy kunnolla vasta alastomana.

Eikä vartalonkaan niin hyvä tarvitse olla. Pornossa digastelen myös arkisia amatöörimisuja. Joiden vartaloiden pikkuviat vain lisäävät realismin tuntua, että siinä oikea nainen näyttää itsensä paljaana. Herkkää. Mutta silloin kiihoittumiseni on enemmän henkistä "laatua".

Rouva Pupu · Viesti Kirjoittaja **Rouva Pupu** » 20.04.2009 12:55

Tottakai. Olenhan sentään itse täydellisyys. Onneksi kärsin myös vilauttelun tarpeesta, näin mahdollisimman moni pääsee nauttimaan häikäisevän upeasta vartalostani.

Nehemiah James · Viesti Kirjoittaja **Nehemiah James** » 20.04.2009 12:59

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 20.04.2009 13:01

Nehemiah James kirjoitti:^

Leila · Viesti Kirjoittaja **Leila** » 20.04.2009 19:53

"Nätti nakuna" -sarja auttaa tavallisia naisia hyväksymään vartalonsa seillaisena kuin se on ja korostamaan hyviä puoli kauniilla vaatteilla ja muutenkin.

Samoilla linjoilla olen kuin Vesper; välillä olen omasta mielestäni yksi maailman ihanimmista naisista, välillä kuin suohirviö. Totuus on sitten varmaan siinä keskivaiheilla.

Kazarm · Viesti Kirjoittaja **Kazarm** » 20.04.2009 21:30

eheeiii si ku sais micheliinit vyötärölt niin ehk sit, i don't like it

eli en oo !!

Gat · Viesti Kirjoittaja **Gat** » 21.04.2009 12:45

Saisikohan Kitinän naiset huijattua "Kitinän Miss Naku" -kuvakisaan?

Joka toteutettaisiin anonyyminä, nikkejään eivät sanoisi.
Ja kuvista olisi rajattu kasvot pois. Tausta olisi tunnistamaton.
Bannin ja kuoleman uhalla kukaan ei saisi kertoa, jos vartalon tunnistaa vaikka sitten tai pano-lesbokumppaninaan tai muutenkin kehon muodosta.

Poseerausasennon ja mielikuvakikkailun vaikutus eliminoitaisiin niin, että kaikissa kuvissa olisi tylsä tausta. Ja kuvat olisi vartalon kunnolla näyttääkseen otettu seisaaltaan, päästä (korjaan pää pois rajaten) varpaisiin näyttäen, karuina mugshotteina edestä, takaa ja sivulta. Silloin vertailtavana vain vartalot samalla tavalla esitettynä.

No, tuskin kukaan lähtisi, ennen iltapäivärunkkia vaivuin haaveisiin

Vesper · Viesti Kirjoittaja **Vesper** » 21.04.2009 13:20

^ Erityisesti me kaikki tatuoidut osallistuttais.

huima · Viesti Kirjoittaja **huima** » 21.04.2009 13:22

Vesper kirjoitti:^ Erityisesti me kaikki tatuoidut osallistuttais.

Kuka nyt muistaa millaisia tatuointeja kenelläkin on?

Fcuk · Viesti Kirjoittaja **Fcuk** » 21.04.2009 13:23

^^ kk:n kuvamuokkailujen jälkeen... Tulis sekin vauhdilla takas.

Vesper · Viesti Kirjoittaja **Vesper** » 21.04.2009 13:23

huima kirjoitti:
Vesper kirjoitti:^ Erityisesti me kaikki tatuoidut osallistuttais.
Kuka nyt muistaa millaisia tatuointeja kenelläkin on?

Tai minkä mittaset penikset.

nowaysis · Viesti Kirjoittaja **nowaysis** » 21.04.2009 16:29

Aivan. Oon kyl tyytis, kun huomioidaan äitiys- ja imetysfaktorin aiheuttamat "tuhot". Toki täydellisyyteen on vielä matkaa, mutta toisaalta en usko sinne lääketieteen avulla pyrkivänikään, ainakaan niinq vielä heti.

Aivan pantava siis ainakin yhden miehen mielestä, ja se riittää. Vaatimattomuuttani en järjestä yleistä kyselyä aiheesta.

Fcuk · Viesti Kirjoittaja **Fcuk** » 21.04.2009 17:19

^ Oletin ilman muuta, että oot toinen noista "keskivertoa pantavamman näkönen" pallottaneista. Piu!

Vaola · Viesti Kirjoittaja **Vaola** » 21.04.2009 19:16

Niin mä jo ehdin lähettämään miespuoliselle arvioitsijalle nakukuvaa, jossa somisteena vaan pelkät pom-ponit. Sitten luin otsikon uudestaan ja se käsittikin vain oman mielipiteen.

No, kai minun tulee olla tyytyväinen niin pitkään kun toinen laittaa kätensä päivittäin takamukselle ja tunkee myös mukaan suihkuun. Ei ole mitään keinoa saada kroppaa takaisin tasan siihen mitä se oli ennen lapsia, mutta oon kyllä hurjan iloinen siitä, miten vähällä loppujen lopuksi pääsin. Tiedän useamman kaksosäidin, joka on käynyt esim. vatsan muotoilussa kirurgilla. Oon kyllä itselleni välillä turhan rankka.

Niin ja arvioitsija muuten sanoi, että keskivertoa pantavampi. Mutta ei voinut sanoa hottis tsiksiksi, koska mulla ei ole ajokorttia.

nowaysis · Viesti Kirjoittaja **nowaysis** » 21.04.2009 19:50

Fcuk kirjoitti:^ Oletin ilman muuta, että oot toinen noista "keskivertoa pantavamman näkönen" pallottaneista. Piu!

HV biaaatch! Oon tiätty yks kolmesta tosi hottixesta absolutely motherfucking pantavasta! Ei tässä iässä oo kuule enää aikaa pitää vakkaa kannen alla eiku kantta vakassa vai kuis se nyt oli

Kynttilää vakkaan vaan!

Yritän vaan samalla olla kato vaatimaton ettei mua leimattais kauheen ylimielisex, junou..

Gat · Viesti Kirjoittaja **Gat** » 21.04.2009 21:06

Vaola kirjoitti:Niin mä jo ehdin lähettämään miespuoliselle arvioitsijalle nakukuvaa, jossa somisteena vaan pelkät pom-ponit. Sitten luin otsikon uudestaan ja se käsittikin vain oman mielipiteen. ]

Juma-leishön! (jumatelation).
On tuo niin väärin! Toiset saa!
Mutta jatka toki väärinkäsitystä. Tarvitset toisenkin mielipiteen! Vaatteet päällä -kuvissa luokittelen sinut hottikseksi tsiksiksi, mutta tietenkään en voi kaikkea näkemättä olla varma.

Sinä ja muut lähettäkää nakukuvanne
[email protected]
Tässä mallina tyyli, jota tarkoitin Naku Miss Kitinä -kilpailun ehdoissa:
Seisaaltaan. Edestä, takaa ja sivulta. Kolmesta suunnasta riittää, ei niin montaa kuvaa kuin tuossa linkissä on. Muut poset kuin seisaallaan olo saattavat haitata objektiivista arviota. Julkiseen nakukisaan voitte leikata tunnistettavat naamanne pois kuvasta, minulle lähetettävissä ei tarvitse.

http://hosted.femjoy.com/galleries/1105 ... id=1431403

Monsieur Manala · Viesti Kirjoittaja **Monsieur Manala** » 22.04.2009 2:23

Musta on vissiin tulossa irstas likainen vanha (puutteessaoleva) setä, kun Gattacan pystytisumisut ovat alkaneet näyttää ihan hottiksilta.

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 22.04.2009 7:35

Monsieur Manala kirjoitti:Musta on vissiin tulossa irstas likainen vanha (puutteessaoleva) setä, kun Gattacan pystytisumisut ovat alkaneet näyttää ihan hottiksilta.

Johtuisikohan se siitä, että ainakin (sen mitä tässä uskalsin linkkiä pikaisesti vilkaista) tuosta päätellen on hieman lihaa ruvennut ilmestymään luitten päälle sinne tänne näille gat:n kuolauksen kohteille?

Hyvä näin.

Onslow · Viesti Kirjoittaja **Onslow** » 22.04.2009 8:35

Monsieur Manala kirjoitti:Musta on vissiin tulossa irstas likainen vanha (puutteessaoleva) setä, kun Gattacan pystytisumisut ovat alkaneet näyttää ihan hottiksilta.

No kyllä on pahasti miehessä vikaa jos tämä runko ei näytä hottikselta:

bedlam · Viesti Kirjoittaja **bedlam** » 22.04.2009 8:38

Onslow kirjoitti:
Monsieur Manala kirjoitti:Musta on vissiin tulossa irstas likainen vanha (puutteessaoleva) setä, kun Gattacan pystytisumisut ovat alkaneet näyttää ihan hottiksilta.
No kyllä on pahasti miehessä vikaa jos tämä runko ei näytä hottikselta:

Aika sininen ja laatikkomainen.

Vesper · Viesti Kirjoittaja **Vesper** » 22.04.2009 9:24

bedlam kirjoitti:
Onslow kirjoitti:
Monsieur Manala kirjoitti:Musta on vissiin tulossa irstas likainen vanha (puutteessaoleva) setä, kun Gattacan pystytisumisut ovat alkaneet näyttää ihan hottiksilta.
No kyllä on pahasti miehessä vikaa jos tämä runko ei näytä hottikselta:

Aika sininen ja laatikkomainen.

Onks toi punainen rasti niiq se g-piste?