Kai kuitenkin naapurustosi tietää elinpiirissään elävästä mustalaisperheestä? Meinaan vaan jos naapurustosi nibat haluaisivat ehkä käydä laittamassa vahvemmat lukot häkkivarastojen oviin jne.?Rouva Pupu kirjoitti:Höh, ja missaisin mahdollisuuden heiluttaa rasismi-korttia. NOOOOOu.Frederik Krueger kirjoitti:Älä kerro työnantajallesi, hän saattaa olla piilorasisti joka arvioi ihmisiä syntyperänsä eikä tekojensa perusteella.
Lähinnä koetin äänestyksessä olla vitsikäs. Hukkaan meni.Frederik Krueger kirjoitti:Tulee vain mieleen vainoharhaiset "äänestikö hebuli mua?!?"-itkusi kusipää-äänestyksissä...
Joka asiasta? Okei, eli olet täysin vastakkaista mieltä tässä keskustelussa esittämästäni mielipiteestäni että miehet joutunevat keskimäärin naisia useammin vakaviin (kuolon)kolareihin ja että tästä huolimatta sukupuolten sisällä on nykyisin paljon varianssia liikennekäyttäytymisessä, tai että Zeitgeist-videoita kannattaa tarkastella skeptisellä mielellä?Ihmettelen vaan sinussa sitä miten joku voi olla noin täysin eri mieltä lähes joka asiasta kuin minä.
Vai kulminoituuko tämä edelleen siihen ettet voi antaa anteeksi koska olen eri mieltä lähinnä kolmesta sinua ilmeisesti niin läheisesti koskettavasta asiasta:
- maahanmuuttajiin suhtautumisesta (lähinnä siitä pitääkö heitä tarkastella homogeenisena ryhmänä jolla on kollektiiviset synnit)
- aseiden saatavuudesta siviileille, ja
- pitäisikö päiväsakkojen määräytyä tulojen mukaan?
Sinulla tuntuu olevan vaikeuksia hyväksyä poikkeavia mielipiteitä, mihin viitannee sekin että mielestäsi minun pitäisi omaksua sinun vastakkaiset mielipiteesi noissa asioissa, tai muuten "en ole valmis taipumaan milliäkään". Kummallinen ajatus että pitäisi taipua mielipiteen kannalle jota ei tunne ollenkaan omakseen. Ethän sinäkään tee niin, enkä edes oletakaan että tekisit, tymä. Veikkaan että horiset somalien ultimaalisesta pahuudesta vielä vanhainkodissakin.
Kai se on niille sanomattakin selvää kun seinänaapurissa asuu eri heimoon kuuluva mustalaisperhe ja joskus 1800-luvulla oli jotain konfliktia puolin ja toisin niin sitä selvitetään nyt takapihalla puukkohipan muodossa. On tämä "meidän" kulttuuri hieman sellaista, ettei nämä jutut oikein unohdu ajan saatossa.Frederik Krueger kirjoitti: Kai kuitenkin naapurustosi tietää elinpiirissään elävästä mustalaisperheestä? Meinaan vaan jos naapurustosi nibat haluaisivat ehkä käydä laittamassa vahvemmat lukot häkkivarastojen oviin jne.? ;)
No minäpä autan, yritän tiivistää perustelut:exPertti kirjoitti:Kyllä, maahanmuuttajat ja päiväsakot keskustelussa en ole tajunnut yhtään mitkä ovat ne perustelut millä pysyt linnoittuneena kannassasi.
Milloin noin pääsi käymään? Minusta tuntuu että sekoitat minut erääseen toiseen jota en nyt kuitenkaan jaksa taas vetää tähän keskusteluun mukaan, en eskaloi suotta enempää.Tajuan kyllä senkin, että lähinnä provoat kaikessa tai ainakin vetoat provoamiseen kun et jostakin jutusta muuten ulos pääse.
Nouuuu! Sittenhän te varsinkin tarvitsette tuplalukot kaikkialle ja ympärivuorokautisen vartioinnin kellarivarastoon. Olen nimittäin vähän kuullut juttua että teikäläisillä on ollut vaikeuksia integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan, vaikka kauan olette täällä asuneetkin.Rouva Pupu kirjoitti:Kai se on niille sanomattakin selvää kun seinänaapurissa asuu eri heimoon kuuluva mustalaisperhe
Kauheeta yleistystä niinQ hei. Olen nähnyt mustalaisia vaan stiloilla ja ihan kahvasta pitäen ovat heilutelleet, tuikkausta en ole nähnyt joten en voi vahvistaa tai kumota väittämää. Itse en luonnollisesti puukottaisi yhtikäs ketään, mutta koska olen perhosveitsien karate kid, niin kaikkihan luonnollisesti juoksisivat karkuun kun näkisivät nopeat taidonnäytteeni, eikös vaan. Ja oon teroittanut niitä viimeksi joskus vuonna papu, ennen jessen syntymää. Ei edes vekkiä tullut kun tipautin omalle varpaalleni, on taidot hiukan ruosteessa ilmeisesti. En oo noudattanut "kulttuurini" erityispiirteitä tarpeeksi.Frederik Krueger kirjoitti: Meillä muuten magassa kerrottiin että romaneilla on ominainen veitsenkäyttötapa (pidetään sivallattaessa ja pistettäessä sormilla kiinni teräosasta, ei kahvasta) jolla aiheutetaan vain parin sentin syvyisiä haavoja toiselle osapuolelle, koska silloin selviää vähemmällä oikeudessa. Onko tämä totta? Miten sinä hyökkäisit kaaleita vastaan puukolla?
Rouva Pupu kirjoitti:Itse en luonnollisesti puukottaisi yhtikäs ketään
Päivän repeämys. Tuohan on kuin joku somali väittäisi ettei raiskaa ketään.Älä ole noin negatiivinen. On täällä välillä kukkasia ja mehiläisiäkin.Tämä oli fasistinen viesti ja tämä on fasistinen foorumi!
Jäi kiinnostamaan, auttoiko lisäselvennykseni ollenkaan ymmärryskynnyksen laskemisessa? Jos ei, monennenko sanan kohdalla alkoi ilmetä vaikeuksia?Frederik Krueger kirjoitti:No minäpä autan, yritän tiivistää perustelut:exPertti kirjoitti:Kyllä, maahanmuuttajat ja päiväsakot keskustelussa en ole tajunnut yhtään mitkä ovat ne perustelut millä pysyt linnoittuneena kannassasi.
Korvaa tuo somali irakilaisella tai iranilaisella niin se sopii mulle paremmin. Olen nyt hiukan loukkaantunut ettet tätä muista. Etkö lue viestejäni, eivätkö ne merkitse sinulle mitään ;(Frederik Krueger kirjoitti::D Päivän repeämys. Tuohan on kuin joku somali väittäisi ettei raiskaa ketään.Rouva Pupu kirjoitti:Itse en luonnollisesti puukottaisi yhtikäs ketään
Tapa Arman!Rouva Pupu kirjoitti:Korvaa tuo somali irakilaisella tai iranilaisella niin se sopii mulle paremmin.
Olen nyt hiukan loukkaantunut ettet tätä muista. Etkö lue viestejäni, eivätkö ne merkitse sinulle mitään ;(
Totta toinenkin puoli, sanoi ruotsalainen femakko kun kaikkia miehiä eläimiksi nimitteli. Hyvä kuitenkin että pointtini kävi selväksi, ja ainoa puolustuksesi on että omakohtaisuus(?) on hämärtänyt järjen valon ja kyvyn käsitellä asiaa mielessään objektiivisesti. Se on inhimillistä ja ymmärrettävää, mutta silti epätoivottavaa.On se seksikästä kun yrität osoittaa ettei se yleistäminen ole mukavaa tai ainakin sen olevan typerää. Harmi vain että olen jo menetetty tapaus.
En ole yllättynyt. Ettei vaan vahingossa kävisi niin että joutuisi havaitsemaan omien mielipiteiden vastaisissa argumenteissa olevan sittenkin jotain ajatusta, ja se saattaisi romahduttaa nykyisen maailmankuvan. Kysymys ei välttämättä olekaan siitä ettei ymmärtäisi argumentteja, vaan ettei halua ymmärtää niitä. Lukematta jättäminen palvelee tätä tarkoitusta.exPertti kirjoitti:En lukenut, valitan.Frederik Krueger kirjoitti:Jäi kiinnostamaan...
Lukematta jättäminen palvelee sitä tarkoitusta, että säästän voimia tälle älyttömälle kiireelle töissä.Frederik Krueger kirjoitti:Lukematta jättäminen palvelee tätä tarkoitusta.
Ei voi kuitenkaan väittää ettenko olisi yrittänyt rakentaa yhteisen ystävyyden, yhteistyön ja avunannon siltaa välillemme. Jatketaan valitsemallasi tiellä.
Juu siltä vaikuttaa. Eiköhän yhden viestin läpilukaisussa olisi mennyt vähemmän aikaa kuin näiden kahden viestin kirjoituksessa, vaikka välillä vaikeaa kieltä kirjoitankin.exPertti kirjoitti:Lukematta jättäminen palvelee sitä tarkoitusta, että säästän voimia tälle älyttömälle kiireelle töissä.
Sitähän minäkin. Olet kokenut närkästystä että koen asioita (mielipiteitä) epätoivottavina ja jopa typerinä. Hyi minua.Jälkimmäiseen. Asiat tässä taistelevat eivätkä ihmiset.
Sori tämä jatkuva OT, mutta olin ymmärtävinäni sinunkin kuuluvan siihen ilmeisen laajaan joukkoon autoilijoita (naisia toki myös joukossa), joiden mielestä hyvä ajosuoritus on ensisijaisesti mahdollisimman nopea ja mahdollisimman vähin pysäytyksin etenevä. Tämä asenne liikenteessä on yksinkertaisesti väärä - kyse ei siis ole mistään mielipideasiasta.Ylermi Ylihankala kirjoitti:Ymmärsit jo varmaan mitä tarkoitan.EveryWoman kirjoitti:Eikö?
Koska en ymmärrä, että jonkun kanta voisi olla muu kuin liikenneturvallisuutta korostava. Ja koska olen kiinnostunut syistä, jos on. Olet testihenkilöni!Ylermi Ylihankala kirjoitti:Miksi jankutat, jos olen jo kertonut monesti kantani?
En ymmärrä esittämäsi vastavuoroisuuden logiikkaa, voisitko selittää hiukan tarkemmin? Pertti ei pysty olemaan edes piirun vertaa samaa mieltä, ennenkuin minä olen hänen kanssaan vähän enemmän samaa mieltä? Jonkinlaista psykologista pelaamista varsinaisen asian ohitse, minun pitää yrittää houkutella tai jekuttaa Pertti olemaan vähän enemmän samaa mieltä kanssani?Onslow kirjoitti:Mitä jos sinä antaisit ensin, niin Pertsakin ehkä voisi?Frederik Krueger kirjoitti:
Toivottavasti voit kuitenkin jossain vaiheessa antaa "edes millin periksi" lukemalla, ja mahdollisesti kommentoimallakin.
Niin. Miksi Pertsa antaisi sinulle yhtään myötä missään, kun et sinäkään anna missään myöden hänelle. Sinä olet ihan yhtä umpiluupäinen omaa missiotasi ajava luupää kuin Pertsakin. Näe sinä eka Pertsan jorinoissa jotain järkeä, niin ehkä hänkin näkee sinun jorinoissa jotain järkeä. Tai sitten ei.Frederik Krueger kirjoitti:Pertti ei pysty olemaan edes piirun vertaa samaa mieltä, ennenkuin minä olen hänen kanssaan vähän enemmän samaa mieltä?
