Onslow kirjoitti:Olenko minä jossain kohtaa puhunut jostain ihmeen lievennyksestä tuon jannun kohdalla?
Mielestäni totesin että turha sen on lyhentää yhtään mitään, vaan suosiolla alkaa verorikolliseksi ja tehdä lopun elämänsä duunit pimeänä.
Ennen kuin tämä turhaan eskaloituu, sanon että en ole ollut missään vaiheessa eri mieltä kanssasi. Viittasin vaan siihen tv-sarjaan, että ei sekään ehkä niin helppoa elämää ole.
Abstract of ‘Sources and Sinks of Carbon Dioxide’, by Tom Quirk, Energy and Environment, Volume 20, pages 103-119. http://www.multi-science.co.uk/ee.htm kirjoitti:THE conventional representation of the impact on the atmosphere of the use of fossil fuels is to state that the annual increases in concentration of CO2 come from fossil fuels and the balance of some 50% of fossil fuel CO2 is absorbed in the oceans or on land by physical and chemical processes. An examination of the data from: i) measurements of the fractionation of CO2 by way of Carbon-12 and Carbon-13 isotopes; ii) the seasonal variations of the concentration of CO2 in the Northern Hemisphere; and iii) the time delay between Northern and Southern Hemisphere variations in CO2, raises questions about the conventional explanation of the source of increased atmospheric CO2. The results suggest that El Nino and the Southern Oscillation events produce major changes in the carbon isotope ratio in the atmosphere. This does not favour the continuous increase of CO2 from the use of fossil fuels as the source of isotope ratio changes. The constancy of seasonal variations in CO2 and the lack of time delays between the hemispheres suggest that fossil fuel derived CO2 is almost totally absorbed locally in the year it is emitted. This implies that natural variability of the climate is the prime cause of increasing CO2, not the emissions of CO2 from the use of fossil fuels.
Ylermi Ylihankala kirjoitti:Lähinnä tuli mieleen, mistä vitusta näitä huomiohuoria sikiää.
Ei kai tuota tarvitse ihmetellä niin kauan kun kansa lukee silmät killillään seiskaa? Enemmän ihmettelen sitä, mikä saa ministeritason miehen töpeksimään julkisuuskuvansa kanssa. Haluan, että maata johtavat ammattilaiset, eivätkä 'aseman tuomiin etuihin' hullaantuneet maakuntasarjalaiset!
Abstract kirjoitti:This Letter reports reliable satellite data in the period of 1980–2007 covering two full 11-yr cosmic ray (CR) cycles, clearly showing the correlation between CRs and ozone depletion, especially the polar ozone loss (hole) over Antarctica. The results provide strong evidence of the physical mechanism that the CR driven electron-induced reaction of halogenated molecules plays the dominant role in causing the ozone hole. Moreover, this mechanism predicts one of the severest ozone losses in 2008–2009 and probably another large hole around 2019–2020, according to the 11-yr CR cycle.
sivustahuutaja kirjoitti:Enemmän ihmettelen sitä, mikä saa ministeritason miehen töpeksimään julkisuuskuvansa kanssa. Haluan, että maata johtavat ammattilaiset, eivätkä 'aseman tuomiin etuihin' hullaantuneet maakuntasarjalaiset!
Paha sanoo, onko tuossa töpeksitty nimeksikään. En esmes heti lähtis vertaamaan Iken setteihin.
Frederik Krueger kirjoitti:VOI VITTU!!! Saatana että korventaa... :( :evil:
Mua taas naurattaa, koska niin moni ihminen oli oikeassa. Tai hetkinen tässä asiassa olisin voinut olla väärässä. Toinen uskonto on pyhä, toinen yleistys pyhä. Toinen uskonto ei, toinen yleistys ei. :) Paitsi että ensimmäinen yleistys annettiin väittämällä, toinen ei.
Rouva Pupu kirjoitti:Mua taas naurattaa, koska niin moni ihminen oli oikeassa.
Monet ihmiset ovat ainakin joskus joissakin arvauksissaan oikeassa.
Seuraavaksi haluamme arvauksia tuleeko tuomiota ja jos tulee, mistä? Oikeuden halventamisesta? Ylinopeudesta? Tässäkin monien on mahdollista olla oikeassa, jos arvaavat oikein.
Tiedä oikein miten tuohon päätökseen pitäisi suhtautua. Käsittääkseni H-a on käyttänyt jatkuvasti monitulkintaisuutta väistelykeinona, jokainen päällisin puolin suorastaan rikoksiin yllyttävä kehotus on aina selitettävissä hyvin helposti ja melko vakuuttavasti virhetulkinnaksi. Tulee ihan Nietzschen temput mieleen. Samaten H-a:n virheelliset tilastotulkinnat on helppoa selittää asiantuntemuksen puutteella, eihän nyt kielitieteilijän tarvitse ymmärtää demografian merkitystä. En oikein osaa pitää tuomiota mahdollisena tuolta pohjalta, mutta kieltämättä syytteeseen asettaminen oli suorastaan välttämätöntä.
Kaikkien etu olisi, jos osana oikeudenkäyntiä H-a:n tilastoväitteet käytäisiin kaikki läpi, ja kyseisten tilastojen todellinen merkitys/sisältö tulkittaisiin kansalle tilastotieteellisesti oikein. Haluaisin todellakin nähdä nuo tilastot demografiakorjattuina.
Rouva Pupu kirjoitti:Mua taas naurattaa, koska niin moni ihminen oli oikeassa.
Monet ihmiset ovat ainakin joskus joissakin arvauksissaan oikeassa.
Seuraavaksi haluamme arvauksia tuleeko tuomiota ja jos tulee, mistä? Oikeuden halventamisesta? Ylinopeudesta? Tässäkin monien on mahdollista olla oikeassa, jos arvaavat oikein.
Mä en puhu syytteestä vaan siitä, että olemassa on kuin onkin pyhiä lehmiä.
prosessi kirjoitti: En oikein osaa pitää tuomiota mahdollisena tuolta pohjalta, mutta kieltämättä syytteeseen asettaminen oli suorastaan välttämätöntä.
Mä taas näkisin että nuo mitä nyt näyttäisi olevan ne syytteeseen johtaneet kohdat on aikamoisen huonosti valittu. Luulisi niistä teksteistä löytyvän jotain painavampaakin. Ei oikeasti anna hyvää kuvaa, jos voit suomalaisesta tehdä vastaavanlaisen väittämän, mutta et toisesta. Tai, että kristinuskoa aika rankasti mollannut heppu pääsee pälkähästä, koska se "oli vain vitsiä", mutta toisen uskonnon ollessa kyseessä näin ei toimita. Mun mielestä se antaa aika ristiriitaisen ja väärän sanoman. Näkisin, että tämä äläkkä vaan nostaa Halla-ahon suosiota.
Rouva Pupu kirjoitti:Mä en puhu syytteestä vaan siitä, että olemassa on kuin onkin pyhiä lehmiä.
Niin on, Intiassa.
"Maahanmuuttokriitikoita" vaivaa yleisesti tauti nimeltä Martyrimus Maximus. Tuskin he samalla innolla puolustaisivat ääri-islamilaisen imaamin sananvapautta julistaa vihaa muita kohtaan.
Siitä olen Hullu-uhon kanssa samaa mieltä että on törkeää esittää että suomalaiset olisivat järjestään humalassa tappelevia hulluja ja alkoholisteja, varsinkin jos sen perusteella jossain esitettäisiin että suomalaisia ei saisi esim. päästää auton rattiin ulkomailla. Toisaalta luulen että Jussin pointti ei kuitenkaan ollut arvostella suomalaisiin kohdistuvaa yleistämistä, vaan sitä kautta puolustella omia mamuihin kohdistuvia yleistyksiään. "Koska muutkin tekevät niin, turha minullekaan on siitä valittaa."
Viimeksi muokannut Frederik Krueger, 27.03.2009 15:25. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
^Mun mielestä yleistäminen on ihan ok. En ole niin herkkähipiäinen, että otan nokkiini siitä, että mokuttaja kuvittelee jokaisen maahanmuuttokriitikon olevan Halla-ahon seuraaja. Hauskaa se taas on, kun yleistystä vastaan taistelevat sortuvat siihen kerta kerran jälkeen uudelleen. Joku yleistys pyhä, joku ei :)
Kuten sanoin, syytteen olisi saanut aikaiseksi muistakin teksteistä, nämä valitut kohdat antavat ristiriitaisen sanoman ja luonnollisesti siitä kannattaisi isommassakin mittakaavassa olla huolissaan, oli sitten mokuttaja, kriitikko tai vaikkapa se kuuluisa pyhä lehmä.
Odotan myös eilisestä A-talkista kohua. Vihapropagandaa virolaisia kohtaan.
Rouva Pupu kirjoitti:^Mun mielestä yleistäminen on ihan ok. En ole niin herkkähipiäinen, että otan nokkiini siitä, että mokuttaja kuvittelee jokaisen maahanmuuttokriitikon olevan Halla-ahon seuraaja. Hauskaa se taas on, kun yleistystä vastaan taistelevat sortuvat siihen kerta kerran jälkeen uudelleen.
Tuossa jälleen esimerkki Martyrimus Maximus-taudista. Vähän sama kun itketään kuinka ollaan suvaitsemattomia jos ei suvaita suvaitsemattomuutta. Merkityksetöntä nollakeskustelua, mutta tuollaisen viiden pennin ajatusleikin keksijä on varmasti aikoinaan luullut olevansa kovinkin nokkela.
Jos edetään aloittamallasi nillittäjälinjalla, kukaanhan ei ole suinkaan esittänyt "jokaisen maahanmuuttokriitikon olevan Halla-ahon seuraaja", ikäänkuin tuollaisella todellisella tai kuvitellulla yhteydellä olisi edes mitään käytännön merkitystä.
Viimeksi muokannut Frederik Krueger, 27.03.2009 15:35. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Luovutuksesi hyväksytty. Et sinä koskaan näissä keskusteluissa ole erityisen vahvoilla ollutkaan, siksi tuollainen ennaltaehkäisevä luovutus on ihan ymmärrettävä.
Olikos se niin että asiat riitelevät eivätkä palstalaiset, vai miten se meni? Toivottavasti et ole taas nähnyt painajaisia minusta.
