Zeitgeist
Zeitgeist
Asiakeskustelut määritellään Kitinässä: "tiede, talous, politiikka, uskonto, yhteiskunnalliset asiat...". Zeitgeist pyrkii ottamaan kantaa näihin kaikkiin valtavirrasta poikkeavalla tavalla.
Elokuvat (Zeitgeist - The movie ja Zeitgeist - Addendum) aiheen ympäriltä löytyvät täältä:
http://www.zeitgeistmovie.com/
Mitä reaktioita herättävät? Onko tämä nyt vaan toisenlaista propagandaa?
Itseäni alkoi ahdistamaan elokuvat katsottuani. Alan pikkuhiljaa taitella foliohattua päähäni ja vastustaa oikeastaan kaikkea sitä mikä tällä hetkellä luokitellaan systeemiksi.
Elokuvat (Zeitgeist - The movie ja Zeitgeist - Addendum) aiheen ympäriltä löytyvät täältä:
http://www.zeitgeistmovie.com/
Mitä reaktioita herättävät? Onko tämä nyt vaan toisenlaista propagandaa?
Itseäni alkoi ahdistamaan elokuvat katsottuani. Alan pikkuhiljaa taitella foliohattua päähäni ja vastustaa oikeastaan kaikkea sitä mikä tällä hetkellä luokitellaan systeemiksi.
Suurin tuntemus oli, että 'leffat oli ihan rok.'?Duck kirjoitti:Nähty on. Ihan rok. \,,/ Tosin ekan leffan alun puuduttavan New Age -videomontaasin olisi ihan hyvin voinut jättää pois.
Itselläni suurimmat tunteet olivat viha, epäluulo ja vitutus. Nykyään suorastaan toivon täydellistä maailmanlaajuista pankkimaailman romahdusta, joka aiheuttaisi taloudellisen uudelleenjärjestelyn.
- Haemaeraemies
- Kitisijä
- Viestit: 3484
- Liittynyt: 14.08.2005 18:34
Suhteellisen kova, tykkään erityisesti uskonto-osioista. Avaa hienosti asiaa, on käsittääkseni vielä aika hyväksyttyjä teorioita tutkijoiden piireissä. Tottakai on soraäänensä, mutta dokkari kestää kyll tuosta osiosta kriittisen tarkastelun.
Muut osiot on siten aika perushuttua alan harrastajille, mutta loistava paketti ihmisille jotka ei aiheesta tiedä. Suosittelen myös Zeitgeist 2- Addendum pätkää. Se on harvinaislaatuinen siinä suhteessa, ettei ainoastaan valita ja informoi vaan ehdottaa ratkaisumalleja. Mielenkiintoinen pläjäys, suosittelen.
video.google.com/videoplay?docid=7065205277695921912
Saman henkinen mut astetta "radikaalimpi" on Google Spider Goats, joka on toteutettu adhd-mullehetitietoa-keskittymiskyky0-tyypeille. Kuuluu satukirjamainen bling ääni, ja tulee googlen hakusana, ja siitä sitten tykitetään asiaa hetken ja sitten tulee uusi bling + googlen hakusana.
http://www.911docs.net/google_spider_goats.php
"Google Spider Goats is an interactive, informative documentary/compilation that goes from the fraud that is known as the Federal Reserve to World Trade Center 7 in less than 50 minutes. A great film for waking up new audiences to how the United States of America's citizens are being subjected to massive deception. The film has been made for both new naive audiences with small attention spans, and hardcore truth deniers.
Zeitgeist on kyllä tuotettu paremin ja väitteet hyvin tuettu, kun tuossa spider goats pätkässä käytetään monista dokumenteista pätkiä, niin mahdollinen väärä informaatio sujahtaa joukkoon helpommin. Eli tarkkana kannattaa aina olla, niinkuin minkä tahansa median kanssa
Muut osiot on siten aika perushuttua alan harrastajille, mutta loistava paketti ihmisille jotka ei aiheesta tiedä. Suosittelen myös Zeitgeist 2- Addendum pätkää. Se on harvinaislaatuinen siinä suhteessa, ettei ainoastaan valita ja informoi vaan ehdottaa ratkaisumalleja. Mielenkiintoinen pläjäys, suosittelen.
video.google.com/videoplay?docid=7065205277695921912
Saman henkinen mut astetta "radikaalimpi" on Google Spider Goats, joka on toteutettu adhd-mullehetitietoa-keskittymiskyky0-tyypeille. Kuuluu satukirjamainen bling ääni, ja tulee googlen hakusana, ja siitä sitten tykitetään asiaa hetken ja sitten tulee uusi bling + googlen hakusana.
http://www.911docs.net/google_spider_goats.php
"Google Spider Goats is an interactive, informative documentary/compilation that goes from the fraud that is known as the Federal Reserve to World Trade Center 7 in less than 50 minutes. A great film for waking up new audiences to how the United States of America's citizens are being subjected to massive deception. The film has been made for both new naive audiences with small attention spans, and hardcore truth deniers.
Zeitgeist on kyllä tuotettu paremin ja väitteet hyvin tuettu, kun tuossa spider goats pätkässä käytetään monista dokumenteista pätkiä, niin mahdollinen väärä informaatio sujahtaa joukkoon helpommin. Eli tarkkana kannattaa aina olla, niinkuin minkä tahansa median kanssa
Good human, but sometimes if needed, a bad citizen.
Viesti solahti sisään viihdyttäväksi pureskellussa muodossa ja hyväksyin sen. Tunsin helpotusta siitä että asiaa tuodaan esille, tosin pieni kritiikinpoikanenkin naputti takaraivossa, mutta en jaksanut lähteä ottamaan asioiden todellisesta laidasta selvää, sillä se olisi vaatinut pitkää projektia. Seuraan mielenkiinnolla saako elokuva aikaan mitään muutoksia vallitsevassa mieltentilassa.MGandhi kirjoitti:Suurin tuntemus oli, että 'leffat oli ihan rok.'?
Toivon, ettei seuraavaan leveliin siirtyminen edellytä ruumisvuorta jota pitkin sinne pitää kiivetä.
Sellainen taisi juuri tapahtuakin. Tai ainakin ositainen, jotta Paha Maailmanpankki voi halvalla ostaa koko maailman jonka arvo on tilapäisesti romahtanut. MUHAHAHA!MGandhi kirjoitti:Nykyään suorastaan toivon täydellistä maailmanlaajuista pankkimaailman romahdusta, joka aiheuttaisi taloudellisen uudelleenjärjestelyn.
Aiheeseen välillisesti liittyen kannattaa katsoa myös viihdyttävä animaatiopätkä The Crisis of Credit, Visualized.
- Frederik Krueger
- Kitisijä
- Viestit: 3760
- Liittynyt: 09.04.2008 10:49
- Paikkakunta: Häslinki
Ottaen huomoon että ilmastonmuutoskin (kasvihuoneilmiö) on kuulemma nyt täyttä huuhaata, ja Zeitgeistin uskonto-osion perusteitakin arvostellaan Youtuben kommenteissa paikkansapitämättömiksi, suhtaudun lähtökohtaisesti skeptisesti kaikkeen paasaukseen, puoleen ja toiseen. Monesti näihin paasauksiin mukaan lähtevät näyttävät ulkopuolisen silmissä aivottomilta lampailta, helppona esimerkkinä vaikka Halla-ahon seuraajamassa.
Onko joku pissinyt mun muroihin?
Nyt ei nimenomaan riitä osittainen romahdus vaan totaalinen romahdus, joka tuhoaa täydellisesti pohjan nykyiseltä talousrakenteelta ja maailmanpankilta.Duck kirjoitti:Sellainen taisi juuri tapahtuakin. Tai ainakin ositainen, jotta Paha Maailmanpankki voi halvalla ostaa koko maailman jonka arvo on tilapäisesti romahtanut. MUHAHAHA!MGandhi kirjoitti:Nykyään suorastaan toivon täydellistä maailmanlaajuista pankkimaailman romahdusta, joka aiheuttaisi taloudellisen uudelleenjärjestelyn.
Äh, liian isoja juttuja. Mikään kuitenkaan muutu, paitsi vitusti huonompaan suuntaan. Masentaa...
- Frederik Krueger
- Kitisijä
- Viestit: 3760
- Liittynyt: 09.04.2008 10:49
- Paikkakunta: Häslinki
Liittyykö tuohon toiveeseen mitään muuta pointtia kuin poikamainen halu nähdä palikkatalon sortuvan?MGandhi kirjoitti:Nyt ei nimenomaan riitä osittainen romahdus vaan totaalinen romahdus, joka tuhoaa täydellisesti pohjan nykyiseltä talousrakenteelta ja maailmanpankilta.
Minulla on käsitys että romahdusta seuraa anarkia, jossa pahimmat rikolliset ottavat suurimman vallan, ja heidän kauttaan kaikki muuttuu erityisen tehottomaksi ja kurjuus senkun lisääntyy. Kokonaisuuden kannalta parempi vaihtoehto varmaan olisi että sairaita rakenteita puretaan ja uudelleenrakennetaan yhteistyössä demokraattisesssa hengessä. Kysy vaikka vittu Urpilaiselta.
Onko joku pissinyt mun muroihin?
Onneksi Suomessa kansalaisilla on reilut puolitoista miljoonaa tulikeppiä ja suurin osa miehistä koulutettu niitä käyttämään. Siinä on vaikea ruveta rikollisjengin vittuilemaan, kun parimiljoonainen homeland security pyyhkii kadut puhtaaksi.Frederik Krueger kirjoitti: Minulla on käsitys että romahdusta seuraa anarkia, jossa pahimmat rikolliset ottavat suurimman vallan, ja heidän kauttaan kaikki muuttuu erityisen tehottomaksi ja kurjuus senkun lisääntyy.
En ole Zeitgeistia nähnyt, mutta wikipedian jutusta päätellen
http://en.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist,_the_Movie
ihan scheissea. Siis eikö foliohattujen, ufoilijoiden ja uskovaisten huuhaata ole jo tarpeeksi? Ja tuotako "välkympi" väki pitää jotenkin merkittävänä?
Eiköhän maailmaa selitä ihan ihmisluonnolla, huonoilla ratkaisuilla, tyhmyydellä ja tavallisella politiikalla ilman salaliittoteorioita? Uskontopuolikin tuossa ihan mutkat-suoriks yksinkertaistamista, jolla tietämättömille syötetään yksipuolinen hörhöteoria.
http://en.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist,_the_Movie
ihan scheissea. Siis eikö foliohattujen, ufoilijoiden ja uskovaisten huuhaata ole jo tarpeeksi? Ja tuotako "välkympi" väki pitää jotenkin merkittävänä?
Eiköhän maailmaa selitä ihan ihmisluonnolla, huonoilla ratkaisuilla, tyhmyydellä ja tavallisella politiikalla ilman salaliittoteorioita? Uskontopuolikin tuossa ihan mutkat-suoriks yksinkertaistamista, jolla tietämättömille syötetään yksipuolinen hörhöteoria.
Yksinäisen runkkarin on elo pitkä tie
Ilman naisen syliä se hautaan asti vie
Toiiiset oon luotuja nussiiimaan
Toiset o-ohoon tuomittu runkkaamaaan
Näin yksin yyyyksiin vaiiiiin....
Ilman naisen syliä se hautaan asti vie
Toiiiset oon luotuja nussiiimaan
Toiset o-ohoon tuomittu runkkaamaaan
Näin yksin yyyyksiin vaiiiiin....
Tottakai sellaiset ihmiset jotka ovat hyötyneet nykyisestä järjestelmästä helposti puolustavat sen olemassaoloa. Ihan hyviä ideoita oli tuossa, vaikka onkin hiukan monijakoinen esitys. Pidin erityisesti siitä että tuossa ehdotettiin luopumista eräistä asioista ainakin kolmesta, jotka selviävät esityksestä. Mitä ohjelmassa sanottiin USAn politiikasta taitaa pitää suurimmalta osalta totta. Globalisaatio ei ole maailmantalouksia tasapainottava tekijä esitettyjen todisteiden pohjalta yms.
Pyyhin Netikettiin..
Totta kai moni asia on perseestä ja tulee pahenemaan. Globalisaatiota pidän minäkin keinona kahmia varallisuus eliitille ja ryöstökäyttää kolmatta maailmaa. Vaikka tuokin on vain yksi näkökulma, mutta siitä vinkkelistä myös tosi. Mutta Glogalisaatiostakin on kirjoitettu paljon asiallista kritiikkiä. Kun taas esittelyn perusteella Zeitgeistin maailmasta näyttäisi puuttuvan enää Uranuksen Trilateraatti-Reptiliaanit ja YK:n maailmanvalloitussuunnitelma Mustine Helikoptereineen. Niin ja Men in Black
Ei ole ihan uskottavaa, että vaikkapa sotien varsinaiset masinoijat olisivat juuri ne samat tahot, jotka sodista ovat hyötyneet. Tai että politiikan, uskonnon tai organisaatioiden takana olisi joku pirullinen yhtenäissuunnitelma ja kourallinen ukkoja niitä juonimassa. Paljon monitahoisempaa. Tyhmempää mutta myös vähemmän kieroa.
(Köh, tarttis kai joskus oikeasti katsoa tuo). Esittelyn perusteella vaikuttaa saman tasoiselta kuin Petrin argumentointi. Tai koulun uskontotunnin keskustelu "Oliko Jeesus ufo?" Tai kommari-isosetäni reaktio kaikkiin maailmantapahtumiin: "Herrojen tekopeliä!"
Ettei vain olisi koko Zeitgeist tehty huumoridokumenttina kuten Spinal Tap ja mikä oli se Suomessakin näytetty, jossa tahallaan sotkettiin materiaalia todistamaan että kuulennot olivat lavastettuja. Tyhmempi kansa ei edes tajunnut vitsiä.
Ei ole ihan uskottavaa, että vaikkapa sotien varsinaiset masinoijat olisivat juuri ne samat tahot, jotka sodista ovat hyötyneet. Tai että politiikan, uskonnon tai organisaatioiden takana olisi joku pirullinen yhtenäissuunnitelma ja kourallinen ukkoja niitä juonimassa. Paljon monitahoisempaa. Tyhmempää mutta myös vähemmän kieroa.
(Köh, tarttis kai joskus oikeasti katsoa tuo). Esittelyn perusteella vaikuttaa saman tasoiselta kuin Petrin argumentointi. Tai koulun uskontotunnin keskustelu "Oliko Jeesus ufo?" Tai kommari-isosetäni reaktio kaikkiin maailmantapahtumiin: "Herrojen tekopeliä!"
Ettei vain olisi koko Zeitgeist tehty huumoridokumenttina kuten Spinal Tap ja mikä oli se Suomessakin näytetty, jossa tahallaan sotkettiin materiaalia todistamaan että kuulennot olivat lavastettuja. Tyhmempi kansa ei edes tajunnut vitsiä.
Yksinäisen runkkarin on elo pitkä tie
Ilman naisen syliä se hautaan asti vie
Toiiiset oon luotuja nussiiimaan
Toiset o-ohoon tuomittu runkkaamaaan
Näin yksin yyyyksiin vaiiiiin....
Ilman naisen syliä se hautaan asti vie
Toiiiset oon luotuja nussiiimaan
Toiset o-ohoon tuomittu runkkaamaaan
Näin yksin yyyyksiin vaiiiiin....
- Frederik Krueger
- Kitisijä
- Viestit: 3760
- Liittynyt: 09.04.2008 10:49
- Paikkakunta: Häslinki
Anarkiassa ei ole us versus them, vaan lähinnä kaikki vastaan kaikki, tietenkin pääasiassa ryhmittyneinä.Bhven kirjoitti:Onneksi Suomessa kansalaisilla on reilut puolitoista miljoonaa tulikeppiä ja suurin osa miehistä koulutettu niitä käyttämään. Siinä on vaikea ruveta rikollisjengin vittuilemaan, kun parimiljoonainen homeland security pyyhkii kadut puhtaaksi.Frederik Krueger kirjoitti: Minulla on käsitys että romahdusta seuraa anarkia, jossa pahimmat rikolliset ottavat suurimman vallan, ja heidän kauttaan kaikki muuttuu erityisen tehottomaksi ja kurjuus senkun lisääntyy.
Entä jos paikallinen ns. "homeland securitykin" paljastuu lopulta itsekkäästi omia etujaan ajavaksi rikollisjoukkioksi, joka alkaa vaatia ohikulkijoilta suojelurahoja, pahoinpidellä heitä yms.? Tietenkin yksittäinen haulikonomistaja voi alkaa räiskiä heitä päin kotinsa ikkunoista, eikö niin? Samalla voi vähän räiskiä naapurinkin puolelle jonka tyhmä koira pissasi nurmikolle.
Viimeksi muokannut Frederik Krueger, 24.03.2009 10:52. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Onko joku pissinyt mun muroihin?
Sitten taidan olla idiootti, koska ostin aika monta elokuvissa esitetyistä väitteistä. En toki kaikkia. Esim. Addendumissa esitetty vaihtoehtoinen maailma kuulosti lähinnä kommunismin uudelleen lämmittelyltä, jossa kenenkään ei tarvitse tehdä mitään, mutta silti talot ja autot rakentuu ja ruokaa tulee pöytään koneiden toimesta. Yeah right...Gat kirjoitti: Ettei vain olisi koko Zeitgeist tehty huumoridokumenttina kuten Spinal Tap ja mikä oli se Suomessakin näytetty, jossa tahallaan sotkettiin materiaalia todistamaan että kuulennot olivat lavastettuja. Tyhmempi kansa ei edes tajunnut vitsiä.
Kuitenkin sunkin kommentoinnille tulis paljon enemän pohjaa, jos katsoisit noi leffat. Salaliittoteoriaahan se on ja uskonnot oon jättänyt aina joka tapauksessa omaan arvoonsa, mutta kyllä nuo talouspoliittiset 'paljastukset' (minulle, joka ei mitään mistään tiedä, ne olivat paljastuksia) avasivat silmiäni ja aiheuttivat voimakkaan inhoreaktion tätä harvaa eliittiä kohtaan. Saatan olla aika lapsellinen reaktioni kanssa, mutta mihin stten pitäisi uskoa? Vallitsevan maailman käsityksen ja main stream uutisoinnin sekä Zeitgeist-näkemyksen välimaastoon? Varmaan jotain sellaista.
- Frederik Krueger
- Kitisijä
- Viestit: 3760
- Liittynyt: 09.04.2008 10:49
- Paikkakunta: Häslinki
Nähdäkseni tuohon ryhmään kuuluvat lähes kaikki, sinä mukaanlukien. The Paha Järjestelmä maksoi sinunkin neuvolakäyntisi, koulun, ylliopiston jne.Niba kirjoitti:Tottakai sellaiset ihmiset jotka ovat hyötyneet nykyisestä järjestelmästä helposti puolustavat sen olemassaoloa.
Onko joku pissinyt mun muroihin?
- Frederik Krueger
- Kitisijä
- Viestit: 3760
- Liittynyt: 09.04.2008 10:49
- Paikkakunta: Häslinki
Kai se on sitten pakko tarjota sulle pillua noin hyvän kiteytyksen johdosta.Gat kirjoitti:Eiköhän maailmaa selitä ihan ihmisluonnolla, huonoilla ratkaisuilla, tyhmyydellä ja tavallisella politiikalla ilman salaliittoteorioita? Uskontopuolikin tuossa ihan mutkat-suoriks yksinkertaistamista, jolla tietämättömille syötetään yksipuolinen hörhöteoria.
Onko joku pissinyt mun muroihin?
Ummista silmät ja go with the flow.Frederik Krueger kirjoitti:Nähdäkseni tuohon ryhmään kuuluvat lähes kaikki, sinä mukaanlukien. The Paha Järjestelmä maksoi sinunkin neuvolakäyntisi, koulun, ylliopiston jne.Niba kirjoitti:Tottakai sellaiset ihmiset jotka ovat hyötyneet nykyisestä järjestelmästä helposti puolustavat sen olemassaoloa.
Mä olen itse niin heikko ja laiska, että tuskin itse aion mitään millekään tehdä. Kunhan marisen ja kiukuttelen, mutta kyllä mua silti vituttaa juurikin se, että mm. joudumme maksamaan asioista (kuten neuvolat, koulut, yliopistot, jne), joiden pitäisi olla kaikkien saatavilla oletusarvoisesti kaikkialla maailmassa.
Liian isoja asioita. Pää hajoaa.
- Frederik Krueger
- Kitisijä
- Viestit: 3760
- Liittynyt: 09.04.2008 10:49
- Paikkakunta: Häslinki
Tietenkin kannattaa katsoa, mutta katsoessa pitää skeptinen mieli ja miettiä, ovatko kaikki esitetyt faktat oikeasti faktoja.MGandhi kirjoitti:Kuitenkin sunkin kommentoinnille tulis paljon enemän pohjaa, jos katsoisit noi leffat.
Pidin esim. uskonto-osiota mielenkiintoisena teoriana, mutta totta puhuen en katsoessani osannut sanoa pitääkö juuri mikään leffan väitteistä paikkansa, koska en ole tutustunut Horuksen ja muiden uskontojen jumalien taruihin. Tietämättömälle on valitettavasti helpompi syöttää vääristeltyjä asioita faktoina. Tietenkin väitteet eri uskontojen tarujen yhteisistä juurista tuntuivat uskottavilta tällaiselle maalliselle ihmiselle.
Menihän Da Vinci Koodikin kybällä monille läpi suunnilleen dokumenttina.
Onko joku pissinyt mun muroihin?
Sori, vaikka minulla olisi mahdollisuus puolustaa nykyistä järjestelmää antamasi tekosyyn perusteella, en sitä tee, vaan odotan jotain parempaa tulevaksi, tulevaisuususko on ihmisessä voimakas vaikka paraskin tähän mennessä kokoonköyritty järjestelmä on paska! Meinaat siis että olisin jokinlaisessa kiitollisuudenvelassa? Minä yritän luoda ihan oman todellisuuteni itse enkä hyväksy annettua.Frederik Krueger kirjoitti:Nähdäkseni tuohon ryhmään kuuluvat lähes kaikki, sinä mukaanlukien. The Paha Järjestelmä maksoi sinunkin neuvolakäyntisi, koulun, ylliopiston jne.Niba kirjoitti:Tottakai sellaiset ihmiset jotka ovat hyötyneet nykyisestä järjestelmästä helposti puolustavat sen olemassaoloa.
Pyyhin Netikettiin..
Tuo on ihan peruskauraa vähänkin kiinnostuneille, poislukien hihhulit. Kumma jos vasta tuontapaisista "dokumenteistä" ekan kerran vastaan tulee. Voihan sillä ajattelua herättävä vaikutus olla. Mutta jos niinkuin Wikissä sanotaan (siis en vieläkään leffaa ole katsonut ), että siinä keskitytään egyptiläisiin taruihin, auringonpalvontaan, astrologiaan ja gnostilaisuuteen ja sanotaan että niistä se... niin onhan yksipuolinen teoria. Joita vois vetää sadoittain ihan eri reittejä.Frederik Krueger kirjoitti: Pidin esim. uskonto-osiota mielenkiintoisena teoriana, mutta totta puhuen en katsoessani osannut sanoa pitääkö juuri mikään leffan väitteistä paikkansa, koska en ole tutustunut Horuksen ja muiden uskontojen jumalien taruihin. Tietämättömälle on valitettavasti helpompi syöttää vääristeltyjä asioita faktoina. Tietenkin väitteet eri uskontojen tarujen yhteisistä juurista tuntuivat uskottavilta tällaiselle maalliselle ihmiselle.
Vastaava esimerkki juu. Dan Brown läjää ihan oikeitakin legendoja, mutta ei välitä niiden alkuperästä, uskottavuudesta tai ajoituksesta. Ja sitten on solmivinaan ne yhteen että just näin se ihan selvästi meni. "on tieteellinen tosiasia, että Jeesus ja Maria Magdalena olivat naimisissa". Saattoivat ollakin, muttei sitä noilla lähteillä todista. Mutta se onkin romaani.Frederik Krueger kirjoitti: Menihän Da Vinci Koodikin kybällä monille läpi suunnilleen dokumenttina.
Yksinäisen runkkarin on elo pitkä tie
Ilman naisen syliä se hautaan asti vie
Toiiiset oon luotuja nussiiimaan
Toiset o-ohoon tuomittu runkkaamaaan
Näin yksin yyyyksiin vaiiiiin....
Ilman naisen syliä se hautaan asti vie
Toiiiset oon luotuja nussiiimaan
Toiset o-ohoon tuomittu runkkaamaaan
Näin yksin yyyyksiin vaiiiiin....