IhQuu, tarkkiksella kun olet niin luuseri ja et pysty edes pitämään sitä sisälläsi. Nyt sitten vielä sieltäkin pihalle huumesyistä.Ylermi Ylihankala kirjoitti:Tänään on ollut lehdissä tarkennus siitä Porin huumekoulusta. On kuulemma tarkkiskoulu. Eikö se vähän niinku kuulu asiaan pössytellä, kun olet tarkkiksella? Paljon melua...
Jos se lupasi pudottaa poliisien eläkeikää?exPertti kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1666168
Miten sakko on noin pieni?
Tulkaas nyt kaikki demarit selittämään miten tämä on puljattu näin olemattomaksi.par-sky kirjoitti:^samaa mietin, koska iltalehden mukaan päiväsakkoja tuli 26. eli 43€ per sakko. eikös se ole se mikä maksetaan jos tulot on säälittävän pienet? muistelen nimittäin itse maksaneeni joskus 10 päiväsakkoa liikenteen vaarantamisesta á 40€. Ja tuolloin olin lukiossa ilman mitään mainittavia tuloja.
Jos sillä on paljon huollettavia lapsia?exPertti kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1666168
Miten sakko on noin pieni?
Minimihinta päiväsakolle on 6€ ja tuolla neljälläkympillä sun nettotulosi olisivat olleet 2500€ paikkeilla.par-sky kirjoitti:^samaa mietin, koska iltalehden mukaan päiväsakkoja tuli 26. eli 43€ per sakko. eikös se ole se mikä maksetaan jos tulot on säälittävän pienet? muistelen nimittäin itse maksaneeni joskus 10 päiväsakkoa liikenteen vaarantamisesta á 40€. Ja tuolloin olin lukiossa ilman mitään mainittavia tuloja.
voihan se toki olla että muistan totaalisen väärinLolita kirjoitti:Minimihinta päiväsakolle on 6€ ja tuolla neljälläkympillä sun nettotulosi olisivat olleet 2500€ paikkeilla.par-sky kirjoitti:^samaa mietin, koska iltalehden mukaan päiväsakkoja tuli 26. eli 43€ per sakko. eikös se ole se mikä maksetaan jos tulot on säälittävän pienet? muistelen nimittäin itse maksaneeni joskus 10 päiväsakkoa liikenteen vaarantamisesta á 40€. Ja tuolloin olin lukiossa ilman mitään mainittavia tuloja.
mitäs rikesakko on? kun sillon poliisi-setä anto mulle päiväsakkoja rikesakon (tjms) sijaan koska niistä tuli vähemmän?Hmm, tästähän on puhuttu, mutta mitään lukuja ei ole esitetty eikä ilmeisesti erityisen vakuuttavia todisteita siitä miten syöpä on hommattu. Mitään muuta epäterveellistähän tässä aikakaudessa ei olekaan verrattuna vanhoihin aikoihin...milli kirjoitti:http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/54008- ... aantopuoli
Kyllä ne kantasuomalaisetkin osaa jo ihan omillaan.exPertti kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009031 ... 1_uu.shtml
Päivän mokut. Näitä apinoita tarvitaan tänne lisää, kunhan joku vielä kertoisi miksi.
Onko Kyrpän ja tavallisten poliisien välillä Suomessa samaa nokittelua kuin jenkkileffoissa FBI:n ja paikallissheriffien välillä?
(Vieläkö ne muistaa vittuilusähkeeni Mauno Koivistolle?)
Arvelisin itse samaa lukua. 3000-5000 olisi lienee todellisempi luku. Jutusta pakko sanoa että lollasin kun luin että " Paljolti viljely pysyy kuitenkin piilossa, koska poliisilla ei ole asiaa ihmisten koteihin ilman painavaa syytä"
A peer reviewed paper has been published in the International Journal of Modern Physics.Gerlich and Tscheuschner’s study concluded, “The horror visions of a risen sea level, melting pole caps and developing deserts in North America and in Europe are fictitious consequences of fictitious physical mechanisms, as they cannot be seen even in the climate model computations. The emergence of hurricanes and tornados cannot be predicted by climate models, because all of these deviations are ruled out. The main strategy of modern CO2-greenhouse gas defenders seems to hide themselves behind more and more pseudo explanations, which are not part of the academic education or even of the physics training.”
Abstract kirjoitti:(a) there are no common physical laws between the warming phenomenon in glass houses and the fictitious atmospheric greenhouse effects;
(b) there are no calculations to determine an average surface temperature of a planet;
(c) the frequently mentioned difference of 33 C is a meaningless number calculated wrongly;
(d) the formulas of cavity radiation are used inappropriately;
(e) the assumption of a radiative balance is unphysical;
(f) thermal conductivity and friction must not be set to zero, the atmospheric greenhouse conjecture is falsified.
1) En ole tavannut nokittelua. Ehkä KRP katsoo vain tilastoja ja itse mosurin näkökulmasta päivittäisen työn tasolta.Gat kirjoitti:Onko Kyrpän ja tavallisten poliisien välillä Suomessa samaa nokittelua kuin jenkkileffoissa FBI:n ja paikallissheriffien välillä?
Entäs onko niinkuin muistelen, että esim. minulla olisi oikeus tarkastaa, mitä minusta Supon arkistoissa sanotaan?
Niin ja haittaako nykytilanteessa v. 95 saamani myymälavarkaussakko aseluvan (uuden, vanhojen lisäksi) hankkimista vielä lisää? (hei, olin sekaisin rakkaudesta...
