Päivän uutiskatsaus

nokkaelain · Viesti Kirjoittaja **nokkaelain** » 05.02.2009 17:17

annepa kirjoitti:Tosin kyseessä oli puolen litran votkapullo. Jos se on tottumattomana vetässy sen kerralla niin jo siinä taju lähtee. Jos taas ei niin ei ois pitäny kuukahtaa.

Asiaan vaikuttaa, että ilmeisesti kyse oli 80-prosenttisesta viinasta. Pullo sellaista olisi aika tiukka annos tottuneemmallekin.

Bluntly · Viesti Kirjoittaja **Bluntly** » 05.02.2009 17:31

nokkaelain kirjoitti:Asiaan vaikuttaa, että ilmeisesti kyse oli 80-prosenttisesta viinasta. Pullo sellaista olisi aika tiukka annos tottuneemmallekin.

Eiköhän 98% kansalaisista tippuisi jo puolesta litrasta nelikymppistäkin jos sen nopeasti lurauttaa kurkusta alas, ainakin tuon kokoinen naisihminen.

Tämähän ei asiaan liittynyt suoranaisesti.

Fcuk · Viesti Kirjoittaja **Fcuk** » 05.02.2009 17:35

aasi kirjoitti:
Vesper kirjoitti:Paranormaalit ilmiöt piinaavat Tuksua

Piti ihan mennä klikkautuu iltsikan sivulle. Aattelin et ne on tallentanu tollasen ilmiön! Hui kamala. Kaikesta kuvassa.

NuoriDaavid · Viesti Kirjoittaja **NuoriDaavid** » 05.02.2009 17:37

Frederik Krueger kirjoitti:
Duck kirjoitti:Mistähän tää ilmiö kertoo? Siis se että piparinpuutteesta kirjoitetaan kirjoja. No piparinpuutteesta tietenkin, mutta mistä muusta?
Siitä että vihdoinkin miehet voivat tehdä piparinpuutteellaankin rahaa?

Ongelma tuossa vain on se että jos rikastuu piparinpuutteellaan liikaa, saattaa piparinpuute, ja sitä kautta elinkeino, yllättäen tyrehtyä. Tuossa on kaikki ainekset loppumattomaan noidankehään.

No mutta sitten kun ei enää ole rahaa eikä kuuluisuutta eikä piparia, niin sitten palataan taas alkuun. Älä ajattele noin negatiivisesti, eihän tuo ole noidankehä vaan ikiliikkuja.

Niba · Viesti Kirjoittaja **Niba** » 05.02.2009 17:59

NuoriDaavid kirjoitti:
Frederik Krueger kirjoitti:
Duck kirjoitti:Mistähän tää ilmiö kertoo? Siis se että piparinpuutteesta kirjoitetaan kirjoja. No piparinpuutteesta tietenkin, mutta mistä muusta?
Siitä että vihdoinkin miehet voivat tehdä piparinpuutteellaankin rahaa?

Ongelma tuossa vain on se että jos rikastuu piparinpuutteellaan liikaa, saattaa piparinpuute, ja sitä kautta elinkeino, yllättäen tyrehtyä. Tuossa on kaikki ainekset loppumattomaan noidankehään.
No mutta sitten kun ei enää ole rahaa eikä kuuluisuutta eikä piparia, niin sitten palataan taas alkuun. Älä ajattele noin negatiivisesti, eihän tuo ole noidankehä vaan ikiliikkuja.

Vaikka olisit kuinka peevelinmoisen positiivinen ja vaikka sinulla olisi potilaasi tartuttama HIV niin ikiliikkujaa ei ole vielä keksitty!

Onslow · Viesti Kirjoittaja **Onslow** » 05.02.2009 18:48

Ylermi Ylihankala kirjoitti:
En ole kuullut, että kukaan olisi tuolla tavalla itseltään henkeänsä ottanut.

No ei, mutta viime talven Kajaanin laavu-kuolema kyllä tuli mieleen.

Bluntly · Viesti Kirjoittaja **Bluntly** » 05.02.2009 20:14

Onslow kirjoitti:
Ylermi Ylihankala kirjoitti:
En ole kuullut, että kukaan olisi tuolla tavalla itseltään henkeänsä ottanut.
No ei, mutta viime talven Kajaanin laavu-kuolema kyllä tuli mieleen.

Sehän oli normaali sammu pakkaseen + heitteillejättö kavereiden puolesta ilman itsemurhakomponenttia?

Onslow · Viesti Kirjoittaja **Onslow** » 05.02.2009 20:18

Bluntly kirjoitti:itsemurhakomponenttia?

Tämä itsemurhajuttu on mennyt täysin ohi. Missä sellaista tietoa on ollut?

Ylermi Ylihankala · 06.02.2009 11:54

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1641567

Harvinainen tilanne. Mielenkiistoista nähdä, miten poliisin aseenkäytön seurauksen välttämättömyys oikeutetaan. Isoin kysymys lienee tässä vaiheessa, oliko kohde edes tarkoitus tappaa, ja jos oli, niin miksi?

Onslow · Viesti Kirjoittaja **Onslow** » 06.02.2009 12:09

Ylermi Ylihankala kirjoitti:oliko kohde edes tarkoitus tappaa, ja jos oli, niin miksi?

Se oli poliisin "vanha tuttu," joten ihan oikea päätös.

Ylermi Ylihankala · 06.02.2009 12:30

Onslow kirjoitti: Se oli poliisin "vanha tuttu," joten ihan oikea päätös.

Olis kiva, jos tuo riittäisi. Mutta tuomioistuin hyvin harvoin oikeuttaa tappamista millään.

Frederik Krueger · Viesti Kirjoittaja **Frederik Krueger** » 06.02.2009 12:53

Ylermi Ylihankala kirjoitti:
Onslow kirjoitti: Se oli poliisin "vanha tuttu," joten ihan oikea päätös.
Olis kiva, jos tuo riittäisi. Mutta tuomioistuin hyvin harvoin oikeuttaa tappamista millään.

No ei kai sentään olisi? Ihan hyvä ettei ainakaan yllämainitulla perusteella "kun sattui olemaan poliisin vanha tuttu". Eri asia jos jotakuta joudutaan ampumaan kuolettavasti muiden suojelemiseksi. Asia tutkitaan niinkuin pitääkin. Tällä vähäisellä tiedolla otaksun ja toivon ettei kukaan poliisi joudu mihinkään erityiseen syytteeseen.

Oletettavasti poliisilla ei ole myöskään ollut tarkkuuskivääriä käytössä, joten ei välttämättä ihme jos jalkaan tähdätty laukaus osuukin maksaan tai päähän. Osuma jalkaankin voi olla hyvinkin kuolettava, tosin äkkikuolemaa siitä tuskin seuraisi.

Melnais · Viesti Kirjoittaja **Melnais** » 06.02.2009 13:08

Duck kirjoitti:Runkkarit huomio!

Mikäs tuon rekisteröintilain sisältö olikaan? Muistelen että nimenomaan luovutetulla spermalla syntyneellä lapsella olisi oikeus tietää kenen siemenistä on alkunsa saanut. Eikös juuri sen vuoksi luovutus tyrehtynyt Suomessa?

Riemumieli · Viesti Kirjoittaja **Riemumieli** » 06.02.2009 13:29

Melnais kirjoitti:Mikäs tuon rekisteröintilain sisältö olikaan? Muistelen että nimenomaan luovutetulla spermalla syntyneellä lapsella olisi oikeus tietää kenen siemenistä on alkunsa saanut. Eikös juuri sen vuoksi luovutus tyrehtynyt Suomessa?

Tosiaan lapsella on 18 vuotta täytettyään oikeus saada tietää luovuttajan henkilötiedot, mitään juridista tms. vanhemmuutta ei kuitenkaan synny. Mutta ilmeisesti mällin heitto kuppiin on sen verran noloa, ettei siitä halua kuulla 18 vuoden päästä uudestaan. Kaiken kaikkiaan tiedonsaantioikeuden säätäminen oli tavan aivopieru.

Ylermi Ylihankala · 06.02.2009 13:31

Frederik Krueger kirjoitti:No ei kai sentään olisi?

Ei nyt sentään. Vaikka lain edessä uhri on lähtökohtaisesti aina tasa-arvoinen, niin kyllä se ihmismieli vaan usein salaa toivoisi, ettei aina näin olisi. Esmes jonkun Siltavuoren yms. tapauksessa.

sivustahuutaja · Viesti Kirjoittaja **sivustahuutaja** » 06.02.2009 13:34

Riemumieli kirjoitti:Tosiaan lapsella on 18 vuotta täytettyään oikeus saada tietää luovuttajan henkilötiedot, mitään juridista tms. vanhemmuutta ei kuitenkaan synny.

Tuntematon angstinen 18-vuotias kolkuttaa ovelle ja haluaa oppia enemmän itsestään. Mikäs sen mukavampaa.

NuoriDaavid · Viesti Kirjoittaja **NuoriDaavid** » 06.02.2009 13:36

Ehkäpä luovuttajia löytyisi enemmän, jos pankkineiti auttaisi kädellään luovutustapahtumassa?

Riemumieli · Viesti Kirjoittaja **Riemumieli** » 06.02.2009 13:36

NuoriDaavid kirjoitti:Ehkäpä luovuttajia löytyisi enemmän, jos pankkineiti auttaisi kädellään luovutustapahtumassa?

Joo, lasti suusta kuppiin, suosio olisi taattu.

NuoriDaavid · Viesti Kirjoittaja **NuoriDaavid** » 06.02.2009 13:38

Riemumieli kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:Ehkäpä luovuttajia löytyisi enemmän, jos pankkineiti auttaisi kädellään luovutustapahtumassa?
Joo, lasti suusta kuppiin, suosio olisi taattu.

Olet aina askeleen edellä!

Onslow · Viesti Kirjoittaja **Onslow** » 06.02.2009 14:35

Kuuskytvuotiaana äidiksi. Järjetöntä.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1641570

annepa · Viesti Kirjoittaja **annepa** » 06.02.2009 14:54

Ylermi Ylihankala kirjoitti:
annepa kirjoitti:.
Ja jos se on juopotellut koko lekan, niin jospa se on vaan sammunut hankeen ja paleltunut. Kyseessä on siis itsemurha joka ei liene henkirikos sanan varsinaisessa merkityksesä.
En ole kuullut, että kukaan olisi tuolla tavalla itseltään henkeänsä ottanut.

Jos vetää itsensä alkoholimyrkytykseen ja kuolee, eikö silloin voida sanoa että tappoi itsensä? Sama tuon hankeen paleltumisen kanssa. Ei ehkä ollut tarkoitus siis kuukahtaa, mutta oman toiminnan seurauksena kuukahti.

nokkaelain kirjoitti: Asiaan vaikuttaa, että ilmeisesti kyse oli 80-prosenttisesta viinasta. Pullo sellaista olisi aika tiukka annos tottuneemmallekin.

Kyllä, paitsi jos on TOSI tottunut, enkä kyllä usko että 14-v olisi ihan niin tottunut.

Onslow kirjoitti:Tämä itsemurhajuttu on mennyt täysin ohi. Missä sellaista tietoa on ollut?

Ei missään, minä spekuloin.

Duck · Viesti Kirjoittaja **Duck** » 06.02.2009 16:27

Frederik Krueger kirjoitti:Siitä että vihdoinkin miehet voivat tehdä piparinpuutteellaankin rahaa?

Ongelma tuossa vain on se että jos rikastuu piparinpuutteellaan liikaa, saattaa piparinpuute, ja sitä kautta elinkeino, yllättäen tyrehtyä. Tuossa on kaikki ainekset loppumattomaan noidankehään.

Kuulehan nyt, ei raha ja kuuluisuus välttämättä tärvää tuottoisaa noidankehää. Mainittakoon esimerkiksi vaikka Benny Hill, joka kuuluisana useita palkintoja voittaneena brittikoomikkona kuoli yksin kotona. Palkinnot olivat ullakolla pahvilaatikossa, ikään kuin ne eivät olisi merkinneet hänelle yhtään mitään.

Monsieur Manala · Viesti Kirjoittaja **Monsieur Manala** » 06.02.2009 17:35

Onslow kirjoitti:Kuuskytvuotiaana äidiksi. Järjetöntä.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1641570

Luulin jo hetken että uutinen on Tanja Karpela-Erjola-Saarela-Niinistö-Vienosesta, mutta tuskin kukaan uskaltaa uutisoida kyseisen purskeen pikaäitiydestä negatiiviseen sävyyn.

Monsieur Manala · Viesti Kirjoittaja **Monsieur Manala** » 06.02.2009 17:42

annepa kirjoitti:Jos vetää itsensä alkoholimyrkytykseen ja kuolee, eikö silloin voida sanoa että tappoi itsensä? Sama tuon hankeen paleltumisen kanssa. Ei ehkä ollut tarkoitus siis kuukahtaa, mutta oman toiminnan seurauksena kuukahti.

Ei voida, ellei kyseessä nimenomaan ole tarkoituksellinen teko. Tuolla logiikalla lähestulkoon kaikki ihmiset jotka eivät kuole onnettomuuksissa, tappavat itsensä ennenaikaisesti, koska eivät maksimoi terveyttään ja elinkaarensa pituutta omista valinnoistaan johtuen. Tupakoitsija joka kuolee keuhkosyöpään ei kuole itsemurhaan, vaikka on ennenaikaisen kuolemansa omalla valinnallaan aiheuttanut.

Ylermi Ylihankala · 06.02.2009 17:53

Monsieur Manala kirjoitti:
annepa kirjoitti:Jos vetää itsensä alkoholimyrkytykseen ja kuolee, eikö silloin voida sanoa että tappoi itsensä? Sama tuon hankeen paleltumisen kanssa. Ei ehkä ollut tarkoitus siis kuukahtaa, mutta oman toiminnan seurauksena kuukahti.
Ei voida, ellei kyseessä nimenomaan ole tarkoituksellinen teko. Tuolla logiikalla lähestulkoon kaikki ihmiset jotka eivät kuole onnettomuuksissa, tappavat itsensä ennenaikaisesti, koska eivät maksimoi terveyttään ja elinkaarensa pituutta omista valinnoistaan johtuen. Tupakoitsija joka kuolee keuhkosyöpään ei kuole itsemurhaan, vaikka on ennenaikaisen kuolemansa omalla valinnallaan aiheuttanut.

Oikeastaan annepan logiikalla tai pikemminkin epäjohdomukaisuudella onnettomuudetkin voidaan laskea itsemurhiksi aina, kun voidaan katsoa surmansa saaneen edes jotenkin myötävaikuttaneen kuolemaansa. Kyllähän onnettomuutta ja tapaturmaa edeltää usein jokin huolimattomuus, virhearvio tai perehtymättömyys.