Tyttö. Tampereella syntyy joko kiakonpelaajia tai lipunjakajia, Hakametsän hengessäNuoriDaavid kirjoitti:Ylermi Ylihankala kirjoitti:lipunjakaja

Toi taitaa olla ehkä pahin skenaario. Muijallani on tapparalainen sydän, joten totta munassa hän olis mielissään ja tarjois jannulle kaljat Yläpesässä(kuppila Hakametsässä) pettämättömästä valinnastaan. Ja vielä amisluuseri...pahalla neppasitOnslow kirjoitti:Entä jos siitä tulee jonkun Tapparalaisen amisviiksen morsmaikku?
OOH! Kerro nyt toki miten katkeruuteni ilmenee ja mistä se mahtaa johtua, koska eittämättä tiedät siihen myös syyn.exPertti kirjoitti:
Ei nyt millään pahalla, mutta...
Katkeruus haisee jo tuonne paskanjauhannankin puolelle. Eikö tähän tarkoitukseen voisi olla yhtä ketjua?
Kuten aiemmin sanoinkin, on aiheita, jotka ovat informatiivisuudessaan vallan hyödyllisiäkin jaettavaksi tällaisellakin foorumilla. Mutta jos oikeasti olet kiinnostunut palstaperoona X:n lapsen kakan koostumuksesta tai väristä, niin väitän että sulla on pahoja ongelmia.Ja kyllä, minua on hämmästyttävästi ruvennut kiinnostamaan jopa muittenkin kokemukset jälkikasvunsa kanssa. Lienenkö sitten ainut?
No, palsta on ihan täynnä erilaisia ketjuja joissa voi päteä vähän sun missä, mutta sinä tavaat kuin piru raamattua shrinkissä olevaa "pappailu"-ketjua ja kerrot oikeita näkemyksiäsi lapsenhoidosta. Ja tämän tietty kärjistetyssä hengessä.MGandhi kirjoitti:OOH! Kerro nyt toki miten katkeruuteni ilmenee ja mistä se mahtaa johtua, koska eittämättä tiedät siihen myös syyn.exPertti kirjoitti:
Ei nyt millään pahalla, mutta...
Katkeruus haisee jo tuonne paskanjauhannankin puolelle. Eikö tähän tarkoitukseen voisi olla yhtä ketjua?
Ilmeisesti olet kanssani eri mieltä siitä, että lasten kasvatus olisi jotain muuta kuin maalaisjärjen käyttöä? Olet sitten varmaankin näitä kasvattajia, joiden mielestä lapsi kasvaa takuuvarmasti vinoon mikäli kaikkia erilaisia 'hienoja' kasvatusmetodeja ei oteta käyttöön. Siitäkin huolimatta, ettei itse ymmärrä mitä on tekemässä.
Ja sitten vielä... Mua kyllä vähän vituttaa se, että mun mielipide oletusarvoisesti ohitetaan 'tietämättömän viisasteluna' mikäli itselläni ei ole lapsia. Entä jos olen lapseton ja työsketelen esim. päiväkodissa. Enkö silti saa mielestäsi kommentoida lasten kasvatuksellisiin asioihin? Pitääkö ensin antaa disclaimer, että kaikki seuraava teksti on lapsettoman käsialaa ja täten vaarallisen väärää?
Kuten aiemmin sanoinkin, on aiheita, jotka ovat informatiivisuudessaan vallan hyödyllisiäkin jaettavaksi tällaisellakin foorumilla. Mutta jos oikeasti olet kiinnostunut palstaperoona X:n lapsen kakan koostumuksesta tai väristä, niin väitän että sulla on pahoja ongelmia.Ja kyllä, minua on hämmästyttävästi ruvennut kiinnostamaan jopa muittenkin kokemukset jälkikasvunsa kanssa. Lienenkö sitten ainut?
Ai vittu! Nyt alkaa repeämään hermo sun kanssas!exPertti kirjoitti: Tähänkään sinä et oikein voi ottaa kantaa jos et ole omaa hommannut.
Ottamatta kantaa muihin mielipiteisiisi otin äsken kantaa siihen, että sinulla on _vanhempana_olosta_ aika huono olla mitään mieltä jos et _ole vanhempi. Sitä tarkoitin. Ulkopuolisesta tämä "pappailu" ja "mammailu" näyttää ihan hullulta, mutta jossakin määrin se tuntuu itsestä järkevältä.MGandhi kirjoitti:Eli mielestäsi en ole millään tavalla oikeutettu mielipiteeseen ennen oman lapsen saantia? Vastaa kyllä/ei, jotta tulee selväksi.
Missä olen pätenyt? Jos olen, niin olenko ollut kovin väärässä? Jos olen, niin kommentoi sitä mielipidettä äläkä sitä, ettei minulla voi olla 'oikeata' mielipidettä. Juuri tällainen 'vain vanhemmuus voi valmistaa sinut lapsen kasvattamiseen'-asenne mua vituttaa. Ei siis lapset tai vanhemmuus sinänsä.
Kerrohan samalla, mikä sinua tuossa anaalihoonauksessa noin kiehtoo kun siitä tunnut niin kovasti puhuvan?
Et pystynyt anatamaan kyllä/ei-vastausta. Yllättävää.exPertti kirjoitti: Ottamatta kantaa muihin mielipiteisiisi otin äsken kantaa siihen, että sinulla on _vanhempana_olosta_ aika huono olla mitään mieltä jos et _ole vanhempi. Sitä tarkoitin. Ulkopuolisesta tämä "pappailu" ja "mammailu" näyttää ihan hullulta, mutta jossakin määrin se tuntuu itsestä järkevältä.
Minusta pätemistä on kyllä jos on toisen käden tietoa ja/tai kirjaviisautta, mutta ei käytännön kokemusta.
Minusta palstan historian huomioonottaen se hoonaus on mitä sopivin esimerkki yleisesti aiheesta vaikkakin se keskustelu tuntuu vähenneen aika lailla.
Mielipiteitä toki voi olla. Tosin ne ovat lähinnä korulauseita, ennen kuin niitä on testattu käytännössä oman/samassa perheessä kasvavan lapsen kanssa. Vaikka olisit ollu kätilö tai lastenhoitaja 20 vuotta, mutta lapseton ja siten jäänyt paitsi yövalvomisista ja juuri omaan lapseen liittyvistä huolista ja iloista, on näkökulma eri kuin nämä kokeneella.MGandhi kirjoitti: Eli mielestäsi en ole millään tavalla oikeutettu mielipiteeseen ennen oman lapsen saantia? Vastaa kyllä/ei, jotta tulee selväksi.
Kuukausi sitten neuvolassa taisivat sanoa, että 74.3 cm ja paino n. 9.5 kg. Arvioisin et nyt on reilu 75cm ja kymppi lienee jo rikki.Rouva Pupu kirjoitti:Kuin pitkä hän on? Haluun hiukka jotain osviittaa miten nopsaan nuo yleensä kasvaa.
Ei nyt ihan noinkaan. En väitä että itse pomppisin yläpystyä, kun Masan skidi konttaa ekan kerran. Asiasta lukeminen voi silti palauttaa mieleen miltä tuntui kun oma teki saman ensimmäisen kerran -> positiivinen tunne-elämys -> postaus oli ns. """oikeutettu""". Ja ihan samalla tavalla pystyn ymmärtämään kuinka innoissaan Masa oli asiasta kirjoittaessaan.MGandhi kirjoitti:"lapseni konttasi tänään ensimäisen kerran" ei VAAN VOI kiinnostaa ketään.
Ennen lapsia mulla oli ajatus, että lapset ovat kuin koirat; periaatteessa ihan kivoja, mutta parempi, jos eivät tule liian lähelle.Lolita kirjoitti:
Ja jos vasta vanhemmuus valmistaa oikeisiin mielipiteisiin, niin kertokaa lapselliset mitä vääriä mielipiteitä teilla oli ennen lapsensaantia, vai oletteko olleet alusta asti oikeassa?
.