Ketä sitten panisisit?

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 19.01.2009 8:42

Tuossa iltani ratoksi "Morsianta" katselleena on tullut seurattua tarkkaan tätä eloveenablondia (jällleen kerran). Oh, hänellä ei näytä olevan tummia karvoja missään kehonsa osassa...

Ylermi Ylihankala · Viesti Kirjoittaja **Ylermi Ylihankala** » 19.01.2009 9:17

^Oikein sensuelli keissi. Tykit näyttää uljailta tossa kuvassa

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 19.01.2009 9:19

Ylermi Ylihankala kirjoitti:^Oikein sensuelli keissi. Tykit näyttää uljailta tossa kuvassa

Kun tietyt piirteet kiinnostavat ihmisessä niin tuo täysaito blondeus on kyllä yksi niistä piirteistä (siis juuri tuollainen korostetun eloveenamainen) vaikka bruneteista ehkä periaatteessa enemmän pidänkin.

NuoriDaavid · Viesti Kirjoittaja **NuoriDaavid** » 19.01.2009 14:20

Mikä on, kun viisari ei värähdä?

Toki olisin valmis auttamaan, jos Kiira pyytäisi kauniisti ja olisin Mr. Single, mutta joku mättää.

Onko Kiira liian kunnollinen? Kertokkee!

Onslow · Viesti Kirjoittaja **Onslow** » 19.01.2009 14:32

NuoriDaavid kirjoitti:
Mikä on, kun viisari ei värähdä?

Sama vika. Ei sitten värähdä mitenkään.

Veikkaan Tixin olevan toista mieltä?

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 19.01.2009 14:35

Onslow kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:
Mikä on, kun viisari ei värähdä?
Sama vika. Ei sitten värähdä mitenkään.

Veikkaan Tixin olevan toista mieltä?

Samaa mietin itsekin miesporukan vieressä pohtiessa, että onpas tuo loistava. Ei ole eloveenablondi, olo on kuin oman (kuvitteellisen) tyttären kuvia katsellessa.

bedlam · Viesti Kirjoittaja **bedlam** » 19.01.2009 15:15

No mä panisin sitten teidänkin edestä. Tai vaikka takaa, sitähän tää kuva kutsuu selkeesti:

Onslow · Viesti Kirjoittaja **Onslow** » 19.01.2009 15:18

bedlam kirjoitti:No mä panisin sitten teidänkin edestä.

Kyllähän Kiiralla kaunis ruoto on, mutta kasvot eivät miellytä minua lainkaan. Niissä kun ei ole nähtävissä minkäänlaista kinkyä, pervoa, syntiä, tuhmaa eikä himoa. Pelkkä tyhjä kuori vaan.

bedlam · Viesti Kirjoittaja **bedlam** » 19.01.2009 15:22

Onslow kirjoitti:Kyllähän Kiiralla kaunis ruoto on, mutta kasvot eivät miellytä minua lainkaan. Niissä kun ei ole nähtävissä minkäänlaista kinkyä, pervoa, syntiä, tuhmaa eikä himoa. Pelkkä tyhjä kuori vaan.

Niin mut ne kilteimmän ja ujoimman näköset ne vasta tuhmiksi monasti paljastuukin!

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 19.01.2009 15:36

bedlam kirjoitti:Niin mut ne kilteimmän ja ujoimman näköset ne vasta tuhmiksi monasti paljastuukin!

Nyt alan päästä jyvälle tästä hommasta miksi osa tykkää näin kympillä. Kity on kyllä ihmevehje.

"Muista herkutella"

Onslow · Viesti Kirjoittaja **Onslow** » 19.01.2009 15:39

bedlam kirjoitti: Niin mut ne kilteimmän ja ujoimman näköset ne vasta tuhmiksi monasti paljastuukin!

Paljon mahdollista, jos jaksaa kouluttaa. Minä en jaksa.

sivustahuutaja · Viesti Kirjoittaja **sivustahuutaja** » 19.01.2009 15:57

bedlam kirjoitti:
Onslow kirjoitti:Kyllähän Kiiralla kaunis ruoto on, mutta kasvot eivät miellytä minua lainkaan. Niissä kun ei ole nähtävissä minkäänlaista kinkyä, pervoa, syntiä, tuhmaa eikä himoa. Pelkkä tyhjä kuori vaan.
Niin mut ne kilteimmän ja ujoimman näköset ne vasta tuhmiksi monasti paljastuukin!

Ja vaikkeivat paljastuisi, niin kilttejä on kivointa kurittaa. Elämä kun ei ole reilua.

Bhven · Viesti Kirjoittaja **Bhven** » 19.01.2009 17:24

Duck · Viesti Kirjoittaja **Duck** » 19.01.2009 18:41

Onslow kirjoitti:
bedlam kirjoitti:No mä panisin sitten teidänkin edestä.
Kyllähän Kiiralla kaunis ruoto on, mutta kasvot eivät miellytä minua lainkaan. Niissä kun ei ole nähtävissä minkäänlaista kinkyä, pervoa, syntiä, tuhmaa eikä himoa. Pelkkä tyhjä kuori vaan.

Onkse se sama joka pyörii siinä jugurttimainoksessa?

Lolita · Viesti Kirjoittaja **Lolita** » 19.01.2009 23:47

Kiirasta puuttuu seksi. Naamassa ja kropassa on kaikki palat kohdallaan, mutta seksi puuttuu, ei mitään eläimellistä vetovoimaa, ei paheellisuutta. ja muistaakseni puheääni oli jotain aivan hirveetä narinaa pääkaupunkilaistyyliin.

nowaysis · Viesti Kirjoittaja **nowaysis** » 20.01.2009 0:15

Olen samaa pohtinut itsekin. Kasvojen mittasuhteissa on kuitenkin jotain väärää, omaankin silmääni. Jotenkin ei vaan nappaa.

Monsieur Manala · Viesti Kirjoittaja **Monsieur Manala** » 20.01.2009 3:27

Bhven kirjoitti:

Joojoo, eikö nää Kiiran kuvat jo riitä?

daddykillkill · Viesti Kirjoittaja **daddykillkill** » 20.01.2009 9:35

NuoriDaavid kirjoitti:Onko Kiira liian kunnollinen? Kertokkee!

Kai siitä joku tylsä "jääkiekkoilijan tytär" -viba lähtee. Ei kosketa minuakaan. Hanna-Mari Seppälä taas.. hrrrr.

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 20.01.2009 9:37

daddykillkill kirjoitti:Hanna-Mari Seppälä taas.. hrrrr.

*rämpytirämpyti*

NuoriDaavid · Viesti Kirjoittaja **NuoriDaavid** » 20.01.2009 9:48

nowaysis kirjoitti:Olen samaa pohtinut itsekin. Kasvojen mittasuhteissa on kuitenkin jotain väärää, omaankin silmääni. Jotenkin ei vaan nappaa.

No siis kasvoissa EI ole mitään pitää pielessä ja vartalokin on täydellinen. Kiirahan on täydellisen kaunis. Mutta se on tuo Lolitan kertoma seksin puute.

Kiira näyttää kauniilta nukelta. Vähän niinQ Barbie.

Mutta edelleen: toki olisin valmis auttamaan neitoa pulassa, enhän minä nyt mikään eunukki ole.

NuoriDaavid · Viesti Kirjoittaja **NuoriDaavid** » 20.01.2009 9:50

Duck kirjoitti:
Onslow kirjoitti:
bedlam kirjoitti:No mä panisin sitten teidänkin edestä.
Kyllähän Kiiralla kaunis ruoto on, mutta kasvot eivät miellytä minua lainkaan. Niissä kun ei ole nähtävissä minkäänlaista kinkyä, pervoa, syntiä, tuhmaa eikä himoa. Pelkkä tyhjä kuori vaan.
Onkse se sama joka pyörii siinä jugurttimainoksessa?

Eiks se oo suklaa tai vanukasmainos? Joka tapauksessa sama Kiira se on.

bedlam · Viesti Kirjoittaja **bedlam** » 20.01.2009 10:05

Lolita kirjoitti:Kiirasta puuttuu seksi. Naamassa ja kropassa on kaikki palat kohdallaan, mutta seksi puuttuu, ei mitään eläimellistä vetovoimaa, ei paheellisuutta. ja muistaakseni puheääni oli jotain aivan hirveetä narinaa pääkaupunkilaistyyliin.

Puheääni totta. Mulla toimii näemmä vähän päinvastoin tää seksikkyysjuttu kuin muilla. Tuollainen vähän kiltti ja viattoman näköinen naamataulu herättää minussa enemmän sellaisia tukasta kiinni ja rynkyttämään -efektejä kuin sellanen oikein tuhmaa tyttöä mallaava pornoksi tarkoitettu naisolento.

daddykillkill kirjoitti:Hanna-Mari Seppälä taas.. hrrrr.

Tää taas ei toimi meikälle yhtään. Liian lihaksikkaat käjet ja naama on pitkula.

Bluntly · Viesti Kirjoittaja **Bluntly** » 20.01.2009 10:09

bedlam kirjoitti:Tää taas ei toimi meikälle yhtään. Liian lihaksikkaat käjet ja naama on pitkula.

Tumpuissa on sitä jotain, mutta hartiat on aika snadit.

Pulkannaru · Viesti Kirjoittaja **Pulkannaru** » 20.01.2009 10:30

^^
Hyvin pienistä puutteista huolimatta voisin kyllä panna H-MS:ää !

daddykillkill · Viesti Kirjoittaja **daddykillkill** » 20.01.2009 10:39

bedlam kirjoitti:Liian lihaksikkaat käjet ja naama on pitkula

Nämä on niin makuasioita. Miun silmää on aina viehättänyt terveen rubenesque-figuurin lisäksi sopivasti lihaksikas naisvartalo.

American Laardiaattoreiden "Hellga" taitaisi olla sillä-ja-rajalla. Vähän löysähän tuo on... Kyyti voisi kyllä olla kylmää ja hapensaanti hankalaa, kun tuo vähän toistasataakiloinen mimmi päälle istuisi

EDIT: tarkistin mitat eli 184 cm ja 93 kg.