Minä olen viettänyt liikaa aikaa jopa itseäni vanhempien ihmisten kanssa. Ja valitettavan hyvin ymmärrän miten heidän asenteensa ovat itse asiassa perusteltuja ja vastaansanomattomia, vaikka en niitä hyväksykään. Ja osaan perustella uudenaikaisemmatkin kannat, mutta en vanhempien ihmisten maailmankuvan ehdoilla.
Tässä joitakin esimerkkejä.
Koettakaapa keksiä pystyttekö todella osoittamaan nuo vääriksi.
Ja muistelkaa itse vastaavia vanhan kansan viisauksia.
Musiikista:
90-vuotiaana kuollut enoni:
-"Kun minä olin nuori, orkesterit pukeutuivat aina asiallisesti. Parhaimpiinsa, pukuun ja solmioon. Se oli yleisön kunnioittamista. Nykyajan laulu- ja soittoyhtyeet eivät kunnioita yleisöä, kun pukeutuvat niin epäsiististi"
(Yritäpä selittää vaikka Ramonesin nahkatakkeja ja niiden merkitystä sitten.. saati hiphoppareita .. Lordi varsinkin oli enolle käsittämätön ilmiö kun euroviisut katsoi
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Enoni bändien äänenvoimakkuudesta.
"Soittimien tulisi kuulua vain niiden luonnollisella voimakkuudella."
75-vuotias isäni:
-"Jimi Hendrix ei soittanut hyvin, koska hän ei soittanut puhtaasti.
-"Nykyajan rockmusiikki on huonoa, koska siinä ei ole selkeää melodiaa jota voi hyräillä " (No, isä diggailee sentään AC/DCtä, poikkeus periaatteeseensa)
-"Laulaja-lauluntekijät eivät koskaan voi tehdä niin hyvää musiikkia kuin jos biisin tekee monta asiantuntijaa yhteistyönä . Sävellykseen, sanoitukseen, sovitukseen, lauluun ja soittoon jokaiseen oma ammattilaisensa. Miten muka joku yksittäinen jätkä joka itse tekee sen kaiken, pystyisi yhtä hyvään kuin iso porukka koulutettuja ammattilaisia?"
Luonnonsuojelusta ja naturahankkeista se 90-vuotias enoni:
"Luonnonsuojelijat eivät kunnioita omistusoikeutta, minkä pitäisi olla laissa taattu. Luonnonsuojelijat pakkolunastavat metsiä, mutta sitten jättävät ne hoitamatta! Luonnontilaan!. Metsää pitää hoitaa."
Eno ilmastonmuutoksesta:
"Minua ärsyttää kun ilmastonmuutoksesta valitetaan. Miksi? Ilmaston lämpeneminenhän on vain hyväksi Suomen maanviljelylle ja talonjusseille."
Vanha ruotsinopettajani 80-luvun alussa:
"Miksi susia ja karhuja suojellaan? Kuka niitä tarvitsee? Eihän meillä enää ole sellaisia kamalia otuksia kuin dinosauruksiakaan enää."
Enoni sivareista:
"Kyllä jokaisen velvollisuus on puolustaa isänmaata, joka on heille leivän ja koulutuksen antanut"
Isotätini sisällisodasta:
"Se oli KAPINA!". "Kapina" sanoen halveksuen kuin kaikille pitäisi olla selvää että kapinointi on pahaa ja jo tuo sana selittää asian.
77-vuotias äitini keskitysleireistä:
"Tuhoamisleireistä ei tiedetty, mutta totta kai sota-aikaan täytyi pakkosiirtää väestöä, ei sitä ihmetelty tai paheksuttu."
Joku natsipomo sotarikosoikeudenkäynnissä:
"En käsitä miksi sanotte minua rikolliseksi. Tein työni hyvin, tottelin lakia enkä koskaan ollut isänmaani pettävä Schweinhund".
.. niin.. itse asiassa nämä ovat ihan moitteettomia, vastaansanomattomia asenteita, vai... ja miksi muka ei?
Voitte varmaan kertoa lisää vastaavia, yhtä kumoamattomia.