Päivän uutiskatsaus

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 18.11.2008 10:21

Chap kirjoitti:Minusta täysin käsittämätön, tämä viimeisin Karalahti-jupakka. Miten voisi saada jonkun huumausainesyytteen, jos nenässä on räkää ja keittiönpöydällä jauhoja jossain epämääräisissä kuvissa?

Ajojahti sanoisivat jotkut. Hänet on pakko, ihan pakko, koettaa narauttaa jostakin. Hänellä on mahtavia vihollisia.

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 18.11.2008 10:24

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/engl ... 733627.stm

En oikeastaan suosittele avaamaan.

Miksikö laitoin tämän, en tiedä.

Rouva Pupu · Viesti Kirjoittaja **Rouva Pupu** » 18.11.2008 10:34

^Ei tämäkään, tosin jo eilinen uutinen, mieltä ylennä.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200811 ... 5_ul.shtml

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 18.11.2008 10:41

Erehdyin googlettamaan tuon lähettämäni jutun taustoja.

Tulee mieleen yksi toinen linkki näistä kahdesta asiasta. Hyvä kirjoitus.

http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema ... 0711.shtml

prosessi · Viesti Kirjoittaja **prosessi** » 18.11.2008 12:18

exPertti kirjoitti:
prosessi kirjoitti:Ei pitäisi lukea rinnakkain kitinää ja näkökulmaa...
Sekakäyttäjä toimii aina omalla riskillä.

Olinkin jo hyvää vauhtia siirtymässä kokonaan näkökulmaan, mutta sitten ne poistivat palstalta kokonaan parhaan kiistakumppanini, koska hän mukamas oli liian ilkeä muille kirjoittajille. Koska itse läpäisin hänen ateistisen inkvisitionsa ja onnistuin muutaman kerran jopa pakottamaan hänet itsensä puolustuskannalle, en itse pahemmin kärsinyt hänen ilkeydestään. Mutta minkäs teet jos palstan pitäjä mieluummin suvaitsee palstallaan vaikkapa muslimitrollia ja Suomen liittämistä Venäjään kannattavaa pappia kuin oikeasti älykästä eläkeikäistä arkkitehtia? Palaat kitinään.

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 18.11.2008 12:25

prosessi kirjoitti:...hän mukamas oli liian ilkeä muille kirjoittajille. Koska itse läpäisin hänen ateistisen inkvisitionsa...

Tuntomerkit sopivat pariinkin tänne kirjoittavaan.

prosessi · Viesti Kirjoittaja **prosessi** » 18.11.2008 12:36

exPertti kirjoitti:
prosessi kirjoitti:...hän mukamas oli liian ilkeä muille kirjoittajille. Koska itse läpäisin hänen ateistisen inkvisitionsa...
Tuntomerkit sopivat pariinkin tänne kirjoittavaan.

Ei täällä kukaan ole kyennyt rakentamaan noin tiukkaa kysymysasettelua, jonka seurauksena minun oli pakko rehellisyyden nimissä myöntää ateismini. Urpiainen taisi kyllä joskus täällä epäillä moista, mutta silloin en sentään myöntänyt mitään. Se ero kitinän ja näkökulman keskusteluissa on, että täällä keskustelut yleensä päättyvät juuri silloin, kun ne alkavat muodostua mielenkiintoisiksi, kun taas tuolla ne jatkuvat, jatkuvat ja jatkuvat, usein vielä senkin jälkeen kun kaikki on jo sanottu viiteen kertaan. Tiedä sitten kumpi vaihtoehto on parempi.

Niba · Viesti Kirjoittaja **Niba** » 18.11.2008 13:22

Paskatuutista Hesarin tipahti nähtävillemme tämä, milloin Ilta-sanomien ja hesarin toimittajat ovat vaihtuneet?

prosessi · Viesti Kirjoittaja **prosessi** » 18.11.2008 13:33

Hieman yllättävä tulos, ottaen huomioon miten voimakkaasti politiikkaa on viihteellistetty mediassa.

sivustahuutaja · Viesti Kirjoittaja **sivustahuutaja** » 18.11.2008 14:15

prosessi kirjoitti:Hieman yllättävä tulos, ottaen huomioon miten voimakkaasti politiikkaa on viihteellistetty mediassa.

Eli ihmiset kaikesta huolimatta ymmärtävät suhteellisen vaalitavan merkityksen ja osaavat näin käyttäytyä fiksusti. Suhteellisessa vaalitavassa ykilön äänestäminen puolueesta välittämättä on ihan pöhköä.

Rouva Pupu · Viesti Kirjoittaja **Rouva Pupu** » 18.11.2008 14:18

^Joo, ensin puolue, sitten ehdokas. Ehdottomasti.

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 18.11.2008 14:20

Rouva Pupu kirjoitti:^Joo, ensin puolue, sitten ehdokas. Ehdottomasti.

prosessi · Viesti Kirjoittaja **prosessi** » 18.11.2008 14:27

sivustahuutaja kirjoitti:
prosessi kirjoitti:Hieman yllättävä tulos, ottaen huomioon miten voimakkaasti politiikkaa on viihteellistetty mediassa.
Eli ihmiset kaikesta huolimatta ymmärtävät suhteellisen vaalitavan merkityksen ja osaavat näin käyttäytyä fiksusti. Suhteellisessa vaalitavassa ykilön äänestäminen puolueesta välittämättä on ihan pöhköä.

Näinpä. Jotenkin vain tuo julkkisten äänestely sun muut ovat saaneet epäilemään, että pöhköjä olisi enemmän kuin fiksuja. Ilahduttavaa huomata olleensa väärässä.

Rouva Pupu · Viesti Kirjoittaja **Rouva Pupu** » 18.11.2008 14:33

Helvetti vieköön taas kerran:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008111 ... 5_uu.shtml

Mitä vittua, pilkkalaulu

saira · Viesti Kirjoittaja **saira** » 18.11.2008 14:36

Kun lukee tämän päivän uutisia, tulee niin huono olo fyysisesti. Ei saatana...

Edit. Äänestyskäyttäytymistä lukuunottamatta...

bedlam · Viesti Kirjoittaja **bedlam** » 19.11.2008 13:16

http://www.tekniikkatalous.fi/kemia/article25804.ece

Hieno otsikko.

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 19.11.2008 14:55

http://www.iltalehti.fi/tampere/2008111 ... 6_te.shtml

...

prosessi · Viesti Kirjoittaja **prosessi** » 19.11.2008 15:21

exPertti kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/tampere/2008111 ... 6_te.shtml

...

Iltalehti kirjoitti:Uhri oli tehnyt selväksi, ettei aio luopua vaimostaan

Outo tapa ilmaista asia, mitäköhän mahtoi tarkoittaa? Lapsestaan luopumattomuus on kyllä ihan ymmärrettävissä, mutta Suomessa ei ole kovin monia tapoja olla luopumatta vaimostaan vastoin tämän tahtoa, ja ne jotka ovat eivät taida olla ihan laillisia.

Duck · Viesti Kirjoittaja **Duck** » 19.11.2008 18:20

Make love, not commerce?

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 20.11.2008 14:04

Helsingin hovioikeus: Suomen lakia on noudatettava

Pitkään tämä kusetus onkin jo jatkunut.

prosessi · Viesti Kirjoittaja **prosessi** » 20.11.2008 14:15

Ségolène Royalin poliittiselle uralle äänestys on hyvin tärkeä. Osa sosialisteista tukee Royalia raivokkaasti, osa inhoaa häntä. Oppositiossa istuva sosialistipuolue toivoo nousevansa sisäisestä kaaoksesta uuden puheenjohtajan avulla.

Kysymys kuuluukin, kannattaako sellaista uutta puheenjohtajaa valita, jonka persoona itsessäänkin aiheuttaa riitaisuutta ja kaaosta?

Frederik Krueger · Viesti Kirjoittaja **Frederik Krueger** » 20.11.2008 14:34

exPertti kirjoitti:Helsingin hovioikeus: Suomen lakia on noudatettava

Pitkään tämä kusetus onkin jo jatkunut.

Valitettava päätös, mutta toisaalta voihan sitä aina vahingossa naarmuttaa väärin pysäköityjä autoja. Toivottavasti ei ole liikaa valvontakameroita.

Meidän työpaikallakin on uhkailtu pysäköintivirhemaksuilla niille älypäille jotka päivästä toiseen pysäköivät tallissa väärin kun eivät halua jättää autoa ulkopysäköintipaikalle, mutta ilmeisesti tämä on nyt tyhjä uhkaus. Eilenkin meni senttipeliksi että pääsi erään ajotielle jätetyn auton ohi, ja kerran työkaveri ei saanut autoa tallista ulos tukkeeksi pysäköidyn auton takia.

Toisessa toimipisteessä oli tehokkaampi uhkaus: väärin pysäköinneiltä uhattiin viedä kulkukortista oikeudet sisätalliin. En tiedä käytettiinkö sitä kertaakaan, jos autot vaikka olivat pomomiehille sopivia arvoautoja.

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 20.11.2008 14:37

Frederik Krueger kirjoitti:Valitettava päätös,

Jospa ajattelisit tätä lain noudattamisen kannalta etkä näitten muitten abstraktimpien syitten kautta.

Yksityisyrityksen korottamisella itsensä viranomaisasemaan ei ole mitään tekemistä typerien parkkeeraajien kanssa.

Bhven · Viesti Kirjoittaja **Bhven** » 20.11.2008 15:58

^ Joo, lainmuutosta odotellessa.

Frederik Krueger · Viesti Kirjoittaja **Frederik Krueger** » 20.11.2008 16:03

exPertti kirjoitti:Jospa ajattelisit tätä lain noudattamisen kannalta etkä näitten muitten abstraktimpien syitten kautta.

Ajattelen asiaa lähinnä itsekeskeisten rötväilijöiden kuriinsaattamisen kannalta. Yksityiset parkkivalvontayritykset ovat nousseet pinnalle ilmeisesti virallisen pysäköintivalvonnan tehottomuuden vuoksi. Ei kai voidakaan vaatia että parkkipirkot ehtisivät kaikkialle. Liikkuneeko heitä yleensäkään muualla kuin keskustojen tuntumassa?

Onkohan yksityisillä parkkipirkoilla mitään laillisia mahdollisuuksia toimia? Tulevatko viranomaiset paikalle sakottamaan jos heille ilmoitetaan väärin pysäköidystä autosta? Saako yksityinen valvoja estää väärin pysäköidyn auton pakenemista paikalta esim. rengaslukolla (otaksun että ei)?