Lokakuun statsit
Lokakuun statsit
Mitä täällä tapahtui lokakuussa? Kuka pani ketä? Kuka ei pannut ketä? Ketkä tekivät kosteasilmäiset exitit? Ketkä palasivat häntä koipien välissä? Kuka käyttää mitäkin nikkiä?
Kertokkee? Olette ennenkin kertoneet.
Kertokkee? Olette ennenkin kertoneet.
-
- Kitisijä
- Viestit: 9426
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
Re: Lokakuun statsit
Äijä kevyt vapaamatkustaja. En kerro.elco kirjoitti:Mitä täällä tapahtui lokakuussa?
-
- Kitisijä
- Viestit: 9426
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
Toinenkin lokki tuli paikalle leuka alhaalla. Kohta yksi ei hämmästytä, eikä toinenkaan, mutta mikä tämä viimeinen on?Lilo kirjoitti:Naineet: Nexie & Sanctus
Kihlautuneet: Pyry-Matias a.k.a Ylermi a.k.a ei-jaksa-enää-muistaa-mikä
Eronneet: ninnithequeen
Tulix tärkeimmät?
Came here for school, graduated to the high life
Avioliitto - tuo ihastuttava yhteiskunnallista ulottuvuutta omaava sopimus - tuo todellakin verotuksellista etua. Miten perverssiä, saattaisi joku ajatella ellei muistaisi, että avioliitto on tahdon eikä halun asia, jolloin tekniikka - kuten verotus - asettuu sujuvasti avioliiton logiikkaan.
Lapsia on sen sijaan hieman vaikea hankkia (perinteisin menetelmin), koska poikalasten syntymistä ei voi eliminoida 100 prosenttisesti. Tosin en ole täysin varma viime aikoina laboratorioissa kehitetyistä lisääntymistekniikoista ja niiden suomista mahdollisuuksista.
Lapsia on sen sijaan hieman vaikea hankkia (perinteisin menetelmin), koska poikalasten syntymistä ei voi eliminoida 100 prosenttisesti. Tosin en ole täysin varma viime aikoina laboratorioissa kehitetyistä lisääntymistekniikoista ja niiden suomista mahdollisuuksista.
Noh! Hymyä huulen hei nyt.Lilo kirjoitti:Tätä menoa vien tittelin vielä marraskuussakin.
Ja masalle kiitokset onnitteluista.
Nää verotukselliset jutut on ehkä vähän kyseenalaisia - eli onko niistä mitään hyötyä ja jos on, miten suhtautua niiden toteutumiseen, kun niitä saa.
Eli TVL:n mukaan toisen puolison maksamat asuntolainan korot voi lukea hyväkseen toisen verotuksessa ja toisen veronpalautus voidaan lukea toisen hyväksi. Jos puoliso on ottanut vapaaehtoisen eläkkeen, sen maksuja voi toinen puoliso vähentää omassa verotuksessan. Alijäämähyvityksen, joka aktivoituu esim. asuntolainan korkojen vähennystilanteessa, enimmäismäärä tuplaantuu eli onko se normaali määrä sitten 1 400, jolloin tuplat olisivat 2 800 egee verovuodessa.
Myös puolison kuolemaan liittyy nykyisin kaikenlaisia bonareita verrattuna vielä vuoden, parin takaiseen tilanteeseen, mutta niitä en nyt muista. Ja jotain on varmaan vielä unohtunut.
Nää edelliset tosin tuli ihan muistista ja voivat sisältää virheitä. Valokuvamuistini pyrkii unohtamaan aktiivisesti kaikenlaista.
Älä sure, tieteellisten tutkimusten perusteella 100% poikalapsista tulee menehtymään syntymänsä jälkeen.sanctus kirjoitti:Lapsia on sen sijaan hieman vaikea hankkia (perinteisin menetelmin), koska poikalasten syntymistä ei voi eliminoida 100 prosenttisesti. Tosin en ole täysin varma viime aikoina laboratorioissa kehitetyistä lisääntymistekniikoista ja niiden suomista mahdollisuuksista.
Minkä tutkimusten? Eivätkö vanhenemisen mekanismit ole vielä sen verran hämärän peitossa, että solubiologian tasolla tätä ei voida varmuudella sanoa. Mekanistisen selityksen sijaan meillä tietysti voisi olla myös tilastollista näyttöä siitä, että kaikki tulevat menehtymään, mutta väestöräjähdyksen myötä kaikkina aikoina eläneistä ihmisistä tilastollisesti niin merkittävä osa on nyt elossa, että ei tätä tilastopohjaltakaan oikein uskalla 100% varmuudella sanoa.Tix kirjoitti:Älä sure, tieteellisten tutkimusten perusteella 100% poikalapsista tulee menehtymään syntymänsä jälkeen.sanctus kirjoitti:Lapsia on sen sijaan hieman vaikea hankkia (perinteisin menetelmin), koska poikalasten syntymistä ei voi eliminoida 100 prosenttisesti. Tosin en ole täysin varma viime aikoina laboratorioissa kehitetyistä lisääntymistekniikoista ja niiden suomista mahdollisuuksista.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Urpiainen se siellä elvistelee, vaikka tiedot luonnontieteistä ovat huolestuttavan kevyellä pohjalla.urpiainen kirjoitti:Minkä tutkimusten? Eivätkö vanhenemisen mekanismit ole vielä sen verran hämärän peitossa, että solubiologian tasolla tätä ei voida varmuudella sanoa. Mekanistisen selityksen sijaan meillä tietysti voisi olla myös tilastollista näyttöä siitä, että kaikki tulevat menehtymään, mutta väestöräjähdyksen myötä kaikkina aikoina eläneistä ihmisistä tilastollisesti niin merkittävä osa on nyt elossa, että ei tätä tilastopohjaltakaan oikein uskalla 100% varmuudella sanoa.

Came here for school, graduated to the high life