EveryWoman kirjoitti:Raksin paikkaa ei löydy, koska en tiedä onko henkilö hyvännäköinen vai ei, eikä ole kuvaa.
Eikö sinulle ole koskaan tullut vastaan henkilöä joka on omasta mielestäsi hyvännäköinen ihan jo ensivilkaisulla, ilman että tarvitsee eritellä vastaako se jotain geneeristä kauneusstandardia?
Ei mun tarvitse suorittaa aktiivista erittelyä tunnistaakseni ihmisissä standardikauneutta. Tosin ensivilkaisulla tunnistus ei yleensä mene oikein, jos vilkaisu on hyvin nopea, koska aivot automaattisesti korjaavat ja täydellistävät puuttuvaa/epäselvää informaatiota. Toisella vilkaisulla onnistuu jo hyvin - ilman erillistä asiaan paneutumista.
Mutta standardikauneus ei aiheuta itsessäni ihastelu- tai mielihyvävaikutuksia. Jos minulta kysytään, kuka ihminen on minun mielestäni (subjektiivisesti arvioituna) kaunis, annan vastaukseksi jonkun sellaisen joka aiheuttaa.
Tottakai, eikä harmita. Pitää osata nauttia ihan hyvästä panosta. Ei aina Einstainia siihen kaivata.
PS: Olipa alatyylisin veto, jota olen aikoihin Kitinässä nähnyt, tuo Manalan. Kaikkien alojen asiantuntija ei hallitsekkaan alkeellisimpia käytöstapoja.
BrianW kirjoitti:Tottakai, eikä harmita. Pitää osata nauttia ihan hyvästä panosta. Ei aina Einstainia siihen kaivata.
PS: Olipa alatyylisin veto, jota olen aikoihin Kitinässä nähnyt, tuo Manalan. Kaikkien alojen asiantuntija ei hallitsekkaan alkeellisimpia käytöstapoja.
LOL!
Oletko nyt aivan hurjan tuohtunut? Onneksi uskon Superiorilla olevan enemmän huumorintajua kuin sinulla.
No juu, enhän minä tiedä mitään väleistänne enkä huumoreistanne. Kirjoitusvirheen kyllä huomasin näppäillessäni mutta ajattelin, että jätän ja katson minkälainen pilkunnussija se Manala on ja sieltähän se tuli kuin käkikellosta.
Harva muuten tietää että Einstein on saksaa ja tarkoittaa suomeksi Yhtä Kivestä.
Siltä varalta etten jo vastannut tähän kyselyyn, ainakin olen pannunna ihmisiä joiden en uskoisi olevan mielestäni mielenkiintoisia keskustelukumppaneita varsinkaan selvinpäin. Seksi heidän kanssaan oli kuitenkin kivaa, ilmeisesti molempien osapuolien mielestä. Pidän mahdollisena etteivät hekään välttämättä pitäneet jutuistani, vaikka toisaalta aikaisemmasta gallupista voisi luulla että naiset parittelevat lähinnä vain miesten kanssa joihin löytävät henkisen yhteyden. Ehkä jotkut heistä kokivat kyseisen yhteyden vaikka minä en? Teknisesti tuollainenkin lienee mahdollista.
En ota kantaa oliko heistä jotkut ns. tyhjäpäitä kaikilla mittareilla mitattuna, koska jokin kumma kynnys on nimittää ketään seksipartneria tyhjäpääksi, kun kuitenkin on jollain tavoin tuntenut positiivisia fiiliksiä heitä kohtaan, vaikka se olisikin vain himoa. Ääliöt ovat sitten erikseen, en ole muistaakseni sekstannut sellaisten kanssa, tai sitten pyrin vain unohtamaan.
BrianW kirjoitti:No juu, enhän minä tiedä mitään väleistänne enkä huumoreistanne.
Älä välitä. Olihan tää ritarillisuuden puuska oikeastaan tosi suloinen.
Kirjoitusvirheen kyllä huomasin näppäillessäni mutta ajattelin, että jätän ja katson minkälainen pilkunnussija se Manala on ja sieltähän se tuli kuin käkikellosta.
BrianW kirjoitti:No juu, enhän minä tiedä mitään väleistänne enkä huumoreistanne.
Älä välitä. Olihan tää ritarillisuuden puuska oikeastaan tosi suloinen.
Kirjoitusvirheen kyllä huomasin näppäillessäni mutta ajattelin, että jätän ja katson minkälainen pilkunnussija se Manala on ja sieltähän se tuli kuin käkikellosta.
Ruah. Melkoinen seivausyritys.
Minun tapauksessani asia on juuri kuten sanon. Minulla ei ole mitään tarvetta kertoa epätotuuksia tässä tai missään muussakaan keskustelussa.
Mutta eiköhän tämä tästä riitä.
BrianW kirjoitti:Minun tapauksessani asia on juuri kuten sanon. Minulla ei ole mitään tarvetta kertoa epätotuuksia tässä tai missään muussakaan keskustelussa.
Mmm-m. Näkisipä sen ensimmäisen kerran eläessään, kun joku tunnustaisi päinvastaista. Ei ole valheita, on vain eri totuuksia.
Minä olen epätotuus ja itsepetos! Emäsika valehtelija täysi perseensuti ja todellinen vätys!
Minulla joskus oli tilaisuus sekaantua tunnetun poliittisen suvun tyhjäpäähän ehkä kauniiseenkin..mutta rengastettuna en vieraisiin puluihin sekaantunut!
EveryWoman kirjoitti:Mutta standardikauneus ei aiheuta itsessäni ihastelu- tai mielihyvävaikutuksia. Jos minulta kysytään, kuka ihminen on minun mielestäni (subjektiivisesti arvioituna) kaunis, annan vastaukseksi jonkun sellaisen joka aiheuttaa.
Subjektiivisenkin kauneuden huomaa kuitenkin nopeasti. Etkö ole löytänyt yhtään yhteistä nimittäjää ihastuksen kohteidesi ulkoäön välillä (paitsi pitkä muna)?
Nega kai ajoi takaa, että yhteinen tekijä olisi kiinnostus pitkään munaan tms. - mutta ei kai sellainen näy päällepäin. Tai siis muuten kuin siinä, että on nainen.
Muistan vain EW:n joskus maininneen että about kaikilla hänen miehillään on sattumalta ollut pitkä muna, vaikka se ei miehestä näy mitenkään päälle joten se ei vaikuttanut ihastumiseen. En ajanut takaa mitään, se vain oli ainoa 'yhteinen nimittäjä'.
Itse ihmettelen, miksi jotkut ihmiset lataavat seksiin niin vitullisen yleviä ja korkeita odotuksia? Kyseessähän on suvunjatkamiseen tähtäävä tapahtuma, jota teollisen vallankumouksen jälkeen on ollut tapana harrastaa enenevässä määrin viihdetarkoituksessa. Vähän niinkuin huumeitakin.
Alisuorittava G kirjoitti:Naurattaa miten te miehet muistatte mitä me ollaan munista joskus "ohimennen vaan mainittu".
Sehän on miesten kesken melkeinpä se varjelluin salaisuus mitä ihmissuhteissa vaan voi olla, niin totta kai pienetkin tiedonjyvät iskeytyvät uteliaiden muistiin pysyvästi.
daddykillkill kirjoitti:Itse ihmettelen, miksi jotkut ihmiset lataavat seksiin niin vitullisen yleviä ja korkeita odotuksia?
Siihen liittyy voimakkaita tunteita, koska aivomme on kaapeloitu sillä tavalla. Totta kai semmoisista kärpäisistä kasvaa helposti härkäsiä.
