Aivan sikapantavan nätti/komee mutta tyhjäpää
Panisin ja olen pannutkin. Ongelmia tulee toki jos tarvitsee olla kyseisen ihmisen seurassa vielä aamukahvillakin. Ja TOKI on myöskin sellaisia kauniita naisia, jotka suun aukaistessaan muuttuvat täysin iljettäviksi kaakattajiksi.
Ja hei, onhan siinä sellanen fantasia-aspektikin ryskiä tyhjäpääblondia tukistusotteen kera. No hyi, nyt kuulosti hyväksikäytölle. No ei sitä sille tarvi näyttää, että ajattelee niin. Esittää yhtä tyhjäpäätä ja kaikilla on hauskaa. Ja minulta se onnistuu ihan luontevasti.
Toisaalta itteeni eipä ole vuosiin kiinnostanut minkäänlaiset irtopaneskelut. Sinkkuna ollessaan mielummiin sooloilee keskenään.
Ja hei, onhan siinä sellanen fantasia-aspektikin ryskiä tyhjäpääblondia tukistusotteen kera. No hyi, nyt kuulosti hyväksikäytölle. No ei sitä sille tarvi näyttää, että ajattelee niin. Esittää yhtä tyhjäpäätä ja kaikilla on hauskaa. Ja minulta se onnistuu ihan luontevasti.
Toisaalta itteeni eipä ole vuosiin kiinnostanut minkäänlaiset irtopaneskelut. Sinkkuna ollessaan mielummiin sooloilee keskenään.
Viimeksi muokannut bedlam, 06.10.2008 9:40. Yhteensä muokattu 3 kertaa.
No siis vastaavasti niillä jotka eivät panisi on tarve leimata moraalittomiksi hyväksikäyttäjiksi sellaiset jotka sanovat että panisivat.Lilo kirjoitti:Kummallista, miten tässä ketjussa niillä jotka panisivat, on tarve leimata tekopyhiksi ne jotka sanovat, että eivät panisi.
Kauhee arvomaailmojen kuilu...
Onko? Eikös täällä ole useimmat sanoneet että muut voi panna ihan rauhassa ketä huvittaa, ei pal jaksa kiinnostaa...NegaDuck kirjoitti: No siis vastaavasti niillä jotka eivät panisi on tarve leimata moraalittomiksi hyväksikäyttäjiksi sellaiset jotka sanovat että panisivat.
Kauhee arvomaailmojen kuilu...
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
No mmmmmh! Ääripäästä; kyllä minä olen "rumaankin" haksahtanut himoineni pelkän sanojen käytön takia. Se kuitenkin vaati hieman pohdintaa (pimpan kuuntelua ja fiiliksen tunnustelua), ehkä jopa 3 minuuttia enemmän kuin peruskomeetyhjäpään.EveryWoman kirjoitti:Tai kirjoitettava deittipalveluun yksitoista sanaa tekstiä. Ilman kuvaa.
No hitto kun näistä seksuaalijutskista on aivan äärettömän hankala puhua. Aina se moraali tunkee kuvioihin. En mitenkään haluaisi tulla ymmärretyksi niin, että vain tunteetta sekstailevat olisivat jotenkin seksimpiä, huonon keskustelutaidon vuoksi jätän vastuun lukijalle.Jonkun seksuaalisuus vain on erilaista kuin toisen. --
Ei missään nimessä pidä paikkaansa, ettäkö hieman vajakki tapaus ei osaisi nussuttaa. Kyllä ihan kaikki osaa.
Ja ei kai kukaan suoraan väittänyt, mutta heitot "Urpo Tyhjäpää on luultavasti lakanoiden välissäkin urpo tyhjäpää", "tylsä on tylsä" vähän kirvoittivat mieltäni liioittelemaan.
Olen samaa mieltä. Sanoin tyhmästi joo... Silti ihmettelen vain, että eikö naiset koskaan nussi randomisti vain ulkoisesti viehättävän henkilön kanssa vai edeltääkö tätä aina jokin henkisten kapasiteettien mittaus? Jos näin, niin miksi?EveryWoman kirjoitti:Siveys merkitsee käsittääkseni sitä, ettei tee tiettyjä juttuja vaikka haluaisi, koska jokin ulkoinen moraalijärjestelmä määrittelee ne kielletyiksi. Ei sitä, että tekee juuri ja täsmälleen sitä, mitä haluaa ja kenen kanssa haluaa, muiden kummasteluista huolimatta. Oletko samaa vai eri mieltä?MGandhi kirjoitti:Nussiiko naiset aivoja? Jos nyt on kyse vain köyrimisestä, niin eihän siinä tarvitse kovinkaan syvällisiä keskusteluja aktin aikana käydä. Vai teenkö hommat väärin?
Ihmettelen. Vaikuttaa jotenkin tekopyhistelyllä tai sitten Kitinän misut on keskivertoa siveempiä.
Vastauksena kysymykseen: helposti.
Nussii. Joskus sitä vaan kaipaa helpotusta eikä oma käsi jaksa kiinnostaa. Muiden on ihan turha moralisoida toisten tekemisistä. Ei se järvi soutamalla kulu jne latteuksia. Pääasia on että tekee just niinku hyvältä tuntuu omien rajojen mukaan. Toisia ei pelkkä pano randomisti kiinnosta. Mitä sitten. Jokaisen oma päätös.MGandhi kirjoitti: Silti ihmettelen vain, että eikö naiset koskaan nussi randomisti vain ulkoisesti viehättävän henkilön kanssa
No mikset sitten totea? Ei se ole sulta pois, mitä muut tekee tai miten asiat näkee.NegaDuck kirjoitti:No voisinhan mä yhtä hyvin todeta "ihan sama, tehkää hommasta itsellenne ihan just niin hankalaa ja monimutkaista kuin haluatte, ei vois vähempää kiinnostaa".
Vaikuttaa vaan siltä, että odotit etukäteen että joku tulee heiluttelemaan leimakirvestä kohdallesi että "sinä syntinen saasta kun voisit panna ilman aivoja!". Sitten kun näin ei käynyt, vaan jengi vastaa esitettyyn kysymykseen omalla kohdallaan eikä ryhdy sen kummemmin toisin vastaavia tuomitsemaan, niin haluat silti lukea jotakin moraalista ylemmyyttä heidän päätöksistään toimia omalla kohdallaan toisin, ts. siten kuin heistä hyvältä tuntuu. En tajua miksi.
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
Tossa tulee vaan se tilastollinen ongelma että randomisti panohalukkaita miehiä näyttää noiden lukujen perusteella olevan lähes 4 kertaa enemmän kuin randomisti panohalukkaita naisia. Menee vaikeeks miehille, ellei sitten satu olemaan ns. alfauros. Randomisti panohalukkailla naisilla taas on kissanpäivät. Ja sekös niitä saamattomia miehiä kismittää niin paljon että siitä pitää kirjoittaa oikein kirja.MGandhi kirjoitti:Niin mutta kun sen pitäis olla MUN päätös!Stinky kirjoitti:Jokaisen oma päätös.
-
- Kitisijä
- Viestit: 9426
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
Oltiin tosiaan lauantaina poikien kanssa kassulla. Samana iltana paikassa oli Hunksien veto. Juteltiin siinä, että poikamiehenä olis pelimiehen ratkaisu mennä hengaileen keikkayleisön joukkoon. Veikkaan, että em. suhdelukusi kääntyisi päälaelleen.NegaDuck kirjoitti:Tossa tulee vaan se tilastollinen ongelma että randomisti panohalukkaita miehiä näyttää noiden lukujen perusteella olevan lähes 4 kertaa enemmän kuin randomisti panohalukkaita naisia. Menee vaikeeks miehille, ellei sitten satu olemaan ns. alfauros. Randomisti panohalukkailla naisilla taas on kissanpäivät.
Viimeksi muokannut Ylermi Ylihankala, 06.10.2008 10:54. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Ai koska sillä on kuvasi perusteella ilmeisesti ensimmäisenä naisena maailmassa tissit?exPertti kirjoitti:Joo, ehkä en jättäisi Kirsteniä sutaisematta vaikka paljastuisi millaiseksi tyhjäpääksi. Jotakin rajaa.Rouva Pupu kirjoitti:Siis joo. En tarvitse sielujen sinfoniaa yhtyäkseni nautinnollisesti.
Mitä noi Hunksit siis on? Joku miesstrippariryhmä? Saattaisi olla että siellä yleisön joukossa myös heidän käsityksensä seksuaalisesta suuntautumisestani kääntyisi päälaelleen.Ylermi Ylihankala kirjoitti:Oltiin tosiaan lauantaina poikien kanssa kassulla. Samana iltana paikassa oli Hunksien veto. Juteltiin siinä, että poikamiehenä olis pelimiehen ratkaisu mennä hengaileen keikkayleisön joukkoon. Veikkaan, että em. suhdelukusi kääntyisi päälaelleen.
Aika vähän pitää elämässä tapahtua, jos mielestään hyvännäköisen naisen sutaisu on asia jota vielä kiikkustuolissakin innoissaan muistelee.exPertti kirjoitti:Ei, jos tuollaista pääsisi sutaisemaan niin olisipahan kiikkustuolissa istuessa muistelemista.Monsieur Manala kirjoitti:Ai koska sillä on kuvasi perusteella ilmeisesti ensimmäisenä naisena maailmassa tissit?