urpiainen kirjoitti:Ilmeisiä pöljäilyjä tässä on ainakin seuraavat kolme, jotka riittävät osoittamaan juttusi irrelevanttiuden:
(i) käsiasepelleilyn vaikutuksella psyykkeeseen ja väkivaltaisuuteen voi olla monia ilmenemismuotoja,
Tässä vaiheessa taitaisi olla sinun vuorosi osoittaa, että tämä arvelu pitää paikkansa. Muuten se ei kerro mitään minun pöljäilyistäni.
(ii) jotta Suomi-Irlanti heilumisesi toimisi edes argumenttisi omilla ehdoilla, pitäisi asemäärä suhteuttaa myös molempien maiden teräase- ja kirveskantaan, puukkokulttuurista puhumattakaan, mikä tietysti on aika mahdotonta ja
Miksi pitäisi? Ainoastaan ampuma-aseilla on merkitystä muuttujana, jos tarkastellaan omaa väitettäsi, että käsiaseharrastus vaikuttaa henkirikosten absoluuttiseen määrään. (Jos se ei vaikuta, vaan muuttaa vain toteutustapaa, ei asekielloilla ole minkäänlaista funktiota.)
(iii) Suomen kokonaisasemäärä on tietysti itsessäänkin irrelevantti, koska koko vänkkäykseni sivustahuutajalle on perustunut sille, että väitän ei-metsästys-käsiaseiden kuuluvan ja ruokkivan aivan erilaista asekulttuuria kuin metsästysaseiden, ja siksi, muiden yllämainittujen ongelmien lisäksi, tilastostasi pitäisi varmaan siivota pois metsästysaseet.
Tämä on totta, ja siihen meinasin itsekin viitata. Käytännössä kuitenkin Suomessa kaikkien aseiden rekisteröintimäärät ovat jo vuosia olleet laskussa, kun taas kouluammuskelut ovat yleistyneet, joten vähän vaikea on nähdä nykytilannetta asekulttuurin muutoksena. Ennemminkin asekulttuurin katoamisena.
