Viisi miljoonaa

Yleinen lätinä jä kitinä
ninnithequeen

Viesti Kirjoittaja ninnithequeen »

Storia kirjoitti:
Georgina kirjoitti:
Storia kirjoitti: :D kato Soukassa ja idässä Seppälä ja Lindex on aina in!
Prada ei o mitäääääääääääään!
Mä kyllä ihan tajusin Ninnin pointin. Jos shoppailu ja pukeutuminen ei ole itselle se juttu niin ei ehkä osaa arvostaa jotain pradaa yhtään sen paremmaksi kuin murto-osalla hinnasta saatavat täysin toimivat ja siistit kuteet.
Kyllä minäkin pointin tajuan, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että Prada nyt ei ole mukahienoa, vaan ihan takuuvarmasti hienoa. Mua naurattaa se, että yleensäkin köyhien tai muuten vaan juuri muodista innostumattomien tai sivistymättömien, tietämättömien on pakko korostaa, että "mitään Pradaa nyt en ainakaan ostaisi" - se kun yleensä osoittautuu takuuvarmasti paskapuheeksi, mikäli tilaisuus tarjoutuu.
Juuei.

Mä kävelisin ihan samoihin basaari-intialaisjuttukauppoihin kuin ennenkin - ja ostaisin ne tyhjäksi.

Ja nyt mokasin! Mulla ON yks Pradan käsilaukku. Feikki kyllä ihan varmasti, mutta eurolla sain kirpparilta kertaakaan käytettynä. Jälkeenpäin naureskelin. Toimii juhlissa, ja viimeksi käytin ko. laukkua veljenpoikani ristiäisissä. Muuten en käytä. Tätimäinen, yök. Moon Hippi!!111
NuoriDaavid

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Bliss kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti: Miksi?
Sulla on ihmeellinen kyselyikä.
Elämä on.
NuoriDaavid

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Tix kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:Miksi?
a) Ei tarvitsisi herätä aamuisin ennen kuin haluaa. Vihaan aamuherätyksiä.
b) Ei tarvitsisi olla Suomessa loka - helmikuussa. Vihaan pimeää ja kylmää.
c) Voisi tehdä sellaisia töitä ja niin paljon kuin huvittaa. En pidä työnteosta. Edes mukavien töiden.
d) Voisi olla tekemättä töitä lainkaan, jos huvittaa. En edelleenkään pidä siitä.
e) Voisi vapauttaa kaikki perheenjäsenet lainataakasta ja antaa tilaisuuden kunnon breikkiin arjesta. Minusta olisi mukavaa tehdä perheenjäsenten elämästä helpompaa ja leppoisampaa.
f) Voisi valita missä ja miten asuu melko vapaasti. Taloudelliset rajoitteet ovat ikäviä.
g) Voisi harrastaa mitä haluaa vaati se sitten millaisia kikottimia tahansa. (lentolupakirja pienkoneelle ja/tai helikopterille lähtisi hetikohta työn alle)

Tuossa listauksen alku. Pienistä arjen asioista se onni koostuu. Ei niinkään muskeliautoista ja/tai -veneistä. Joskin kauniina kesäpäivänä vene tai avoauto on varmasti tyytyväisyyden aihe.
Mä uskon, että ihmisen elämässä pitää välillä olla harmitusta. Kuten jo aiemmin elcolle postasin, en usko, että lomalla on kivaa, jos ei ole välillä töissä.

Paras fiilis mulla on, kun olen tehnyt jotain hyödyllistä. Yleensä töistä lähtiessä. Ei perjantai ole perjantai, jos ei ole välillä maanantai.
Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 14092
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Viesti Kirjoittaja Bluntly »

Bluntly kirjoitti:Ostaisin jonkun vanhan paskan mökin ja alkaisin laittamaan siitä kartanoa itselleni.
Ja nythän se löytyi.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Tix

Viesti Kirjoittaja Tix »

NuoriDaavid kirjoitti:Mä uskon, että ihmisen elämässä pitää välillä olla harmitusta. Kuten jo aiemmin elcolle postasin, en usko, että lomalla on kivaa, jos ei ole välillä töissä.
Mikäs estäisi tekemästä töitä, jos haluaisi? Sitten muistaisi taas, että se on paskaa ja voisi taas lomailla - odottamatta puoli vuotta seuraavaa kesä/talvilomaa. Onnelisuustaso reilusti plussalla.
Paras fiilis mulla on, kun olen tehnyt jotain hyödyllistä. Yleensä töistä lähtiessä. Ei perjantai ole perjantai, jos ei ole välillä maanantai.
Tarvitseeko hyödyllisen olla työntekoa? Luulisin että olisin aika ylpeä mm. suoritetusta lentolupakirjasta. Jo pelkästään golfin pelaaminen voi käydä työstä, kun seurailee lähipiiriä. Hyväksi golffariksi vaaditaan hemmetisti "töitä."
Avatar
Vaola
Kitisijä
Viestit: 4494
Liittynyt: 15.08.2005 10:36
Paikkakunta: pois

Viesti Kirjoittaja Vaola »

Jos mä jotenkin onnistuisin keplottelemaan itselleni viisi miljoonaa, niin varmaan pyyhkisin ahterinikin Pradalla. Niih!

Hmmm... Täytyykin pistää lotto taas vetämään. :P
"Never wrestle with a pig. You get dirty and besides the pig likes it. -George Bernard Shaw
Avatar
huima
Kitisijä
Viestit: 4210
Liittynyt: 17.04.2007 11:39

Viesti Kirjoittaja huima »

elco kirjoitti:Eli niin se kai on, että ei se lottovoitto elämää mullistaisi.
Niin. Pitäisi elää kai Gattacan elämää, että haluaisi tehdä täysremonttia.

Itse on kuitenkin pääpiirteiltään tyytyväinen elämäänsä ja rahahuolien ja palkkatyön ikeestä vapautuessa voisi keskittyä enemmän tekemään niitä juttuja, joita oikeasti haluaa tehdä ilman kenenkään asettamia pakkoja.
Avatar
huima
Kitisijä
Viestit: 4210
Liittynyt: 17.04.2007 11:39

Viesti Kirjoittaja huima »

elco kirjoitti:Jos minä puolestani voittaisin niin ostaisin itseni samaan symposiumiin henkisten oppi-isiesi Ernst Hochenzöllerin, Jacob Steelen, Ibrahim Dovizioson, Albert Gyllenböckelin, Hank Zoon, Victor Ngon, Peter Petersonin, Andy Wichtensteinin, Kurt Garmanin, Justin Taylorin, Mick Westendin ja tietenkin Thangavel Vairavavarasundravin kanssa.
Noi olisi muuten kaikki aivan loistavia pornonimiä.
NuoriDaavid

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Menee jankutukseksi, mutta mun vakaa uskomukseni on, että usko rahan onnelliseksi tekevään voimaan on naivia.

"Mitä te vaatetuksesta huolehditte! Katsokaa kedon kukkia, kuinka ne nousevat maasta: eivät ne näe vaivaa eivätkä kehrää. Minä sanon teille: edes Salomo kaikessa loistossaan ei ollut niin vaatetettu kuin mikä tahansa niistä.

"Älkää siis murehtiko: 'Mitä me nyt syömme?' tai 'Mitä me juomme?' tai 'Mistä me saamme vaatteet?' Älkää siis huolehtiko huomispäivästä, se pitää kyllä itsestään huolen. Kullekin päivälle riittävät sen omat murheet.
Quinevere

Viesti Kirjoittaja Quinevere »

Pyry-Matias kirjoitti:Tätä kun on toisteltu usemman kerran, mutta NDmäisesti kysyn, onko tämä sama asia kuin se, miten suhtautuu tuohon rahanmäärään, miten reagoi siihen, miten sitä tulisi tuhlaamaan? Vastakkain tässä olisi lottovoitto tai kahdenkymmen vuoden ansiotyölla saatu omaisuus.
Muah! Ansiotyöllä? :D Suomen verotusprogressiolla ja näillä liksoilla? Nooh, jos saisin kahdessäkymmenessä vuodessa riivittyä kasaan vaikka 600 000 tai jopa milkin eemeleitä, niin ei niissä taisi lopuksi olla paljoa tuhlaamista, kun olisi mennyt elämiseen lähes kaikki. Mut jos yhtäkkiä työnantaja alkaisi maksaa mulle 250 000 vuodessa, ja verottaja päättäisi rakastaa minua enemmän kuin ketään muuta, niin kyllä, tuhlaisin, mutta vähän hitaampaan tahtiin. Muuten ei vaikuta mitään.
Pyry-Matias

Viesti Kirjoittaja Pyry-Matias »

Quinevere kirjoitti:Muuten ei vaikuta mitään.
Sinunkaan tapauksessa "ihan sama mistä rahat tulevat" ei siis pidä paikkansa.
Quinevere

Viesti Kirjoittaja Quinevere »

Pyry-Matias kirjoitti:
Quinevere kirjoitti:Muuten ei vaikuta mitään.
Sinunkaan tapauksessa "ihan sama mistä rahat tulevat" ei siis pidä paikkansa.
No kai se vaikuttaa miten nopeaan ne tulevat, mutta ei se mistä.
Pyry-Matias

Viesti Kirjoittaja Pyry-Matias »

Quinevere kirjoitti:No kai se vaikuttaa miten nopeaan ne tulevat, mutta ei se mistä.
Ok. Itse miellän tuon siten, että rahan tulon ripeys on tiiviisti kytköksissä siihen mistä se on peräisin. Ansiotulo vs. perintö tai Säästäminen vs. lottovoitto. Eli vainko nopeudella on merkitystä?
Quinevere

Viesti Kirjoittaja Quinevere »

Pyry-Matias kirjoitti:
Quinevere kirjoitti:No kai se vaikuttaa miten nopeaan ne tulevat, mutta ei se mistä.
Ok. Itse miellän tuon siten, että rahan tulon ripeys on tiiviisti kytköksissä siihen mistä se on peräisin. Ansiotulo vs. perintö tai Säästäminen vs. lottovoitto. Eli vainko nopeudella on merkitystä?
Joo. Entä itsellesi?
Pyry-Matias

Viesti Kirjoittaja Pyry-Matias »

Quinevere kirjoitti:
Pyry-Matias kirjoitti:
Quinevere kirjoitti:No kai se vaikuttaa miten nopeaan ne tulevat, mutta ei se mistä.
Ok. Itse miellän tuon siten, että rahan tulon ripeys on tiiviisti kytköksissä siihen mistä se on peräisin. Ansiotulo vs. perintö tai Säästäminen vs. lottovoitto. Eli vainko nopeudella on merkitystä?
Joo. Entä itsellesi?
Lottovoittorahoihin suhtautusin todennäköisesti hövelimmin. Ansiotuloihin ja säästöihin samalla lailla. Itse olen jo sen verran isoja summia saanut ennakkoperintöä, että luulen kokeneeni monia sellaisia ristiriitaisiakin tunteita, joita nopea ja helppo raha ihmisessä voi herättää. Alussa olin pelkästään innoissani ja voisi sanoa, että onnellinen. Mutta tuo oli jälkeenpäin vain pintaa.

Minun piti ostaa ja hankkia kaikenlaista, tuhlatakin, mutta tunnustelin fiiliksiä ja totesin, että saisin tuhlaamisesta pääasiallisesti negatiivisia fiiliksiä ja huonon omatunnon. Osalla perintörahoista olen osanut asunto-osakkeeni ja osa on säästöissä/sijoituksissa. Tarkoitus olisi ulosmitata nuo lähiaikoina, jos päädyn muijan kanssa ostamaan isomman ja kalliimman asunnon. Tätä en tietenkään miellä törsäämiseksi, vaan järkeväksi hankinnaksi, sijoitukseksi, joka parantaa elämänlaatuani ja mahdollistaa onnellisemman elämän.
Quinevere

Viesti Kirjoittaja Quinevere »

^Mä en ole kokenut koskaan, enkä varmaan tule kokemaankaan, kun en edes lottoa. Ehkä olen siis jäävi sanomaan.
Avatar
Pulkannaru
Kitisijä
Viestit: 4792
Liittynyt: 28.07.2008 22:31
Paikkakunta: Jäässä

Viisi miljoonaa

Viesti Kirjoittaja Pulkannaru »

En usko, että käyttäytymiseni juurikaan muutuisi. Rahankäytöllisesti harkitsisin ostamiseni kuten nytkin, tosin tiettyihin hankintoihin olisi sitten auennut uusia mahdollisuuksia. Vanhemmat ja sisarukset eivät tarvitse nykyisellään taloudellista tukea. Kummilapselle vois muutaman vuoden päästä jotain ostaa.

Aluksi vuosi vapaalla, sitten takas töihin. Nykyiseen asuntoon menisi (kai) satku tai kaksi. Rantatontti on jo tiedossa, sen saisi ostettua. Ja edelliseen sitten mökki+rantasauna+savusauna. Kalastusvenhonen. Moottorikelkka talvikalastukseen. Mönkijä ja metsäkärry hydraulikuormaajalla polttopuiden hakua varten. Maasturi mökille, käytetty kävis. Kauppakassi-auto himaan. Jäljelle jäävälle 4,5 miljoonalle sopiva sijoituskohde, jotta riittää loppuelämäksi.
Sonni, porsas sekä apina.
-
Rauno Räsänen:
Olen perehtynyt melkein kaikkiin asioihin ja ymmärrän niitä, jos vain haluan. Ainoastaan omat tekoni, tunteeni ja naisen logiikka ovat jääneet minulle mysteereiksi.
LauraS

Viesti Kirjoittaja LauraS »

Ei ole aavistustakaan mitä niin isolla summalla tekisi. Ehkä sille ajan kanssa jotain käyttöä keksisi.
Avatar
Clay
Kitisijä
Viestit: 2579
Liittynyt: 14.08.2005 23:46

Viesti Kirjoittaja Clay »

LauraS kirjoitti:Ei ole aavistustakaan mitä niin isolla summalla tekisi. Ehkä sille ajan kanssa jotain käyttöä keksisi.
Voisit ostaa munt, jäis vähän yliki.
Nyt penikseni on fantastinen!
elco

Viesti Kirjoittaja elco »

Geep kirjoitti:Lähipiirin auttamisen lisäks... Millasen summan jakaisitte ns. hyväntekeväisyyteen?
28% pääoman tuotosta.
elco

Viesti Kirjoittaja elco »

NuoriDaavid kirjoitti: Mä uskon, että ihmisen elämässä pitää välillä olla harmitusta. Kuten jo aiemmin elcolle postasin, en usko, että lomalla on kivaa, jos ei ole välillä töissä.
No sulle ehkä noin onkin.

Aiemmin sanoit, että onnellisuus on korvien välissä ja että ihmiset ovat erilaisia. Nyt kuitenkin väität, että minä en voisi olla onnellisempi, jos en eläisi työksi kutsuttua paskaa rutiinia. Edelleen ottaen huomioon, että olet hyvin poikkeuksellinen siinä suhteessa, ettet haluaisi ilmaista "ansiotonta" rahaa niin minusta on kummaa miten pystyt sanelemaan, miten ihmiset olisivat onnellisempia tai onnettomampia.

Loogisesti tuo väitteesi ei muutenkaan tee minusta järkeä. Väität, että paska lisää onnellisuutta, muttet kalibroi sitä mihinkään. Toisin sanoen, esim. tämä minun nykytilani voi olla tai voi olla olematta optimitila. Onnellisuuteni voi siis lisääntyä paskaa lisäämällä (koska paska tuo teoriasi mukaan onnea) tai paskaa vähentämällä (koska vissiin jossain vaiheessa onnellisuus vähenee - tämä on vain omaa päättelyäni, mutta oletan, että olet samaa mieltä). Insinöörinä sanon, että väitteesi on itsessään paskaa.

Sori vaan, mutta elämäsi - miten sen kuvaat - on minusta jotain käsityskyvyn tuolla puolen olevaa kauheudessaan. En pystyisi elämään kuvaamaasi elämää 15 minuuttia. Näinollen minusta ei ole lainkaan ihmeellistä, että arvotat duunin korkeammalle tärkeysjärjestyksessä kuin minä: jokainen hetki poissa kotoa on sinulle kallis ja duuni on sulle ainoa legitiimi keino päästä pois kotoa. Raha ei tekisi sinulle mitään hyvää, koska raha ei toisi sinulle mitään muutosta parempaan, kun perusparametri eli perheeksi kutsuttu pallo jalassa säilyisi ennallaan. Päinvastoin, pahimmillaan raha aiheuttaisi sen, että viettäisit enemmän aikaa perheesi kanssa.

Minä elän aika erilaista elämää: teen tunnollisesti paskaduunia, koska se mahdollistaa minulle parhaaksi kokemani panos/tuotos-suhteen. Duuni on väline, joka mahdollistaa elämän duunin ulkopuolella. Väline ei ole itsetarkoitus. En voisi olla varmempi siitä, että pystyisin elämään täysipainoisempaa ja onnellisempaa elämää, jos välineen rajoitteet jäisivät pois elämästäni.

Mistä päästään elämän tarkoitukseen. Tärkeintä on, että elää onnellisena eikä kummittele kuoltuaan. Omat valintani eivät varmasti optimoi yhteistä hyvää - mitä ihmettä se sitten onkaan - vaan pyrkivät raivolla maksimoimaan hyvän olon tunnetta elämässäni. Moni pitää valintojani väärinä ja yhtä kautta moni arvostaa elämäntapaani ainakin valituin paloin. Tiedän, että helpoin keino maksimoida lyhyen tähtäimen hyvän olon tunnetta olisi olla menemättä maanantaina töihin. Keskipitkällä tähtäimellä se ei olisi hyvä ratkaisu, koska tarvitsen rahaa hyvinvointiini. Jos rahaa hypermystisesti olisi niin lyhyen ja keskipitkän tähtäimen hyvinvointiongelmani olisi ratkaistu. Pitkällä tähtäimellä tietty voisin tulla hulluksi, jäädä kokaiinikoukkuun ja saada paska-aivohalvauksen kun edeskäypä ei tuo kylmää shampanjaa, kermavaahtoa ja mansikoita riittävän tiuhalla taajuudella - mutta olisin kuule valmis ottamaan tuon riskin.

Lopuksi, kyllä sitä suuntaa voi aina vaihtaa, jos alkaa vituttamaan: niin tein kun läksin Ausseihin, niin teen kun palaan Suomeen, niin tekisin jos alkaisi ahdistamaan kattoon syljeskely miljonäärinä.
NegaDuck

Viesti Kirjoittaja NegaDuck »

elco kirjoitti:
Geep kirjoitti:Lähipiirin auttamisen lisäks... Millasen summan jakaisitte ns. hyväntekeväisyyteen?
28% pääoman tuotosta.
Taidat puhua verotuksesta? :)
Bliss

Viesti Kirjoittaja Bliss »

Saisin muuten hyvin helposti tuhlattua ainakin puoli miljoonaa vaatteisiin ja asusteisiin :)

Kengät alk. 600 €/pari, laukut siinä parin tonnin kohdilla/kpl, takit tonnista ylöspäin ja niin edelleen.
(tiesittekö muuten, että D&G:n stringit maksaa noin 80 € - ei, en omista sellaisia)
elco

Viesti Kirjoittaja elco »

^ Aika hyvin. Mulla menisi sellainen puoli miljoonaa maa- ja vesikulkuneuvoihin, joissa olisi iskutilavuutta alun kolmattakymmenettä litraa ja tehoa muutama tuhat kaakkia. Että pääsisi paikasta toiseen.
LauraS

Viesti Kirjoittaja LauraS »

Clay kirjoitti:
LauraS kirjoitti:Ei ole aavistustakaan mitä niin isolla summalla tekisi. Ehkä sille ajan kanssa jotain käyttöä keksisi.
Voisit ostaa munt, jäis vähän yliki.
Mitä käyttöä minä sitten sinulle keksisin?
Vastaa Viestiin