Mitä olet mieltä, jos se oikea kävelee luoksesi ja kysyy sinulta?
En nyt puhu omakohtaisesta kokemuksesta, mutta ystäväpiirissäni on ilmennyt erään häätapahtuman jälkeen kasvavaa kiinnostusta tuohon toimenpiteeseen!
Se Oikea?
Jos sellainen on olemassa, niin toki. Kovin korkeita käsityksiä avioliitosta ei ole, kun se on kerran jo koettu. Rakastuneena ei sitäpaitsi kannata mun mielestä mennä naimisiin. Ennemmin sitten järkiliitto vaikka kirjallisella sopimuksella ystävyyspohjalta. [tää vaihtoehto oli jopa kerran yhden kaverin kanssa vakavassa harkinnassa mutta ei siitä sen enempää]
Bliss kirjoitti:
[tää vaihtoehto oli jopa kerran yhden kaverin kanssa vakavassa harkinnassa mutta ei siitä sen enempää]
Ei oo kivaa tollanen, kerro heti! Kaikki palaa halusta tietää enemmän, ei oo reilua tollee viittailla, ystävyyttä kyllä toisaalta kannata yhdessäasumisella pilata!
Jos joku niin upea tapaus sattuisi kohdalle että haluaisin käyttää kaikki keinot hänen pitämisekseen vain minun omaisuutenani, naimisiinmeno voisi olla yksi keino muiden joukossa. Ehkä-vaihtoehto puuttuu listalta.
Kummallisia miehiä... yleensähän miehille tulee jo pelkästä viattomasta sormusmaininnasta paniikkihäiriö, joka ilmenee paikalta häviämisenä, puhelinnumeron kadottamisena yms.
Ja sitten täällä immeiset aikoo mennä naimisiin... Minä kysyn vaan, että kannattaako?? . Ettei olisi vaan kauniita sanoja, hölynpölyä ja pelkoa siitä, että tyttöystäväkin mahdollisesti lukee tätä ?
Mirkku kirjoitti:Kummallisia miehiä... yleensähän miehille tulee jo pelkästä viattomasta sormusmaininnasta paniikkihäiriö, joka ilmenee paikalta häviämisenä, puhelinnumeron kadottamisena yms.
Ja sitten täällä immeiset aikoo mennä naimisiin... Minä kysyn vaan, että kannattaako?? . Ettei olisi vaan kauniita sanoja, hölynpölyä ja pelkoa siitä, että tyttöystäväkin mahdollisesti lukee tätä ?
Viittaan aiempaan vastaukseeni: jos tarpeeksi upea tapaus olisi rengastettavissa, ilman muuta. Ei siinä että se silloinkaan olisi välttämättä järkevä teko, mutta minkäs teet jos pää sekoaa ja panettaa.
Jättää muutaman kymmentä kenkäparia ja iltapukua ostamatta?
Täytyy kai vähän selittää vitsiä. Avioliittohan perinteisesti tarkoittaa että miehen omaisuus on fifti-fifti naisen omaisuutta. Ja perinteisestihän tämä tarkoittaa sitä että kun se omaisuus on saatu käyttöön, tuaks siinä nyt enää turhia heruttamaan.
Vanha vitsi? Nykyäänhän naiset ovat vahvoja ja itsenäisiä uraohjuksia jotka eivät tarvitse miesten rahoja mihinkään. He voivat ostaa korkokenkänsä ihan itse.
Viimeksi muokannut NegaDuck, 01.09.2008 20:35. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Ennen ja ennen. Tarkoittaahan tuo 50/50 myös sitä, että vastavuoroisesti sen naisen omaisuus olisi miehen. Käänteisesti siis pelkän munan takia on turha mennä naimisiin saakka .
"To infinity... and beyond!"
"Oh, I'm detecting nuttiness!"
En ole kuullut montaakaan tapausta jossa miehen menot olisivat pienentyneet naimisiinmenon jälkeen? Mut kai semmosiiki on. Jos esmes koti tulee niin täyteen koriste-esineitä ja hedelmäkulhoja ettei voi ostaa kotiteatteria kun se ei mahtuis mihinkään.
. Ettei olisi vaan kauniita sanoja, hölynpölyä ja pelkoa siitä, että tyttöystäväkin mahdollisesti lukee tätä 
?
.?
