sivustahuutaja kirjoitti: Noita elementtejä ei muuten hintavammissa taloissa näy, joten onko tässä takana se, että köyhät haluavat leikkiä kartanoa tai pappilaa kuten joku terävästi havainnoi tämän kesän asuntomessuilla?
Voisiko vika olla siinä, että kukaan ei todellisuudessa halua asua laatikkotaloissa. Funktionaalisuus on sieltä syvältä ja sen tyylisuunnan olisi mielestäni saanut kuopata Alvarin mukana. Eihän hänkään ei saanut mitään järkevää aikaiseksi – eikä todellisuudessa sitä mainostettua käytännöllistä aikaan.
Kyllähän vähemmän varakkaat, kuten allekirjoittanut, hyvännäköisten talojen päälle ymmärtävät. Kuten myös varakkaat, jotka asuvat joko keskustan vanhoissa kunnolla rakennetuissa näyttävissä kivitaloissa tai kartanoissa.
Täysin eri juttu on taas ne pikkuporvarit, jotka haluavat ymmärtää suomalaisten paska-arkkitehtien luomuksia ja ottavat äärettömät velat saadakseen sellaisen onnettoman tönön. Aika säälittävää.
Kun seuraa lähiöarkkitehtuuria, huomaa, mistä ihmiset maksavat. Kartanonkoski Vantaalla on mielestäni paras esimerkki aiheesta; (luojan kiitos ei suomalainen, vaan ruotsalainen) arkkitehti jäljitteli keskustan vanhojen kerrostalojen tyyliä ja ohhoh... Ko. lähiö on ehkä suosituin uusi asuinalue pk. seudulla, ja sen näkee hinnoissa.
Tartuin vissiin provosaatioon humalapäissäni, mutta aihe on niin koskettava, että siihen oli pakko tarttua. En vaan kestä katsoa, miten onnettomat arkkitehdit raiskaavat kotiseutuani.
Oma kestosuosikkini talopaketeista on mahdollisimman kaukana suomaisesta,
Norjalaisvaikutteinen Stavanger
Tuo sopii mielestäni ainoastaan karulle tontille, jossa on lähinnä kallioita ja puustona mäntyjä.