Päivän uutiskatsaus
Kaveri jäi kiinni. En yhtään ihmettele että kyseessä oli 18v nulikka, penskat tuntuvat riehuvan valtoimenaan ilman mitään kuria nykyään, ihmisiä piestään kun ei röökiä anneta jne. Eiköhän oikeudenkäynnissä joku sossutantta tuotakin apinaa paijaa ja voivota kuinka on kova lapsuus ollut sun muuta paskaa.swirl kirjoitti:Tää juttu ahdistaa mua niin kamalasti, että kurkkua kuristaa ja oksettaa... mun pomo asuu perheineen Keravalla ja sillä on tuon ikäinen koripalloilija-tytär.ninnithequeen kirjoitti:Keravalla puukotettiin 14-vuotias tyttö
- Teraslilja_m
- Kitisijä
- Viestit: 1177
- Liittynyt: 30.10.2005 15:31
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
- Teraslilja_m
- Kitisijä
- Viestit: 1177
- Liittynyt: 30.10.2005 15:31
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Kyseessä on 18 vuotias aikuinen, joten tuomiot sen mukaan. Ilmeisesti mielenterveysongelmainen, joten voi mennä syyntakeettomuuden piikkiin..Starflare kirjoitti:Kaveri jäi kiinni. En yhtään ihmettele että kyseessä oli 18v nulikka, penskat tuntuvat riehuvan valtoimenaan ilman mitään kuria nykyään, ihmisiä piestään kun ei röökiä anneta jne. Eiköhän oikeudenkäynnissä joku sossutantta tuotakin apinaa paijaa ja voivota kuinka on kova lapsuus ollut sun muuta paskaa.swirl kirjoitti:Tää juttu ahdistaa mua niin kamalasti, että kurkkua kuristaa ja oksettaa... mun pomo asuu perheineen Keravalla ja sillä on tuon ikäinen koripalloilija-tytär.ninnithequeen kirjoitti:Keravalla puukotettiin 14-vuotias tyttö
Life is complex, it has real and imaginary parts.
Murhahan on min. 12 vuotta?elco kirjoitti:Eikös 18v saa nuorena tekijänä jonkun 25% alennusta? Jos tuosta tulisi 6v niin tälle 4.5v ja siitä istuu jonkun kolmanneksen. Gubbe on parin vuoden päästä taas geimeissä. On vähän niinku korkeakoulut käyty sitten.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Mulla on käsitys, että tuo nuorisoalennus ei koske vakavimpia rikoksia.elco kirjoitti:Eikös 18v saa nuorena tekijänä jonkun 25% alennusta? Jos tuosta tulisi 6v niin tälle 4.5v ja siitä istuu jonkun kolmanneksen. Gubbe on parin vuoden päästä taas geimeissä. On vähän niinku korkeakoulut käyty sitten.
Paljon riippuu mielentilatutkimuksesta. Jos on täydessä ymmärryksessä niin napsahtaa taposta 9v, siitä istuu puolet.
Jos on ymmärrys on alentunut (en muista, mikä on virallinen termi), niin saa edellämainittuun 25% alennusta.
Jos on syyntakeeton, niin tuomitaan tahdosta riippumattomaan hoitoon, josta vapauutuu, kun tahdosta riippumattoman hoidon kriteerit eivät enää täyty.
Tuntemattoman puukotus tod. näk. ei ole murha vaan tappo. Murha ainoastaan, jos on osoitettu "erityistä julmuutta". Pelkkä kuoliaaksi puukostus ei sellaista lain tulkinnan mukaan ole.Bluntly kirjoitti:Murhahan on min. 12 vuotta?elco kirjoitti:Eikös 18v saa nuorena tekijänä jonkun 25% alennusta? Jos tuosta tulisi 6v niin tälle 4.5v ja siitä istuu jonkun kolmanneksen. Gubbe on parin vuoden päästä taas geimeissä. On vähän niinku korkeakoulut käyty sitten.
Joo, mutta random-puukotus tuskin on ennalta suunniteltu. Vai onko tullut jotain uutta esiin?Bluntly kirjoitti:Ennalta suunniteltu teko == murha?BettyB. kirjoitti:Tuskin menee murhana, tappona ennemmin.Bluntly kirjoitti:Murhahan on min. 12 vuotta?
edit:
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Sav ... 5238016094
Joko varttihullu tai syyntakeeton.
Puukotuksen tarkemmasta motiivista tai yksityiskohdista poliisilla ei ole vielä tietoa. Ei myöskään tiedetä, että tunsivatko uhri ja tappaja toisensa entuudestaan.Bluntly kirjoitti:Ennalta suunniteltu teko == murha?
En vielä lähtis sanomaan suunnitelluksi.
Edit: ND:n linkki luettu, katotaan miten käy...
Viimeksi muokannut BettyB., 21.07.2008 11:11. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Muistaakseni murhasta tulee automaagisesti elinkautinen ja tapon tyyppisanktio on 8-10 vuotta. 18 on siis täysikäinen laissakin, joten nuoren henkilön (15-17) 3/4-tuomio ei tule kyseeseen. Ensikertalainen istuu ainakin puolet ja uusija ainakin 2/3. Näin muistelisin.
Poliisi tutkii yleensä vahvimmalla mahdollisella nimikkeellä ja tuo nimike on vain suuntaa antava. Kuten todettua erityinen raakuus, kuten silmittömän väkivallan aiheuttamat lukuisat vammat, riittää murhan tunnusmerkistön täyttymiseen. Suunnitelmallisuutta ei välttämättä vaadita.
Poliisi tutkii yleensä vahvimmalla mahdollisella nimikkeellä ja tuo nimike on vain suuntaa antava. Kuten todettua erityinen raakuus, kuten silmittömän väkivallan aiheuttamat lukuisat vammat, riittää murhan tunnusmerkistön täyttymiseen. Suunnitelmallisuutta ei välttämättä vaadita.
Tuon täytyy olla humaanin ajattelun "hedelmä". Itseäni korpeaa huomattavasti enemmän paljousnalennus eli kerralla tuomitut eri teot. Niitä on usein kymmeniä ja sanktiokaava menee: vahvimmin sanktioitu kokonaan, seuraavasta 1/2, sitten 1/4 jne. On oikeastaan aivan sama teetkö viisi vai viisikymmentä automurtoa. Jos kaikki ovat varkauksia eikä joukossa ole törkyistä tekoa, on tuomio äärimmäisen laimea.Bliss kirjoitti:Miksi helvetissä tuomiot eivät voi olla 100-prosenttisia, päivästä päivään siis. Jotain on pielessäPyry-Matias kirjoitti:Ensikertalainen istuu ainakin puolet ja uusija ainakin 2/3.
EDIT: ärsy typo
Viimeksi muokannut Pyry-Matias, 21.07.2008 16:37. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Hiukka erikoinen päätös jenkkilässä:
"Hedelmäpelien pelaaja katsottiin ammattilaiseksi
21.07.2008
Minnesotan osavaltion korkein oikeus on tehnyt mahdollisesti ensimmäisenä maailmassa päätöksen, että raha-automaattipelien pelaaja voidaan katsoa ammattipelaajaksi. Estelle Busch, 72, voi näin jatkossa merkitä pelaamisesta aiheutuneet kulunsa verovähennyksiin.
Oikeus yhtyi osavaltion verohallinnon kantaan, ettei Buschin usko pelaamisensa voitollisuuteen perustunut todellisuuteen, mutta sen mielestä 40 - 60 viikkotunnin urakointi yksikätisten äärellä ja tarkka kirjanpito tekivät toiminnasta ammattimaista.
Päätöksen pohjana oli liittovaltion korkeimman oikeuden parinkymmenen vuoden takainen ennakkopäätös, jossa tappiollinen koirakilpailujen vedonlyöjä hyväksyttiin ammattipelaajaksi, koska pelaaminen täytti liiketoiminnan tunnusmerkit. Niitä olivat pelaamisen täysipäiväisyys (ei siis täysipäisyys) sekä se, että pelaamisella oli tarkoitus hankkia elanto. Myös Buschin tapauksessa pelaamisen suunnitelmallisuus katsottiin ammatinharjoittamisen tunnusmerkiksi. Hän on hävinnyt automaatteihin satoja tuhansia dollareita, mutta uskoo sitkeästi että hänellä on "taito aavistaa tulossa olevat voitot".
Pelilainsäädännön asiantuntija Nelson Rose pitää Minnesotan päätöstä paitsi merkittävänä uhkapelureiden kannalta, myös osoituksena siitä että päättäväisyydellä pääsee pitkälle. 72-vuotias Estelle edusti itse itseään korkeimmassa oikeudessa ja otti selkävoiton yleisestä syyttäjästä, verovirastosta ja itse osavaltiosta.
Lähde: Eye on Gambling."
"Hedelmäpelien pelaaja katsottiin ammattilaiseksi
21.07.2008
Minnesotan osavaltion korkein oikeus on tehnyt mahdollisesti ensimmäisenä maailmassa päätöksen, että raha-automaattipelien pelaaja voidaan katsoa ammattipelaajaksi. Estelle Busch, 72, voi näin jatkossa merkitä pelaamisesta aiheutuneet kulunsa verovähennyksiin.
Oikeus yhtyi osavaltion verohallinnon kantaan, ettei Buschin usko pelaamisensa voitollisuuteen perustunut todellisuuteen, mutta sen mielestä 40 - 60 viikkotunnin urakointi yksikätisten äärellä ja tarkka kirjanpito tekivät toiminnasta ammattimaista.
Päätöksen pohjana oli liittovaltion korkeimman oikeuden parinkymmenen vuoden takainen ennakkopäätös, jossa tappiollinen koirakilpailujen vedonlyöjä hyväksyttiin ammattipelaajaksi, koska pelaaminen täytti liiketoiminnan tunnusmerkit. Niitä olivat pelaamisen täysipäiväisyys (ei siis täysipäisyys) sekä se, että pelaamisella oli tarkoitus hankkia elanto. Myös Buschin tapauksessa pelaamisen suunnitelmallisuus katsottiin ammatinharjoittamisen tunnusmerkiksi. Hän on hävinnyt automaatteihin satoja tuhansia dollareita, mutta uskoo sitkeästi että hänellä on "taito aavistaa tulossa olevat voitot".
Pelilainsäädännön asiantuntija Nelson Rose pitää Minnesotan päätöstä paitsi merkittävänä uhkapelureiden kannalta, myös osoituksena siitä että päättäväisyydellä pääsee pitkälle. 72-vuotias Estelle edusti itse itseään korkeimmassa oikeudessa ja otti selkävoiton yleisestä syyttäjästä, verovirastosta ja itse osavaltiosta.
Lähde: Eye on Gambling."
Nyt Gattis pokasaha soimaan (huom kaksoismerkitys!)
Tuskin näin hyvä myyntitilaisuutta pitkään aikaan tulee!
Tuskin näin hyvä myyntitilaisuutta pitkään aikaan tulee!
Ja taas sitä mennään tai ainakin vihjaillaan: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008072 ... 2_uu.shtml
^Mielestäni kaikkien teräaseiden hallussapito tulisi säätää luvanvaraiseksi. Kuka nyt tarvii puukkoa? Teurastajat ja määrätyt ammattiryhmät tietysti, mutta heidän tulisi säilyttää työkaluja työpaikalla lukitussa kaapissa. Normaali-ihminen ei tarvitse veistä!
Sotapelien pelaaminen tulee kieltää, samoin väkivaltaisten elokuvien katselu.
Sotapelien pelaaminen tulee kieltää, samoin väkivaltaisten elokuvien katselu.