Noo. Uskaliaasti väitin, että sinä olet seksin alalla toteuttaja ja sitten täällä on myös paskanpuhujia. Eli katsotte tuota imaginaarisen poikaystävän kysymystä eri tavalla. Eli olisko se parempi, että se mielikuvitusmies olisi palomies vai vapaapainija-vartija.sipsi kirjoitti:Tyypillistä, en taas tajua ollenkaan mitä sä tarkotat.NuoriDaavid kirjoitti:
Tässä on kato paskanpuhujilla ja suorittajilla eri näkökulma aiheeseen.
Onks sit semmonen ihminen, joka ihastuu jonku yhen mahtavan seksiyön perustella toiseen paskanpuhuja vai toteuttaja?
Syy suhteettomuuteesi?
Aivan sama. Oli sitten mielikuvitustyyppi tai ei. Diggailen muusikoista. Ja muista taiteilijoista. Oli muunmuassa lyhyt suhde yhen teatteriohjaajan kanssa, joka sitten osottautuikin aika kusipääksi. Lisäksi kaikki elämäni miehet on ollu supereita kokkeja, siis ihan koulutukselta.NuoriDaavid kirjoitti: Eli olisko se parempi, että se mielikuvitusmies olisi palomies vai vapaapainija-vartija.
Kylmä kahvi kaunistaa, mutta tee se vasta ihmeitä tekee.
Nyt alat itse harhaileen. Ei taida karkottaa sun sinnikästä ihailijaa, jos menet sanomaan, että seurustelut nyt jonkun kynäniskan muusikon kanssa. Kyllä Frederikin suosittelema 210 cm hormonihirviövapaapainijavartija toimii paremmin. Muistat vielä mainita, että vähän kyllä pelottaa, kun se on niin äkkipikainen ja mustasukkainen.sipsi kirjoitti:Aivan sama. Oli sitten mielikuvitustyyppi tai ei. Diggailen muusikoista. Ja muista taiteilijoista. Oli muunmuassa lyhyt suhde yhen teatteriohjaajan kanssa, joka sitten osottautuikin aika kusipääksi. Lisäksi kaikki elämäni miehet on ollu supereita kokkeja, siis ihan koulutukselta.NuoriDaavid kirjoitti: Eli olisko se parempi, että se mielikuvitusmies olisi palomies vai vapaapainija-vartija.
Joo, no tota varten mulla on juoppoeksä.NuoriDaavid kirjoitti:
Nyt alat itse harhaileen. Ei taida karkottaa sun sinnikästä ihailijaa, jos menet sanomaan, että seurustelut nyt jonkun kynäniskan muusikon kanssa. Kyllä Frederikin suosittelema 210 cm hormonihirviövapaapainijavartija toimii paremmin. Muistat vielä mainita, että vähän kyllä pelottaa, kun se on niin äkkipikainen ja mustasukkainen.

Kylmä kahvi kaunistaa, mutta tee se vasta ihmeitä tekee.
Ihan mielenkiinnosta, minkätyyppistä reaktioo on ehdokkailta tullut? Meinaan, että luulis heiveröisen taiteilijan ottavan kohtuu ripeään ritolat ellei nyt sitten miehekkäissä pimpinhimoissaan moista blokkaa.sipsi kirjoitti:...mut on ollu näitäkin tilanteita et on ollu pakko mainita ko.tyypistä uusille poikaystäväehdokkaille, ettei ne sitten säikähdä jos tapahtuu jotain kummallista.
No just, aivot lyö nyt taas ihan tyhjää eli toisinsanoen taisin vähän liiotella.. On jo kuiteski ikuisuuksia aikaa noista tilanteista. Mut muistaakseni oon esittäny asian jotenkin niin, että "en nyt tiedä kannattaako mun nyt just alkaa tapailee sua, koska siitä voi seurata kaikenlaisia vaikeuksia". Jne. (Ihme, että oon sinkku!) Jouduin ihan oikeesti joskus miettimään, et seuraavan kundikaverin on pakko kans olla jonkunlainen "kovis", ku kerran itekin oon joutunu keskelle jotain hemmetin "mafia-elämää". (Vainoharhanen sipsi.)Pyry-Matias kirjoitti: Ihan mielenkiinnosta, minkätyyppistä reaktioo on ehdokkailta tullut? Meinaan, että luulis heiveröisen taiteilijan ottavan kohtuu ripeään ritolat ellei nyt sitten miehekkäissä pimpinhimoissaan moista blokkaa.
Onneks nykyään menee ihan erilailla.
Kylmä kahvi kaunistaa, mutta tee se vasta ihmeitä tekee.
- Riemumieli
- Kitisijä
- Viestit: 5971
- Liittynyt: 20.08.2005 23:12
- Paikkakunta: Vantaa
Vittu mitä jaarittelua. Kysymys: onko naisten täysin mahdotonta tyrmätä miesten lähentelyjä vai koskeeko tämä molempia sukupuolia ja näistä niitä, joiden luonne on heikko? Tarkoitan sitä, että onko pakko aina vähän antaa ymmärtää ja ehkä ymmärtää antaa, jos elämäntilanne muuttuu (miehestä tulee rikas jne.).
Paras päivä ikinä.
Kyllä lähtisin siitä, että hyvä pitää monta vaihtoehtoa avoimena ja onhan aina tosiaan mahdollista, että mies esim. voittaa lotossa, tai alkaa panettaa, tai jtn, ei kannata polttaa siltoja.Riemumieli kirjoitti:Vittu mitä jaarittelua. Kysymys: onko naisten täysin mahdotonta tyrmätä miesten lähentelyjä vai koskeeko tämä molempia sukupuolia ja näistä niitä, joiden luonne on heikko? Tarkoitan sitä, että onko pakko aina vähän antaa ymmärtää ja ehkä ymmärtää antaa, jos elämäntilanne muuttuu (miehestä tulee rikas jne.).
"Kiitos viimeisestä. Oli kiva ilta, mutta mä en halua naida uudestaan. Palataan asiaan, jos saat lottovoiton tai jotain, mun siiderirahasto alkaa jo pikkuhiljaa loppumaan."NuoriDaavid kirjoitti: Pystyy tarjoamaan sidukkaa?
Juuei! Osaan ostaa Crowmoorit ihan itte! Terv. sipsi 28-v
Kylmä kahvi kaunistaa, mutta tee se vasta ihmeitä tekee.
- RolloTomasi
- Kitisijä
- Viestit: 2349
- Liittynyt: 06.09.2006 7:50
- Paikkakunta: Maa
Hih-hei, niin voikin!Riemumieli kirjoitti:Mutta jos aloitetaan seksillä, eikä tarpeeksi selvästi kerrota/esitetä/osoiteta, että lisää ei ole luvassa, voi naisen nimittää mielestäni varsin hyvällä syyllä kullinkiusaajaksi.RolloTomasi kirjoitti:Ei. Kyllä kullinkiusaamiseen kuuluu ylenmääräinen seksuuaalissävytteinen fyysinen lääppiminen henkilöltä, joka kuitenkin lopulta viestii, ettei pitemmälle pääse. Normaali juttelu ja keskustelu on erikseen.
Since I cannot prove a lover, to entertain these fair well-spoken days, I am determined to prove a villain and hate the idle pleasures of these days.