Ketä sitten panisisit?

Eroottiset systeemit, kuten dildopyllyheterous
NegaDuck

Viesti Kirjoittaja NegaDuck »

bedlam kirjoitti:
RolloTomasi kirjoitti:Onko Sarah Jessica Parker ruma? Jos on, niin hän käy esimerkiksi rumien naisten seksikkyydestä ja pantavuudesta.
En nyt tiedä rumasta, mutta seksikkyyttä ja pantavuutta en kyllä tuosta naisesta löydä etsimälläkään.
Eivät löydä näköjään moni muukaan. Viagran kulutus on kasvanut koska heitä ei muuten vain pidettäisi riittävän pantavina että viisari edes nousisi. Artikkelin kirjoittaja on ilmeisesti käsittänyt jotain väärin koska hän puhuu jostain "vahvasta naiseudesta". Mitä vahvuutta noissa ostarista toiseen muotikorkokengissään horjahtelevissa hepsankeikoissa muka on?

Tässä on vielä lisäohjeita. Esim. "shoppailu on OK". Samaan hengenvetoon ohjeistetaan tietenkin myös "Älä tuhlaa tavaralahjaan". Go figure?
NuoriDaavid

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

NegaDuck kirjoitti:
bedlam kirjoitti:
RolloTomasi kirjoitti:Onko Sarah Jessica Parker ruma? Jos on, niin hän käy esimerkiksi rumien naisten seksikkyydestä ja pantavuudesta.
En nyt tiedä rumasta, mutta seksikkyyttä ja pantavuutta en kyllä tuosta naisesta löydä etsimälläkään.
Eivät löydä näköjään moni muukaan. Viagran kulutus on kasvanut koska heitä ei muuten vain pidettäisi riittävän pantavina että viisari edes nousisi. Artikkelin kirjoittaja on ilmeisesti käsittänyt jotain väärin koska hän puhuu jostain "vahvasta naiseudesta". Mitä vahvuutta noissa ostarista toiseen muotikorkokengissään horjahtelevissa hepsankeikoissa muka on?

Tässä on vielä lisäohjeita. Esim. "shoppailu on OK". Samassa hengenvedossa ohjeistetaan tietenkin myös "Älä tuhlaa tavaralahjaan". Go figure?
Eihän "shoppailu on ok+älä tuhlaa tavaralahjaan" -ohjeessa ole mitään ristiriitaista. Shoppailee itselleen tietty.

En tiedä oletko Aarne Sex and the Cityä katsonut (TV-sarjaa katsoin ahkerasti, elokuvaa en ole nähnyt), mutta eivät nuo sarjan naiset mitään"ostarista toiseen muotikorkokengissään horjahtelevia hepsankeikoja"

mielestäni olleet.
Hellu
Kitinän uhri
Viestit: 594
Liittynyt: 24.08.2005 16:25

Viesti Kirjoittaja Hellu »

NuoriDaavid kirjoitti:En tiedä oletko Aarne Sex and the Cityä katsonut (TV-sarjaa katsoin ahkerasti, elokuvaa en ole nähnyt), mutta eivät nuo sarjan naiset mitään"ostarista toiseen muotikorkokengissään horjahtelevia hepsankeikoja"
mielestäni olleet.
Argh! Mitä ne sit sun mielestä oli??
Vitun yli-ikäset aivottomat pissikset!
Herra Manala

Viesti Kirjoittaja Herra Manala »

Hellu kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:En tiedä oletko Aarne Sex and the Cityä katsonut (TV-sarjaa katsoin ahkerasti, elokuvaa en ole nähnyt), mutta eivät nuo sarjan naiset mitään"ostarista toiseen muotikorkokengissään horjahtelevia hepsankeikoja"
mielestäni olleet.
Argh! Mitä ne sit sun mielestä oli??
D'aah, Daven seksiobjekteja.
Bliss

Viesti Kirjoittaja Bliss »

Hellu kirjoitti: Vitun yli-ikäset aivottomat pissikset!
Kateellinen soraääni :D
NuoriDaavid

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Hellu kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:En tiedä oletko Aarne Sex and the Cityä katsonut (TV-sarjaa katsoin ahkerasti, elokuvaa en ole nähnyt), mutta eivät nuo sarjan naiset mitään"ostarista toiseen muotikorkokengissään horjahtelevia hepsankeikoja"
mielestäni olleet.
Argh! Mitä ne sit sun mielestä oli??
Vitun yli-ikäset aivottomat pissikset!
Eiks ne olleet itsenäisiä, vahvoja naisia?
NegaDuck

Viesti Kirjoittaja NegaDuck »

NuoriDaavid kirjoitti:Eiks ne olleet itsenäisiä, vahvoja naisia?
Ilmeisesti he ovat Itsenäisiä ja Vahvoja Naisia vähän väärällä tavalla, sillä heidän päivittäiset ongelmansa ja puheenaiheensa olivat edelleen käytännössä samoja kuin Epäitsenäisillä Heikoilla Naisilla.
NuoriDaavid

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

NegaDuck kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:Eiks ne olleet itsenäisiä, vahvoja naisia?
Ilmeisesti he ovat Itsenäisiä ja Vahvoja Naisia vähän väärällä tavalla, sillä heidän päivittäiset ongelmansa ja puheenaiheensa olivat suurinpiirtein samoja kuin Epäitsenäisillä Heikoilla Naisilla.
No tuota noin. Minulla ei ole irl tietoa, mitä naiset puhuvat keskenään.

Miksi sanot, että he olivat itsenäisiä ja vahvoja väärällä tavalla?
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 7640
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

NuoriDaavid kirjoitti:Eihän "shoppailu on ok+älä tuhlaa tavaralahjaan" -ohjeessa ole mitään ristiriitaista. Shoppailee itselleen tietty.
Ei kun pointti on elämysten hakeminen. Shoppailuhan ei ole mitään tavaran hankkimista, vaan elämysten tavoittelua. Toiselle on lähes mahdoton shopata elämystä tavaran muodossa, joten lahja kannattaa antaa palveluna tms.

Kuka sitä enää pelkkää tavaraa lahjoittaisi? Lahjalistassa Arabian Teemaa -> lahjaksi Arabian Teemaa = FAIL!
NegaDuck

Viesti Kirjoittaja NegaDuck »

NuoriDaavid kirjoitti:Miksi sanot, että he olivat itsenäisiä ja vahvoja väärällä tavalla?
Koska he eivät vaikuttaneet sen onnellisemmilta. Ja vaativat miehiltä edelleen samoja asioita kuin ennenkin (pituutta, statusta, varallisuutta), vaikka nuo ominaisuudet ovat tärkeämpiä silloin kun ollaan riippuvaisempia miehistä. Nössöt eivät kelvanneet edelleenkään. En ole tosin seurannut sarjaa (joutunut vain katsomaan jakson sieltä, toisen täältä), joten en voi 100% varmuudella tietää.

Taidamme elää vähän niiq murroskautta. Ehkä lopputuloksena on harmaa isopäinen sukupuoleton humanoidi.
NuoriDaavid

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

NegaDuck kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:Miksi sanot, että he olivat itsenäisiä ja vahvoja väärällä tavalla?
-- vaativat miehiltä edelleen samoja asioita kuin ennenkin (pituutta, statusta, varallisuutta), vaikka nuo ominaisuudet ovat tärkeämpiä silloin kun ollaan riippuvaisempia miehistä. Nössöt eivät kelvanneet edelleenkään.
.
:doh:

Eli menestyvän, vahvan, itsenäisen naisen pitäisi laskea vaatimustasoaan? Miksi ihmeessä?
NegaDuck

Viesti Kirjoittaja NegaDuck »

NuoriDaavid kirjoitti:Eli menestyvän, vahvan, itsenäisen naisen pitäisi laskea vaatimustasoaan? Miksi ihmeessä?
Miten niin laskea? Kyse on vain erilaisten vahvuuksien ja heikkouksien arvostamisesta kuin aikaisemmin. Ja laskevathan miehetkin vaatimustasoaan. Ainakin baareissa kunnon känässä. :)

Voivatko suhteen molemmat osapuolet olla Vahvoja, Jämäköitä ja Dominoivia ilman että aitaa kaatuu?
NuoriDaavid

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

NegaDuck kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:Eli menestyvän, vahvan, itsenäisen naisen pitäisi laskea vaatimustasoaan? Miksi ihmeessä?
Miten niin laskea? Kyse on vain erilaisten vahvuuksien ja heikkouksien arvostamisesta kuin aikaisemmin.

Ja laskevathan miehetkin vaatimustasoaan. Ainakin baareissa kunnon känässä. :)
Njoo, mutta jos pitkä, komea, rikas mies koskettaa simpukkaa paremmin, kuin lyhyt, ruma ja köyhä, niin mikä siinä. Miksi nainen ei saisi haluta sitä, mitä nyt sattuu haluamaan?

Älä korjaa sitä, jos se ei ole rikki.

Vaatimustasoa muuten lasketaan siinä vaiheessa, kun vaatimuksia ei saada täytettyä. Vaikka mies kovassa känässä saattaakin laskea vaatimustason Angelina Joliesta Mervi Tapolaan, niin kyllä Angelina olisi kuitenkin ykkösvalinta.
Hellu
Kitinän uhri
Viestit: 594
Liittynyt: 24.08.2005 16:25

Viesti Kirjoittaja Hellu »

NuoriDaavid kirjoitti:
Hellu kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:En tiedä oletko Aarne Sex and the Cityä katsonut (TV-sarjaa katsoin ahkerasti, elokuvaa en ole nähnyt), mutta eivät nuo sarjan naiset mitään"ostarista toiseen muotikorkokengissään horjahtelevia hepsankeikoja"
mielestäni olleet.
Argh! Mitä ne sit sun mielestä oli??
Vitun yli-ikäset aivottomat pissikset!
Eiks ne olleet itsenäisiä, vahvoja naisia?
Kyllä, itsenäisen ja vahvan naisen tunnistaa hei just siitä että se ostelee ylihintasta roinaa saavuttaakseen jotain statusta muiden pinnallisten ämmien keskuudessa, ja siitä että ne itkee jatkuvasti miesten perään.
Sit kaiken maailman ND:t ihailee kotisohvalta kuinka ne on niin menestyviä ja kauniita ja vahvoja ja itsenäisiä, sulla on aika realistinen näkemys naisista hei. Sun mielestä varmaan kaikki lesbotkin näyttää siltä ku L-koodissa, eikä pornomuijat feikkaa orgasmeja.
NegaDuck

Viesti Kirjoittaja NegaDuck »

NuoriDaavid kirjoitti:Miksi nainen ei saisi haluta sitä, mitä nyt sattuu haluamaan?
Koska mieskään ei enää saa. Otetaan se molemmilta pois sitten, perskutarallaa.
Vaikka mies kovassa känässä saattaakin laskea vaatimustason Angelina Joliesta Mervi Tapolaan, niin kyllä Angelina olisi kuitenkin ykkösvalinta.
No ylläri. Siksi siinä olikin hymiö.
NuoriDaavid

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Hellu kirjoitti: Kyllä, itsenäisen ja vahvan naisen tunnistaa hei just siitä että se ostelee ylihintasta roinaa saavuttaakseen jotain statusta muiden pinnallisten ämmien keskuudessa, ja siitä että ne itkee jatkuvasti miesten perään.
Sit kaiken maailman ND:t ihailee kotisohvalta kuinka ne on niin menestyviä ja kauniita ja vahvoja ja itsenäisiä, sulla on aika realistinen näkemys naisista hei. Sun mielestä varmaan kaikki lesbotkin näyttää siltä ku L-koodissa, eikä pornomuijat feikkaa orgasmeja.
:) No sano sinä, mitä oikeasti fiksut, menestyvät, itsenäiset naiset tekevät?

Ps. Mikä on orgasmi?
elco

Viesti Kirjoittaja elco »

NuoriDaavid kirjoitti: Ps. Mikä on orgasmi?
Saaks niitä muka naisetkin?!1
NuoriDaavid

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

elco kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti: Ps. Mikä on orgasmi?
Saaks niitä muka naisetkin?!1
Se on just sitä pornoelokuvien valheellista maailmaa.
Hellu
Kitinän uhri
Viestit: 594
Liittynyt: 24.08.2005 16:25

Viesti Kirjoittaja Hellu »

NuoriDaavid kirjoitti: :) No sano sinä, mitä oikeasti fiksut, menestyvät, itsenäiset naiset tekevät?
Jaa-a kuule, kuka mitäkin. Fiksuilla naisilla nyt ainakin on vähän enemmän sisältöö elämässään, tai ainakin puheenaiheissaan ja arvostuksen kohteissaan.
Vaikka nyt sen Carrien ja Johanna Tukiaisen ainoa ero on se, että Tukiasella on vähemmän rahaa ja paskempi maku.
Carrie on muutenkin ruma nimi, suomalainen vastine ois Pirjo.
(Carrie-carrot, Pirjo-purjo)
Avatar
Niba
Kitisijä
Viestit: 15901
Liittynyt: 15.08.2005 3:14
Paikkakunta: Hell

Viesti Kirjoittaja Niba »

Hellu kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti: :) No sano sinä, mitä oikeasti fiksut, menestyvät, itsenäiset naiset tekevät?
Jaa-a kuule, kuka mitäkin. Fiksuilla naisilla nyt ainakin on vähän enemmän sisältöö elämässään, tai ainakin puheenaiheissaan ja arvostuksen kohteissaan.
Vaikka nyt sen Carrien ja Johanna Tukiaisen ainoa ero on se, että Tukiasella on vähemmän rahaa ja paskempi maku.
Carrie on muutenkin ruma nimi, suomalainen vastine ois Pirjo.
(Carrie-carrot, Pirjo-purjo)
Siinä vaiheessa kun purjo-pirjo on sylissä, voidaan puhua vegaanista!
Ja siitä on romantiikka kaukana!
Pyyhin Netikettiin..
Avatar
aasi
Kitisijä
Viestit: 5993
Liittynyt: 01.07.2005 21:12
Paikkakunta: Uleåborg

Viesti Kirjoittaja aasi »

Eilen junasta poistuessani, odottassani vaunun pysähtymistä, ohitseni pyrki vessaan jollain tapaa poikkeuksellisen pantava nuori nainen. Ei mitenkään erityisen kaunis, tai muutenkaan huomiota herättävä, mutta silti mieleen jäi palavasti tunne että noiden reisien välissä olisi miehen oikein hyvä olla.
Tasan ei mene muumit kanootissa.
NegaDuck

Viesti Kirjoittaja NegaDuck »

Kuva
Avatar
Lolita
Kitisijä
Viestit: 8394
Liittynyt: 14.08.2005 18:46
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja Lolita »

Amy on sinkku, joten siitä vaan ottamaan yhteyttä:

http://www.flickr.com/photos/texasamy/
“Outside of a dog a book is a man’s best friend, inside of a dog it’s too dark to read” - Groucho Marx
NegaDuck

Viesti Kirjoittaja NegaDuck »

Erm... emmä löytäny sieltä ku tän:
Kuva

Öö... :o ... en kyllä jaksanut selata kaikkia 2295:ttä kuvaa läpi.
Avatar
exPertti
Kitisijä
Viestit: 21470
Liittynyt: 08.02.2008 13:51

Viesti Kirjoittaja exPertti »

^ Aarne eiku piäle vuan. :)

Itse mietin itkisiköhän Jenna onnesta jos panisin häntä kunnolla.

http://www.auraviihde.fi/dyn/file.php?id=591
Came here for school, graduated to the high life
Vastaa Viestiin