Ai niinku näin?Herra Manala kirjoitti:muistavatpahan kuitenkin sitten heti sitten seuraavassa moottoripyörä/autokeskustelussa ilmoittaa, etteivät ainakaan ostaisi sellaista paskaa mitä joku toinen kuolaa tai omistaa (kuten joku "Suiza"), vaan tällaisen toisenlaisen, joka on vaan paljon munakkaampi ja parempi vaihtoehto.
Ai fail to see the väkisinvääntäenyritetty point. Mitä suosittelin tilalle?Tix kirjoitti:Ai niinku näin?Herra Manala kirjoitti:muistavatpahan kuitenkin sitten heti sitten seuraavassa moottoripyörä/autokeskustelussa ilmoittaa, etteivät ainakaan ostaisi sellaista paskaa mitä joku toinen kuolaa tai omistaa (kuten joku "Suiza"), vaan tällaisen toisenlaisen, joka on vaan paljon munakkaampi ja parempi vaihtoehto.
http://kitina.net/viewtopic.php?p=36034 ... ber#360348
Siis keskivertomiehen. Onko se keskiverto mies Espoosta vai Ilmajoelta, vaiko niiden välistä?Herra Manala kirjoitti:3. Kun olet niin äijää puhumaan narsismista, haluaisin edelleen kuulla sen ensimmäisenkin "äijäasian", josta suostuisit myöntämään omaavasi keskivertomiestä vähemmän tietotaitoa.
Eli kysymys kuuluu: Mistä em. aloista olet valmis myöntämään, että sinusta tuntuu siltä että osaamisesi ja tietotaitosi on heikompaa kuin keskivertomiehellä
Kysehän oli auton koosta vs. kulutus, joka on kaikilla mittareilla mitattuna eittämättä omastakin mielestäsi Caliberissa hieman heikohko? Ei kai se autosta vielä huonoa tee, tai ole mikään allekirjoitus sen puolesta? Kulutus on kovin suhteellinen käsite, ja yleensä kun sitä suhteutetaan mihinkään muihin autoihin, niin saadaan kolmen päätekijän yhtälö joihin kuuluu kulutus auton kokoon ja suorituskykyyn nähden. Esimerkkini ei ollut tarkoitus olla mikään myyntipuhe, vaan perusesimerkki siitä, että abouts mikä tahansa perheauto peittoaa Caliberin kulutukseltaan. Etköhän sinä tämän ymmärtänyt.Tix kirjoitti:Viestissäsi et siis haukkunut toisen ostosta paskaksi ja kertonut mikä on parempi? Vaiko etkö? Tämä toiminta eroaa kuvaamastasi luonteeltaan... miten?Ai fail to see the eroavaisuus.Herra Manala kirjoitti:Ai fail to see the väkisinvääntäenyritetty point. Mitä suosittelin tilalle?
Herra Manala kirjoitti:Kuis kohdat 1 ja 2, pliide?masa kirjoitti:Happy now?
1. Perustelisitko miten tämä on mahdollista, vai olitko kenties vain väärässä?
No lähes paikallaan oltaessa sarvia pystyy viskomaan puolelta toiselle tapista tappiin, mutta ajossa ollessa ja hyrrävoimien vaikuttaessa tuo ei onnistukaan samalla lailla. Tai vois se kenties onnistuakin, jos on tarpeeksi tahvo.sanojesi mukaan "toimii aivan eri tavalla" kuin normaali kääntäminen?
Kyllä minä tuon postauksen luen "ryhähähää, paskan ostit, mun Skoodakin on parempi." Kulutuksen lisäksi otit kantaa mm. ahtauteen, ulkonäköön, hitauteen, ilmoitit miten malli on pyhäinhäväistys koko merkille ja kaiken lisäksi ihan teinix. Jäikö mitään osa-aluetta, mitä et caliberissa haukkunut?Herra Manala kirjoitti:Kysehän oli auton koosta vs. kulutus, joka on kaikilla mittareilla mitattuna eittämättä omastakin mielestäsi Caliberissa hieman heikohko? Ei kai se autosta vielä huonoa tee, tai ole mikään allekirjoitus sen puolesta?
Hei! tehän olette, sanoisinko jopa vihdoin, päässeet lähestulkoon kiinnostaviin asioihin melkein kiinni! Tähän gallupiin haluan osallistua. Olen täysin ulalla kaikista muista näistä asioista, paitsi kalastuksesta ja kenties veneilystä sekä mahdollisesti grillaamisesta. Kalastustiedoillani uskaltaisin väittää olevani jopa keskiverron yläpuolella, ja veneily- ja grillausosaamisellanikin voidaan olla lähellä keskinkertaisuutta. Muissa äijäasioissa olen kuitenkin aika pihalla: kuten elco varmaan sanoisi, selkeä puolihomo miehenkuvatus.masa kirjoitti:- TelevisiotHerra Manala kirjoitti:haluaisin edelleen kuulla sen ensimmäisenkin "äijäasian", josta suostuisit myöntämään omaavasi keskivertomiestä vähemmän tietotaitoa. Ja ei, vihannesten kasvatus ei todellakaan ole mitään äijäilyä. Sehän on ihan akkojen hommaa, ja tosimies tappaa vahingossa kaktuksetkin kaikessa ihanassa rosoisuudessaan ja vielä vähän naureskelee päälle että heh heh, enpäs saakaan mitään kasvamaan/elämään. Äijäasioiksi sen sijaan voit laskea esimerkiksi:
- Talonrakennustekniikan
- Autojen itsehuoltamisen
- Moottoripyöräilyn
- Televisiot
- Stereot
- LVI-työt
- Grillaamisen
- Metsästämisen
- Aseet
- Veneilyn
- Metsätyöt
- Muurauksen
- Hitsauksen
- Kalastuksen
- Stereot
- LVI-työt
- Grillaamisen
- Aseet
- Metsätyöt
- Muurauksen
En toki. Sen sijaan olen kyllä sitä mieltä, että tässä on ihan alusta asti ja koko ajan puhuttu avokypärästä. Ei umpi-.masa kirjoitti:Käsittääkseni puheääni kyllä kuiluu paremmin, kun mikään ei ole sen edessä blokkaamassa niin kuin leukakypärässä on. Myös puhuteltava kohde tajuaa taatusti paremmin että hänelle puhutaan kun kaverilla kypärä auki, suu näkyvissä ja näkee että suu liikkuu. Vai oletko tosiaan tuostakin eri mieltä ihan oikeasti, vaiko vain periaatteen vuoksi?Herra Manala kirjoitti:1. Minulle jäi aiemmin epäselväksi ja koin perustelusi puutteelliseksi väittämästäsi, että irroitettavan leukaosan kypärällä kommunikoidaan helpommin ympäristön (suojatien ylittäjät, muut motoristit etc.) kanssa kuin avokypärän kanssa. Perustelisitko miten tämä on mahdollista, vai olitko kenties vain väärässä?
KULTA!Herra Manala kirjoitti: En toki. Sen sijaan olen kyllä sitä mieltä, että tässä on ihan alusta asti ja koko ajan puhuttu avokypärästä. Ei umpi-.
Tämä jäi sen verran vaivaamaan että on pakko kysyä.Herra Manala kirjoitti:Henkilökohtaisesti siinä ei ole minusta mitään hirveän säälittävää tai väärää jos on joskus elämässään yhdessä vietetyn yön jälkeen harrastanut seksiä seuraavana päivänä naisen aloitteesta.
Tosi ikävä juttu jos sillä tavalla pääsi käymään.Tix kirjoitti:Kyllä minä tuon postauksen luen "ryhähähää, paskan ostit, mun Skoodakin on parempi."Herra Manala kirjoitti:Kysehän oli auton koosta vs. kulutus, joka on kaikilla mittareilla mitattuna eittämättä omastakin mielestäsi Caliberissa hieman heikohko? Ei kai se autosta vielä huonoa tee, tai ole mikään allekirjoitus sen puolesta?
Ilmoitin jo edellisessä viestissäni, että arvioidessa auton bensankulutusta, siinä otetaan huomioon auton koko ja tilat (ahtaus) sekä suorituskyky (hitaus). Millä tavalla otin mielestäsi kantaa negatiivisessa sävyssä auton ulkonäköön sanoessani että siitä on tehty tyylikikoilla suuremman näköinen kuin mitä se todellisuudessa on?Kulutuksen lisäksi otit kantaa mm. ahtauteen, ulkonäköön, hitauteen,
Eipäs nyt jauheta paskaa taas niin isolla vaihteella ja väännellä sanoja toisiksi kuin mitä ovat. Ilmoitin, että R/T-merkinnän käyttäminen kyseisessä autossa on pyhäinhäväistys Dodgen maineikasta R/T-merkintää kohtaan. Tämähän on varustelu- eikä mallimerkintä. Itse automallin (Caliber) huonouden, säälittävyyden tai pyhäinhäpäisyn kanssa sillä ei ole yhtään mitään tekemistä.ilmoitit miten malli on pyhäinhäväistys koko merkille
Sitähän se oli omastakin mielestäsi helmasarjoilla, pilluvanteilla ja spoilereilla, vai eikö kenties enää? Hieman on nyt väkisin vääntämisen maku kaverilla.ja kaiken lisäksi ihan teinix.
Jäikö mitään osa-aluetta, mitä et olisi tahallasi väärinymmärtänyt ja vääntänyt savolaiseen muotoon?Jäikö mitään osa-aluetta, mitä et caliberissa haukkunut?
No se on tietenkin ikävää, jos et ymmärrä lukemaasi, tai olet antanut umpikypärille omassa terminologiassasi nimen avokypärä.masa kirjoitti:KULTA!Herra Manala kirjoitti: En toki. Sen sijaan olen kyllä sitä mieltä, että tässä on ihan alusta asti ja koko ajan puhuttu avokypärästä. Ei umpi-.
Minä olen eri mieltä, koska olen koko ajan puhunut umpikypärän ja avattavan kypärän eroista.
Ihan totta? Missäs kohtaa mä tällaisia elämänohjeita tai moraaliarvoja olen sanonut noudattavani?masa kirjoitti:Tämä jäi sen verran vaivaamaan että on pakko kysyä.Herra Manala kirjoitti:Henkilökohtaisesti siinä ei ole minusta mitään hirveän säälittävää tai väärää jos on joskus elämässään yhdessä vietetyn yön jälkeen harrastanut seksiä seuraavana päivänä naisen aloitteesta.
Miten niin seuravana päivänä? Itsehän tuolla aiemmin sanoit että se nainen pitää heti käyttää hyväkseen juuri silloin kun se on mahdollisimman juopunut ja parhaiten hyväksikäytettävissä?
Nääh. Se oli typo. Tarkoitin siis avattavan kyrpärän ja umpikypärän eroa.Herra Manala kirjoitti: No se on tietenkin ikävää, jos et ymmärrä lukemaasi, tai olet antanut umpikypärille omassa terminologiassasi nimen avokypärä.
Siinä kohtaa missä automaattisesti oletit minun käyttäneen hyväkseni juopunutta henkilöä.Herra Manala kirjoitti: Ihan totta? Missäs kohtaa mä tällaisia elämänohjeita tai moraaliarvoja olen sanonut noudattavani?
Luulen, että se mystinen suuri yleisö taitaa olla sitä mieltä, että tosiaan niin nolosti pääsi käymään.Herra Manala kirjoitti:Tosi ikävä juttu jos sillä tavalla pääsi käymään.
Kehuko se olikin? Meni ihan ohi! Miten se liittyy kulutukseen? Ymmärtäisin jos vaikka puhuisi tehopainosuhteesta vs. kulutus tai jotain. Pitää lisätä sanakirjaan, että Manalaksi "visuaalisilla kikoilla näyttämään" on kehu. Ei nimittäin ihan meikäläisen järjellä aukene positiivisena taikka neutraalina näkökohtana.Millä tavalla otin mielestäsi kantaa negatiivisessa sävyssä auton ulkonäköön sanoessani että siitä on tehty tyylikikoilla suuremman näköinen kuin mitä se todellisuudessa on?
Ooh. Pahoittelen pientä asiavirhettä termissä "malli" vs "varustelutaso". Se ei liene muuta sitä tosiasiaa, että bashasit "Caliber R/T" -varustelutasoisen auton pyhäinhäväistykseksi? Miten se liittyy auton kulutukseen? Eikö koko pointti ollutkin osoittaa, että Caliber R/T on huono ostos muullakin tapaa kuin kulutuksen puolesta?Eipäs nyt jauheta paskaa taas niin isolla vaihteella ja väännellä sanoja toisiksi kuin mitä ovat. Ilmoitin, että R/T-merkinnän käyttäminen kyseisessä autossa on pyhäinhäväistys Dodgen maineikasta R/T-merkintää kohtaan. Tämähän on varustelu- eikä mallimerkintä. Itse automallin (Caliber) huonouden, säälittävyyden tai pyhäinhäpäisyn kanssa sillä ei ole yhtään mitään tekemistä.
Hämmästyin kyllä, että nelikymppinen ukko tuunaa autoa. Itse autoa en haukkunut miltään osin, oma kommenttisi "Caliberhan nimenomaan on tämän päivän 100A teinien keskuudessa" sen sijaan on melko alentavaa kritiikkiä koko MALLIA kohtaan. Jos tuolla lausumalla oli jokin muu funktio kuin ostajan valinnan bashaaminen, niin minun on vaikea nähdä sitä, saatikka sen liittymää kulutukseen, vaikka miten selittäisit.Sitähän se oli omastakin mielestäsi helmasarjoilla, pilluvanteilla ja spoilereilla, vai eikö kenties enää? Hieman on nyt väkisin vääntämisen maku kaverilla.
Meinaatko tosiaan, että pata kattilaa soimaa -efekti tässä asia jäisi yhtään keltään huomaamatta? (Joka nyt ylipäätään näitä jaksaa lukea, taitaa suuri yleisö olla aika harvassa.)Jäikö mitään osa-aluetta, mitä et olisi tahallasi väärinymmärtänyt ja vääntänyt savolaiseen muotoon?
