Herra Manala kirjoitti:Toi ei ole perheensä elättämistä, vaan lunnaiden maksamista.NuoriDaavid kirjoitti:Minähän ne matkat tietenkin vähintään 90%:sti maksan, mutta ei se ole ongelma. Miehen kuuluu elättää perheensä.
Tuo kait tarkoittaa sitä, että olet suuren ajan kokonaan ilman nikotiinia. Eikö kannattaisi lopettaa kokonaan, koska kerran et ole voimakkaan riippuvainen, vai tuleeko siitä niin hyvät kiksit?Kreitsu kirjoitti:Olen nykyään kiintiötupakoitsija. Se tarkoittaa sitä, että saan polttaa max. 3 tupakkaa päivässä. Eikä ole pakko polttaa senkään vertaa. Esim. eilen en polttanut kuin yhden tupakan.
Mun tulot on yli kymmenen kertaa isommat kuin vaimolla. Pitäisikö mun sitten jättää se kotiin, jos muu perhe lähtee lomamatkalle? Kuulostaa omituiselta.McJanne kirjoitti:Herra Manala kirjoitti:Toi ei ole perheensä elättämistä, vaan lunnaiden maksamista.NuoriDaavid kirjoitti:Minähän ne matkat tietenkin vähintään 90%:sti maksan, mutta ei se ole ongelma. Miehen kuuluu elättää perheensä.
Edelleen aika naurettavaa että mies käyttää suuren osan reaaliansioistaan maailman vanhimman valuutan ylläpitoon. Pete disapproves.
Tulee hyvät kiksit (erityisesti aamukahvin jälkeen maistuu, muuten voin olla aika hyvin ilmankin). Voi teitä terveysvalistajia, kun koskaan ei ole hyvä.NuoriDaavid kirjoitti:Tuo kait tarkoittaa sitä, että olet suuren ajan kokonaan ilman nikotiinia. Eikö kannattaisi lopettaa kokonaan, koska kerran et ole voimakkaan riippuvainen, vai tuleeko siitä niin hyvät kiksit?Kreitsu kirjoitti:Olen nykyään kiintiötupakoitsija. Se tarkoittaa sitä, että saan polttaa max. 3 tupakkaa päivässä. Eikä ole pakko polttaa senkään vertaa. Esim. eilen en polttanut kuin yhden tupakan.
Onhan se totta kai parempi polttaa kolme tupakkaa päivässä, kuin aski päivässä. Kyllä mä tuon kiksi-pointin tajuan. Itsekin otan kerran viikossa, kun siitä tulee (yleensä) hyvät kiksit.Kreitsu kirjoitti:Tulee hyvät kiksit (erityisesti aamukahvin jälkeen maistuu, muuten voin olla aika hyvin ilmankin). Voi teitä terveysvalistajia, kun koskaan ei ole hyvä.NuoriDaavid kirjoitti:Tuo kait tarkoittaa sitä, että olet suuren ajan kokonaan ilman nikotiinia. Eikö kannattaisi lopettaa kokonaan, koska kerran et ole voimakkaan riippuvainen, vai tuleeko siitä niin hyvät kiksit?Kreitsu kirjoitti:Olen nykyään kiintiötupakoitsija. Se tarkoittaa sitä, että saan polttaa max. 3 tupakkaa päivässä. Eikä ole pakko polttaa senkään vertaa. Esim. eilen en polttanut kuin yhden tupakan.
Eikös toi homma nyt mennyt kuitenkin vähän sillä tavalla, että sulle vain mitään kysymättä ilmoitettiin koska perhe on lomailemassa ja missä, sun rahoillasi?NuoriDaavid kirjoitti:Mun tulot on yli kymmenen kertaa isommat kuin vaimolla. Pitäisikö mun sitten jättää se kotiin, jos muu perhe lähtee lomamatkalle? Kuulostaa omituiselta.McJanne kirjoitti:Herra Manala kirjoitti: Toi ei ole perheensä elättämistä, vaan lunnaiden maksamista.
Edelleen aika naurettavaa että mies käyttää suuren osan reaaliansioistaan maailman vanhimman valuutan ylläpitoon. Pete disapproves.
Juuri niin. Päivän saldo 4 tupakkia ja minä olen vähentänyt, ennen paloi 1½ askia päivässä ja nyt 4-7 jos oikein innostun. Ja en edes mässytä nikotiinipurkkaa, en mie lopettaa ajatellut mutta näin on hyvä. Sitä arvostaa käärylettä enemmän jos sen saa harvoin.Kreitsu kirjoitti:Voi teitä terveysvalistajia, kun koskaan ei ole hyvä.
Ainakin minä hylkäsin vapaaehtoisesti käsitteen "minun rahat" kun menin naimisiin. Tienaan enemmän kuin vaimo mutta sou fucking what? Yhteinen tili ja kummatkin saa käyttää rahaa siltä, yhteinen luottamus tässä on että kumpikaan ei tee vesipäisiä ratkaisuja ja kilauta kassaa miinukselle.Herra Manala kirjoitti:Eikös toi homma nyt mennyt kuitenkin vähän sillä tavalla, että sulle vain mitään kysymättä ilmoitettiin koska perhe on lomailemassa ja missä, sun rahoillasi?
NuoriDaavid kirjoitti:
Onhan se totta kai parempi polttaa kolme tupakkaa päivässä, kuin aski päivässä. Kyllä mä tuon kiksi-pointin tajuan. Itsekin otan kerran viikossa, kun siitä tulee (yleensä) hyvät kiksit.
Tupakista en ole onneksi koskaan saanut hyviä kiksejä, niin en ole addiktoitunut.
Juu, ei stressiä. Minulla on vähän sama asenne. Ei se maailma kaadu, jos joskus menee vähän useampi kunhan ei nyt samoihin lukemiin mene kuin ennen. Kyllä se tupakka maistuu paremmalta, kun ei ole koko ajan kiskomassa.1108 kirjoitti:Juuri niin. Päivän saldo 4 tupakkia ja minä olen vähentänyt, ennen paloi 1½ askia päivässä ja nyt 4-7 jos oikein innostun. Ja en edes mässytä nikotiinipurkkaa, en mie lopettaa ajatellut mutta näin on hyvä. Sitä arvostaa käärylettä enemmän jos sen saa harvoin.Kreitsu kirjoitti:Voi teitä terveysvalistajia, kun koskaan ei ole hyvä.
Eli tasa-arvo on sun mielestä sitä, että eukkos ilmoittaa että perhe lomailee viikoilla X, Y ja Z osoitteessa A, B ja C, ja sinä kuuntelet ja nyökyttelet hiljaa maitokahvia hämmentäen?1108 kirjoitti:Ainakin minä hylkäsin vapaaehtoisesti käsitteen "minun rahat" kun menin naimisiin. Tienaan enemmän kuin vaimo mutta sou fucking what? Yhteinen tili ja kummatkin saa käyttää rahaa siltä, yhteinen luottamus tässä on että kumpikaan ei tee vesipäisiä ratkaisuja ja kilauta kassaa miinukselle.Herra Manala kirjoitti:Eikös toi homma nyt mennyt kuitenkin vähän sillä tavalla, että sulle vain mitään kysymättä ilmoitettiin koska perhe on lomailemassa ja missä, sun rahoillasi?
Tässä asiassa olen tasa-arvon kannattaja. Jos jumalauta ollaan perhettä niin sitten rahat on yhteisiä. PISTE.
Nyt saat valita, oletko Tyhmä vai Tymä?Herra Manala kirjoitti:Eli tasa-arvo on sun mielestä sitä, että eukkos ilmoittaa että perhe lomailee viikoilla X, Y ja Z osoitteessa A, B ja C, ja sinä kuuntelet ja nyökyttelet hiljaa maitokahvia hämmentäen?
Meillä se menee just noin, minä määrään, plus että ukko maksaakin suurimman osan vielä. Haha!Herra Manala kirjoitti:Eli tasa-arvo on sun mielestä sitä, että eukkos ilmoittaa että perhe lomailee viikoilla X, Y ja Z osoitteessa A, B ja C, ja sinä kuuntelet ja nyökyttelet hiljaa maitokahvia hämmentäen?
Ei varmaan sinuun verrattuna joo, mutta en myöskään ole niiden kilsojeni aikana kolaroinut kertaakaan, joten sinulla toki on se meriitti kahdesti joten okei, voitit.elco kirjoitti:Eli ei paljon paskaakaan.
Kyse ei ole tuosta, vaan siitä että miten saat pyörän muuttamaan kulkulinjaansa hätätilanteessa painopistettä muuttamatta, tai sarvia kääntämättä. Nimenomaan siitä, että se väistötapa tulee selkärangasta vaistomaisesti.Herra Manala kirjoitti: Riittää että ajaa kunnollista mutkatietä vähän tavallista kovempaa, niin se tarve siihen pyörän nopeaan kyljeltä toiselle kaatamiseen tulee varsin nopeasti vastaan, ja alkaa ne kahvat löytymään puupäisemmänkin logiikkalukollisen ohjaustangosta. Harjoitteluradaksi voisin suositella vaikkapa Vihdistä Ikkalaan menevää tietä.
Älä suotta. Mä luulen että sä olet nyt tässä se, jolta jäi itse pointti tajuamatta ja joka keskittyi nylpyttämään nysvärimäisesti jotain vääränmuotoista pistettä i:n päällä.1108 kirjoitti:Nyt saat valita, oletko Tyhmä vai Tymä?
*vääntää rautalangasta*
Älä vitussa, alatko? Älä vitussa, olenko? Kerro ihmeessä lisää mitä mun suhde-elämään kuuluu.Alan ymmärtää miksi olet sinkku
Ömmm. Tien loppuminenko kesken mutkassa ei ole hätätilanne? Miten se eroaa siitä, onko siinä auto vai mänty odottamassa poimijaansa? Miten sä ohjaat pyörää vastaohjauksella jos et sarvia kääntämällä?masa kirjoitti:Kyse ei ole tuosta, vaan siitä että miten saat pyörän muuttamaan kulkulinjaansa hätätilanteessa painopistettä muuttamatta, tai sarvia kääntämättä. Nimenomaan siitä, että se väistötapa tulee selkärangasta vaistomaisesti.Herra Manala kirjoitti:Riittää että ajaa kunnollista mutkatietä vähän tavallista kovempaa, niin se tarve siihen pyörän nopeaan kyljeltä toiselle kaatamiseen tulee varsin nopeasti vastaan, ja alkaa ne kahvat löytymään puupäisemmänkin logiikkalukollisen ohjaustangosta. Harjoitteluradaksi voisin suositella vaikkapa Vihdistä Ikkalaan menevää tietä.
Niinno, syytön minä siihen irtosoraan taidan olla... Tie oli muistaakseni Parhaassa Mahdollisessa Kunnossa kun minä sitä puikotin noin 5v sitten juhannuksena. Lukeutuu varsin helposti lähtemättömien ajokokemusten top-kolmoseen.Bliss kirjoitti:Kontattiin oikein kunnolla tuolla tiellä kesällä 2004. Irtosoraa ulkokurvissaHerra Manala kirjoitti: Vihdistä Ikkalaan menevää tietä.
Oli sitten viimeinen kerta, kun kenenkään kyytiin suostuin. Ninjan katteista tuli kohtuu kiva palapeli...
Suhteestani palstalla muodostunut kuva on luonnollisesti kovin vajavainen. Irl en ole niin tahdoton, kuin täällä voisi päätellä.Herra Manala kirjoitti:
Jos sä haluat tehdä naisestasi tyytyväisen, niin sun pitää alkaa käyttäytymään kuin Mies. Ei nainen halua että mies antaa kaiken periksi selkärangattomuuttaan ilman ensimmäistäkään poikittaista sanaa tai mielipidettä. Nainen haluaa puhua auktoriteettiä omaavan miehen ympäri, eikä taluttaa sitä kuin pikku puudelia, koska se ei tuota minkäännäköisiä onnistumisentunteita naiselle. Kyse ei ole mistään sen monimutkaisemmasta, kuin että heteronainen kaipaa miestä vierelleen. Teet teidät molemmat onnellisemmiksi, ku alat itse päättämään EDES 50/50 auktoriteetilla varojenne käytöstä, vaikka saatatkin kuvitella että nainen olisi onnellisimmillaan täydellä rajoittamattomalla käyttöoikeudella varojesi käytöstä.
