Vapaa-ajan paniikki

[NuoriDaavid]

Btw. Miksi juuri suhde-osasto olisi jotenkin erityisen tabu? Onhan täällä haukuttu esim. kirjoittajien ulkonäköä, älyä, päihteidenkäyttöä ja vanhemmuutta.

Siis sun mielestä on ihan oikeasti omituista, miksi kahden ihmisen yksityisessä suhde-elämässä koetun epäonnen kustannuksella vahingonilottelua ja piikittelyä pidetään yleisesti off-limits asiana vittuilun(kaan) saralla?

Ja kenen vanhemmuuden kustannuksella täällä on vahingoniloiteltu? En usko että palstalla olisi ketään, joka alkaisi korreloivasti samalla tavalla vittuilemaan vanhemmuusasioilla, saati sitten käyttäen sitä vahingoniloisesti lyömäaseena.

Ulkonäkö, äly ja päihteidenkäyttö kuuluu enemmän tai vähemmän jokaisen kirjoittajan omaan persoonaan, jolloin niiden arvostelukin on jollain tavalla ymmärrettävämpää ja hyväksyttävämpää, kuin vetämällä suhdeasioita, muita ihmisiä ja tunne-elämässä koettuja vastoinkäymisiä omien lyöntiasevajeidensa kompensoimiseen. Ei sillä että sekään fiksua olisi. Sillä poikkeuksella toki, että jos kirjoitat tai käyttäydyt kuin idiootti, niin kyllä siitä sopii huomauttaa tyyliin "Dave, olet idiootti".

Olemme erimielisiä. Minusta suhteilusta vittuilu ei ole sen pahempi, tai vähemmän paha, kuin esim. ulkonäköä, älyä, päihteidenkäyttöä tai vanhemmuutta koskeva vittuilu. En kannata mitään noista, vaikka ehkä olen tarkemmin ajatellen aiheettomaan suhteilusta vittuiluun joskus syyllistynytkin. Yritän parantaa tapani.

[Herra Manala]

Olemme erimielisiä. Minusta suhteilusta vittuilu ei ole sen pahempi, tai vähemmän paha, kuin esim. ulkonäköä, älyä, päihteidenkäyttöä tai vanhemmuutta koskeva vittuilu.

Vanhemmuutta koskeva vittuilu = suhteita koskevaa vittuilua, siinä ei sinäänsä ole mitään eroa. Missä muuten olet nähnyt täällä vanhemmuutta koskevaa vittuilua?

Sen sijaan suhdeasiat ovat jokaisen yksityisasioita. Monille suhdeasioihin liittyy paljon herkkiä kohtia, ja monille ne ovat ainoita asioita, jotka pystyvät ajamaan ihmisen sellaiseen jamaan, että tekee mieli hetken huutaa ja purkautua. Onko tällaisen poikkeustilanteen hyväksikäyttäminen missä lyödään lyötyä, sitten lyöntiaseena millään tavalla eettistä? Ei takuulla. Eikä takuulla samanarvoista kuin sanoa että sulla on ruma leuka tai että olet dille.

Pitäisi sen verran olla inhimillisyyttä sussakin ymmärtää, että jos joku ihminen kirjoittaa henkisessä ahdistustilassa joskus jotain sellaista, joka voi olla arkaluontoista, mutta jonka julkituonti siinä hetkessä helpotti, se ei tarkoita sitä että sitä asiaa on kaikilla muilla ihmisillä oikeus levittää kaikkien muiden ihmisten tietoisuuteen vielä 1-5 vuoden päästäkin. Kellään muulla kuin itsellä ei pitäisi olla oikeutta pitää ihmistä oman menneisyytensä vankina varsinkaan kun on kyse oman suhde-elämänsä asioista.

Jos sen sijaan "suhdetta koskeva vittuilu" on luokkaa "Mitähän vittua toi Bettykin näkee tossa kaljussa idarissa", olen kanssasi samaa mieltä.

[McJanne]

Missä muuten olet nähnyt täällä vanhemmuutta koskevaa vittuilua?

Käviskö tähän suunteippaamisjuttu ja alkoholistisekopää-itäHKI -juttu?

[NuoriDaavid]

Missä muuten olet nähnyt täällä vanhemmuutta koskevaa vittuilua?

Käviskö tähän suunteippaamisjuttu ja alkoholistisekopää-itäHKI -juttu?

Geezulle ja Ninnille on vittuiltu heidän vanhemmuudestaan joo.

[NuoriDaavid]

Eikä takuulla samanarvoista kuin sanoa että sulla on ruma leuka tai että olet dille.

Eri ihmisille eri asiat ovat arkaluonteisia. Eikö tämä ole vielä sinulle tähän päivään mennessä selvinnyt? Ei ole olemassa mitään kaikilla mittareilla mitattua absoluuttista haavoittavuusasteikkoa.

Esim. minä saattaisin loukkaantua hyvin voimakkaasti leukaani tai pituuttani koskevasta vittuilusta, suhteilustani sen sijaan en.

[Herra Manala]

Missä muuten olet nähnyt täällä vanhemmuutta koskevaa vittuilua?

Käviskö tähän suunteippaamisjuttu ja alkoholistisekopää-itäHKI -juttu?

Missä kohtaa suunteippaamisjutussa näit vahingoniloista vittuilua?

[Herra Manala]

Eri ihmisille eri asiat ovat arkaluonteisia. Eikö tämä ole vielä sinulle tähän päivään mennessä selvinnyt? Ei ole olemassa mitään kaikilla mittareilla mitattua absoluuttista haavoittavuusasteikkoa.

Ei tietenkään ole, mutta eikö sulla ole minkäännäköistä yleismoraalista selkärankaa tosiaan, vaan peilaat kaiken sen kautta, mikä on SULLE arkaluontoista? Jos sä et ole koskaan kokenut sydänsuruja etkä koe että suhteesi on minkään arvoinen, niin onhan se ikävä juttu, mutta kyllä mä silti uskon että normaalilla empatiakyvyllä varustetulle ihmiselle sydänsurut on asioita joihin liittyvää toisen kokemaa vahinkoa ei käytetä lyömäaseena. Jos tässä on jotain outoa sulle, niin arvon Dave, olet ihan vitun idiootti.

Esim. minä saattaisin loukkaantua hyvin voimakkaasti leukaani tai pituuttani koskevasta vittuilusta, suhteilustani sen sijaan en.

Niin, koska sulla on leuka ja (ilmeisen lyhyt) pituus, muttei suhdetta.

[NuoriDaavid]

Ei tietenkään ole, mutta eikö sulla ole minkäännäköistä yleismoraalista selkärankaa tosiaan, vaan peilaat kaiken sen kautta, mikä on SULLE arkaluontoista?

Musta tuntuu, että sinä tässä peilaat asioita sen mukaan, mikä on susta mahdollisesti haavoittavaa. Minähän olen koko ajan sanonut, että mielestäni kaikki henkilökohtaisuuksiin menevä vittuilu on samalla lailla pahasta. Sinä olet kertomassa, että ulkonäöstä voi kyllä vittuilla, mutta ei suhteesta.

[McJanne]

Missä muuten olet nähnyt täällä vanhemmuutta koskevaa vittuilua?

Käviskö tähän suunteippaamisjuttu ja alkoholistisekopää-itäHKI -juttu?

Missä kohtaa suunteippaamisjutussa näit vahingoniloista vittuilua?

Missäkohti tuossa ensimmäisessä puhutaan vahingoniloisesta vittuilusta?

[Herra Manala]

Musta tuntuu, että sinä tässä peilaat asioita sen mukaan, mikä on susta mahdollisesti haavoittavaa. Minähän olen koko ajan sanonut, että mielestäni kaikki henkilökohtaisuuksiin menevä vittuilu on samalla lailla pahasta. Sinä olet kertomassa, että ulkonäöstä voi kyllä vittuilla, mutta ei suhteesta.

Missä kohtaa minä näin olen sanonut, mitä viimeisessä lauseessasi väität? Sanoin aika selvästi ettei sekään ole mielestäni fiksua. Raja on silti selvästi korkeammalla kuin tunkeutumalla toisen yksityiselämään ja parisuhdeasioihin, ja julkistaa/kaivella tietoa toisen yksityiselämästä, mikä ei ole tarkoitettu kaikkien silmille, varsinkaan tässä hetkessä. Mikä vittu tässä voi olla niin vaikeaa ymmärtää?

Ja ei, en peilaa tätä asiaa sikäli omista kuopistani, etten edes tänne yksityiselämästäni yhtään mitään viitsi kirjoittaakaan. Jos mun tästä asiasta pitäisi huolissani olla ainoastaan omien premissieni vuoksi, niin kai tässä pitäisi sun kaltaisesti pelätä eniten sitä, että Tix tulee haukkumaan rumaksi läskiksi?

[NuoriDaavid]

Pitää pykätä haavoittavuusgalluppi pystyyn, kunhan ehdin. Jos sinä jaksat ja ehdit niin laita sinä.

[Herra Manala]

Missäkohti tuossa ensimmäisessä puhutaan vahingoniloisesta vittuilusta?

No kiero savolainen, missä kohtaa näit siellä vittuilua? Geetzuhan taisi asiaan liittyen todeta itsekin jotakuinkin niin, että olin asian suhteen oikeassa, ja että emäntä vain itse säikähti omaa hölmöyttään asian suhteen. Mahtoikohan Geetzu itse nähdä asian jonkinlaisena vittuiluna, mitäs luulet?

Urpoahan lapsen suun teippaaminen on, vai oletko asiasta eri mieltä? Onko asiasta sanominen automaattisesti vittuilua?

[McJanne]

Missäkohti tuossa ensimmäisessä puhutaan vahingoniloisesta vittuilusta?

No kiero savolainen, missä kohtaa näit siellä vittuilua? Geetzuhan taisi asiaan liittyen todeta itsekin jotakuinkin niin, että olin asian suhteen oikeassa, ja että emäntä vain itse säikähti omaa hölmöyttään asian suhteen. Mahtoikohan Geetzu itse nähdä asian jonkinlaisena vittuiluna, mitäs luulet?

Urpoahan lapsen suun teippaaminen on, vai oletko asiasta eri mieltä? Onko asiasta sanominen automaattisesti vittuilua?

Aha? Vittuiluhan on ymmärtääkseni edelleen subjektiivinen kokemus. Se, että myöhemmin toteaa vittuilun aiheelliseksi/muut meriselitykset, ei tee siitä vähemmän vittuilua sillä hetkellä kun se kolahtaa, vai ymmärsinkö väärin?

Ja miten se edelleenkään liittyy aiheeseen vahingoniloinen vittuilu?

Kuka on väittänyt että kaikki vittuilu on negatiivissävytteistä?

Ne lapset sitten isompana leikkii omia teippileikkejään keskustelupalstoilla, uhkailu+vittuilu+kiristys+manipulointi+lahjonta jne viisaat neuvot lapsettomalta lapsellisille.

PS. Tuo "savolainen" on hieman vanhahtanut termi, eikä oikein toimi haluamallasi tavalla personoinnissa.

[Herra Manala]

Aha? Vittuiluhan on ymmärtääkseni edelleen subjektiivinen kokemus. Se, että myöhemmin toteaa vittuilun aiheelliseksi/muut meriselitykset, ei tee siitä vähemmän vittuilua sillä hetkellä kun se kolahtaa, vai ymmärsinkö väärin?

Miten sä kykenet tuohon tyhmyyteen? Luehan se edellinen viesti nyt uudelleen ja hartaasti. Mieti sitä vittuilun käsitettä, mieti nyt ihan tosissaan.

[McJanne]

Aha? Vittuiluhan on ymmärtääkseni edelleen subjektiivinen kokemus. Se, että myöhemmin toteaa vittuilun aiheelliseksi/muut meriselitykset, ei tee siitä vähemmän vittuilua sillä hetkellä kun se kolahtaa, vai ymmärsinkö väärin?

Miten sä kykenet tuohon tyhmyyteen? Luehan se edellinen viesti nyt uudelleen ja hartaasti. Mieti sitä vittuilun käsitettä, mieti nyt ihan tosissaan.

Sori, olen jo vittuilulle oman määritelmäni tehnyt. Pidä sinä omastasi kiinni niin minä pidän omastani, helppoa ja vaivatonta.

[Herra Manala]

Sori, olen jo vittuilulle oman määritelmäni tehnyt.

Hieno juttu, mutta ennen kuin ensi kerralla kaverit nauraa niin pieni vihje: Vittuilu != loukkaantuminen. Toisen epämukavuusalueeseen osuminen ei edellytä vittuilua, eikä vittuilu sitä, että ollaan epämukavuusalueella.

[McJanne]

Sori, olen jo vittuilulle oman määritelmäni tehnyt.

Hieno juttu, mutta ennen kuin ensi kerralla kaverit nauraa niin pieni vihje: Vittuilu != loukkaantuminen. Toisen epämukavuusalueeseen osuminen ei edellytä vittuilua, eikä vittuilu sitä, että ollaan epämukavuusalueella.

Höpönpöpön, jos ei osu, ei ole myöskään vittuilua. Reaktion skaaloista ei voi tietää, hyvästä naurusta totaalikilahtamiseen noin periaatteessa.

[Herra Manala]

Höpönpöpön, jos ei osu, ei ole myöskään vittuilua.

Tää on kyllä typerintä aivopieruilua mitä oon nähnyt pitkiin aikoihin. Huh huh.

[McJanne]

Tää on kyllä typerintä aivopieruilua mitä oon nähnyt pitkiin aikoihin. Huh huh.

Täsmälleen samalla tavalla olen ajatellut heti ensimmäisestä itselleni osoitetusta vastineestasi alkaen.

:peukku ylös:

[BettyB.]

Jos sen sijaan "suhdetta koskeva vittuilu" on luokkaa "Mitähän vittua toi Bettykin näkee tossa kaljussa idarissa", olen kanssasi samaa mieltä.

:h::h:

Tiiäkkö, tätä oon ihmetelly ittekki ja viisastunut! Mieti!!

[Herra Manala]

Jos sen sijaan "suhdetta koskeva vittuilu" on luokkaa "Mitähän vittua toi Bettykin näkee tossa kaljussa idarissa", olen kanssasi samaa mieltä.

:h::h:

Tiiäkkö, tätä oon ihmetelly ittekki ja viisastunut! Mieti!!

I told you so!

[Vaola]

Mulla on vähän semmoinen ns. "suhtautuminen", että siinä vaiheessa kun joku juttu siirtyy aihealueen tokalle sivulle, ei sen kaiveluun enää ole varmastikaan aihetta, jossei asiaan löydy jotain uutta.

Useimmissa ketjuissa, joissa käsitellään jotakin arkaluontoista asiaa, on kuitenkin jo auottu päätä sen yhden ketjun tarpeisiin nähden riittävästi. Turha niitä on sitten enää kaivella esiin. Varsinkin jos sillä on vaan tarkoitus osoitella että "Kato ny, säkin oot joskus heikko!" Kaikkihan me joskus ollaan.

En kyllä ihmettele miksei Dave pidä noita ihmissuhde-asioita samalla tavalla pyhinä kuin jotkut muut. Onhan hän omasta tilanteestaan kirjoitellut sen verran monta palstametriä. Keittiöpsykologini sanoo myös, että syy miksi hänellä tuppaa olemaan ilmiömäinen palstamuisti ja suuri tirkistelynhalu muiden tekemisiin, johtuu siitä ettei hän tunne näitä tyyppejä nikkien takana. Jos tuntisi, niin tuskinpa olisi enää niin kiinnostunut.

[NuoriDaavid]

Keittiöpsykologini sanoo myös, että syy miksi hänellä tuppaa olemaan ilmiömäinen palstamuisti ja suuri tirkistelynhalu muiden tekemisiin, johtuu siitä ettei hän tunne näitä tyyppejä nikkien takana. Jos tuntisi, niin tuskinpa olisi enää niin kiinnostunut.

Erittäin hyvin sanottu siellä takarivissä! Jos tapaisin kitinäläiset ja toteasin, kuinka tylsää porukkaa täällä on, niin mielenkiinto varmasti putoaisi.

Tirkistelynhalu toki johtuu omista perversioistani myös.

[prosessi]

En myöskään ole huomannut, että tällä palstalla olisi juuri kellään minkäänlaista tarvetta tuoda suhdearkeaan julkiseen tietoon nykyisin ehkä Dumaria lukuunottamatta (ja tää asia itse asiassa ihmetyttää muakin aika xvidusti Dumarissa, sillä eihän toi voi muuta kuin napsahtaa omaan jalkaan vielä jossain vaiheessa).

Tätä minä olen aina ihmetellyt, että miten ihmeessä positiiviset asiat muka voisivat napsahtaa omaan jalkaan. Saa kyllä olla aika elco, ennen kuin esim. ensitreffejä neppiskilpailuissa voi kuvitella voivansa käyttää pilkkana eron jälkeen. Kun elco tempaisi moisenkin tosiasian esiin kuvitellessaan uudella nimellä kirjoittavaa hemulia Elukaksi, olin jo aika äimistynyt. Miten hitossa se voi muistaa tuollaisia asioita? Ja miksi se kuvittelee, että ero viiden vuoden seurustelun jälkeen liittyisi mitenkään ensitreffien sisältöön? Huokaus.