Ei hemmeti, keskuudessamme on hermafrodiitti. Mä kun luulin että Kesseli oli friikki.Herra Manala kirjoitti:ymmärrykseni emätinorgasmeista on poikkeuksellisen laajamittaista.
Kuka kitinäläinen vituttaa oikeasti eniten
Paitsi että emätinormasmi voi olla vain klitoriksen aiheuttama, sillä hyvin peritty ja treenattu klitoris voi olla isompi kuin Holmeksen jorma! Lisäksi toiset naiset saa orkun vain perseen kautta. Ehkä sinäkin rakas Manala?Herra Manala kirjoitti:Olen melko suuri uhka palstan muille herrasmiehille, sillä ymmärrykseni aseista, kilvanajosta, polttomoottoreista, kodin viihdekeskuksista sekä emätinorgasmeista on poikkeuksellisen laajamittaista.Bliss kirjoitti:(vituttaaks Manala muka ihan oikeasti jotakuta? Miksi?)
Pyyhin Netikettiin..
Korjaat? Pikemminkin teroitit saman idioottimaisuuden.exPertti kirjoitti:Korjaan sen verran, että jotkut teot saattavat olla niin hyvin tekijänsä harhauttavia ettei hän ehkä huomaakaan niitten olevan itsekkäitä.
Ja sanoin, että suomalaiset eivät ole onnellisia jos he eivät saa tuskailla jostakin. Eli kansakuntamme onni löytyy epäonnen mutustelusta (vaikka muitten epäonnen jos oma elämä on kunnossa) ja siinä kieriskelystä.
Siellä maailmantuska-keskustelussa kysyit tuskastelijoilta että mitä ne siitä kostuu, ja heti perään lauoit oman vastauksesi joka oli taas tyhmyyttä ja kapeakatsoisuutta huipussaan.
Vielä kerran: Onko se oikeasti niin vaikea ymmärtää ettei kaikki tässä maailmassa ajattele pelkkää omaa persettään niinku sä??
Mun perse on tosiaan vielä harvemmin tarjolla kun sun rakas Manala.Herra Manala kirjoitti:Sulla ei tätä vaaraa kuitenkaan taida olla, eihän?Niba kirjoitti:Paitsi että emätinormasmi voi olla vain klitoriksen aiheuttama, sillä hyvin peritty ja treenattu klitoris voi olla isompi kuin Holmeksen jorma!
Siis sun hintas on vaan alempi.
Pyyhin Netikettiin..
Jos minä arvioin että pelkkä kopelointi ei vielä aiheuta kovin suurta vahinkoa niin eihän se tarkoita että hyväksyisin pedofilian sinänsä. VOIN olla ko. arviossa väärässäkin, pointti on että EN hyväksy pedofiliaa.Pyry-Matias kirjoitti:
Homeboy on (kirjoitustensa perusteella) pedofiili
Vrt. Voin minä myös arvioida että omenavarkaudet eivät ole kovin vakava rikos, mutta ei se tarkoita (pyhä yksinkertaisuus!) että hyväksyisin varastamisen/rikollisuuden in the first place.
Tai: voin arvioida, että tukistaminen ei ole kovin vakavaa lapsen pahoinpitelyä, mutta sekään ei tarkoita että lasten pahoinpitely olisi minusta hyväksyttävää.
Meniköhän nyt ns. jakeluun? On se nyt perkelettä kun täytyy vääntää rautalangasta...
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Meni meni. Tarkoitat siis, että mielestäsi lapsen kairaaminen tuhkaluukkuun ei ole kovin vakava rikos, mutta se ei tarkoita että pedofilia olisi sinusta hyväksyttävää. Voisiko olla niin, että sun arviosi ovat ihan pikkuisen perseestä? Ja pikkuisen perseellä en nyt tarkoittanut mitään mistä sä voisit innostua. Sovitaan, että tarkoitin sillä sokerileipurin persettä.Homeboy65 kirjoitti:voin arvioida...
Meniköhän nyt ns. jakeluun? On se nyt perkelettä kun täytyy vääntää rautalangasta...
- Stadinarska
- Kitisijä
- Viestit: 6497
- Liittynyt: 30.10.2006 20:18
- Paikkakunta: No aivan varmasti aina Stadi
Emmä oikein tiiä kuka näist nyt eniten vituttais.
Ehkä toi Stadinarska. Se on nii monisanainen. Emmä tajua sitä. Sit se käyttää värejä iha liikaa. Se on sellainen harmiton tapaus kuitenki, sellanen helppoheikki.
Aijoo, mut tosiaankin, Stadinarskahan on norattu. Enhän mä siitä mitään tiärä.
Typerä kuiteski. Ainiin se on norattu. Joo, ei se sitten haittaakaa.
Kukas mä sitten oon. Onks määki norattu. Kyl määki Turuus!
( )
Ehkä toi Stadinarska. Se on nii monisanainen. Emmä tajua sitä. Sit se käyttää värejä iha liikaa. Se on sellainen harmiton tapaus kuitenki, sellanen helppoheikki.
Aijoo, mut tosiaankin, Stadinarskahan on norattu. Enhän mä siitä mitään tiärä.
Typerä kuiteski. Ainiin se on norattu. Joo, ei se sitten haittaakaa.
Kukas mä sitten oon. Onks määki norattu. Kyl määki Turuus!
( )
Kertoisitko mitkä seuraavista asioista ovat homeboy-asteikolla pelkkää ei suurta vahinkoa aiheuttavaa kopelointia, ja mitkä pedofiliaa?Homeboy65 kirjoitti:Jos minä arvioin että pelkkä kopelointi ei vielä aiheuta kovin suurta vahinkoa niin eihän se tarkoita että hyväksyisin pedofilian sinänsä.
a) 6-vuotiaan tytön pimpsan hierominen housujen läpi
b) 8-vuotiaan tytön nuoleminen
c) liukastetun sormen työntäminen 10-vuotiaan tytön pimpsaan
d) homeboyn pippelin työntäminen 12-vuotiaan tytön pimpsaan
Ehkä tämän jälkeen ymmärrän paremmin.
Mä en aina ymmärrä, miten SA voi ketään vituttaa. Saattaa se toisinaan olla vähän rasittava tapaus, mutta pääpiirteissään ihan harmiton hölmö. Joukosta taas löytyy sellaisia kirjoittajia, jotka ihan oikeasti saavat veren kiehumaan.
"Elämä on kuin pornoelokuva - silloin tällöin panemista ja niissä väleissä ihan täyttä paskaa."
Jos poliisi on mies, hän ei voi olla isä?Pyry-Matias kirjoitti:Totuus tulee aina ilmi ja varkaus jättää jäljet: Manalalla ei olekaan suurin mulkku vaan hän on se itse
Tää äänestys kyllä kertoo aika hyvin siitä, miten viiripäistä jengiä tällä palstalla on. Jos meikäläisen kirjoitukset vituttaa sellaisella palstalla eniten, jossa on pedo-niboja, pedo-homieita ja stadinarseja, niin kannattaa tutkiskella hetkenaikaa itseään ja omia tunnetilojaan.