Kreitsu kirjoitti: Paras olisi kun lantio olisi samaa linjaa tuon vyötärön kanssa (SARKAMSIA VÄHÄSEN!).
Nyt puhut kyllä vallitsevasta miesihanteesta (SARKASMIA VÄHÄSEN!).
No harva nainen toistaiseksi (EHKÄ) pitää riisitikuista ja miehillä nyt YLEENSÄ on kapea lantio - se kun on LÄHINNÄ miesten ominaisuus. Naisilla taas tuppaa OLEMAAN (EI SAA SILTI YLEISTÄÄ) sitä lantiota vähän enemmän.
Niin että EI, MINÄ en puhunut vallitsevasta MIESihanteesta. Sinä puhuit.
exPertti kirjoitti:No, on maailma muutenkin muuttunut parempaan suuntaan.
Mä en kyllä ole varma, onko tuo suunta parempi vai huonompi vai onko siinä mitään suuntaa ollenkaan. Nuo 1990-luvun pikkarit ovat kovin halvan hutsahtavat. (Vaikka halvan hutsahtavalle on tietysti oma vankka kannattajakuntansa )
Kreitsu kirjoitti:Niin että EI, MINÄ en puhunut vallitsevasta MIESihanteesta. Sinä puhuit.
Vallitseva miesihanne: ei saa olla liian leveät lanteet. Simple as that. Aikamoisen jaksoit vääntää ihan turhaan.
Itse pidän leveälanteisista naisista. Synnyttäjän lantio, diipadaapa, luålamies minussa tykkää, tai jotain. Tuo "vallitseva kauneusihanne" josta puhut on håmåjen vaatesuunnittelijoiden salaliitto.
Kreitsu kirjoitti:Niin että EI, MINÄ en puhunut vallitsevasta MIESihanteesta. Sinä puhuit.
Vallitseva miesihanne: ei saa olla liian leveät lanteet. Simple as that. Aikamoisen jaksoit vääntää ihan turhaan.
Ei se ollut turhaan ja huoli pois - ei muutaman lauseen vääntäminen vielä ole kovin kummoinen suoritus. Minä en näet puhunut miesihanteesta, joten sanasi kaipasivat oiontaa. Nih.
Aito_Johanna kirjoitti:Mä en kyllä ole varma, onko tuo suunta parempi vai huonompi vai onko siinä mitään suuntaa ollenkaan. Nuo 1990-luvun pikkarit ovat kovin halvan hutsahtavat. (Vaikka halvan hutsahtavalle on tietysti oma vankka kannattajakuntansa )
Itse olen aina pitänyt tuosta 80-luvun mallista. Useimman naisen takamus näyttää niissä paremmalta kuin siinä nauhassa.
)
