Aava kirjoitti: Fiksunoloinen kaveri
![Swiddu oot sekasin :nuts:](./images/smilies/yernuts.gif)
Hyvä pointti.Aito_Johanna kirjoitti:En pallota kumpaakaan, mielipiteeni häilyy jossain noiden vaihtoehtojen välillä. Lähtökohtaisesti en toivo maailman muuttuvan sellaiseksi, että ihan tavallisen tai tavallisen miellyttävän näköisten ihmisten on käytävä kirurgilla korjauttamassa ulkonäkönsä "virheet" kelvatakseen itselleen ja muille, ja lopulta kaikki näyttävät samalta muovinaamaiselta Brooke tai Ridge Forresterilta.
Joo, tämä siis worst case. Parhaassa tapauksessa klyyvarin ojentaminen aidosti oikeasti kohentaa itsetuntoa ja auttaa korjaamaan niitä pään sisäpuolen epätasapainoja.Herra Manala kirjoitti: Jep, mutta koska korjaus pitäisi tosiaan suorittaa pään sisäpuolelta sen sijaan että korjaillaan syyn sijaan seurauksia, saattaa koetun epäkohdan korjailu aiheuttaa ainoastaan hetkellisen laastaroinnin ja pysyvän epäkohtienlöytö- ja korjailukierteen.
Tuntu niin kauheen pahalta kaikki ne vuodet sen nenän takia, eikä sen suoristaminen ollutkaan avain poskettomaan onneen ja itsetyytyväisyyteen. Mitäs nyt? Korvat? Silmät? Suu? Leuka? Otsa? Huulet? Perse? Tissit?
Mutta käytännössä kalliiden vaatteiden osteluun ei liity komplikaatioriskiä ja ulkonäön turmeltumista, jos jokin meneekin pieleen.Chap kirjoitti:
Periaatteessa kauneusleikkaukset eivät eroa esim. kalliiden vaatteiden ostelusta.
Eipä ole tainnut jäädä nahkat väliin vielä?Kreitsu kirjoitti:Mutta käytännössä kalliiden vaatteiden osteluun ei liity komplikaatioriskiä ja ulkonäön turmeltumista, jos jokin meneekin pieleen.
Kaikkeen liittyy riskejä. Sängyssä maatessaankin voi saada laskimotukoksen, joka päätyy keuhkovaltimoon ja kuolet siihen.Kreitsu kirjoitti:Mutta käytännössä kalliiden vaatteiden osteluun ei liity komplikaatioriskiä ja ulkonäön turmeltumista, jos jokin meneekin pieleen.Chap kirjoitti:
Periaatteessa kauneusleikkaukset eivät eroa esim. kalliiden vaatteiden ostelusta.
Voihan jollain tietty olla niin huono maku, että ne loputkin tsäännsit heruttaa lerpahtaa kuin veltto penis.
Juuri näin. Jos ei ota äitiään mukaan vaateostoksille, voi olla tulee sellaiset kledjut kainaloon, että lopullisesti lerpahtaa kun tytöt nauraa.Kreitsu kirjoitti:Mutta käytännössä kalliiden vaatteiden osteluun ei liity komplikaatioriskiä ja ulkonäön turmeltumista, jos jokin meneekin pieleen.Chap kirjoitti:
Periaatteessa kauneusleikkaukset eivät eroa esim. kalliiden vaatteiden ostelusta.
Voihan jollain tietty olla niin huono maku, että ne loputkin tsäännsit heruttaa lerpahtaa kuin veltto penis.
Ei ole, mun nahkat ei sillä lailla roiku että jäisivät väliin. Ja toisekseen suosin nappeja.McJanne kirjoitti:Eipä ole tainnut jäädä nahkat väliin vielä?Kreitsu kirjoitti:Mutta käytännössä kalliiden vaatteiden osteluun ei liity komplikaatioriskiä ja ulkonäön turmeltumista, jos jokin meneekin pieleen.
No ihanko totta? Mielestäni hiukan eri asia kuitenkin. Parempi olisi tehdä kaikille lobotomia, niin ei tarttis kelata koko ajan omaa naamaa ja napaa. Jäis aikaa sille sisäiselle elämälleNuoriDaavid kirjoitti:
Kaikkeen liittyy riskejä. Sängyssä maatessaankin voi saada laskimotukoksen, joka päätyy keuhkovaltimoon ja kuolet siihen.
Niin ja ajattelepa, että he tyytyväisinä kelpasivat itselleen ja toisilleen, tarkkailematta onko punttisalivartalo, ovatko hampaat oikaistut, ovatko vaatteet oikeanmerkkiset ja sen vuoden sallittua tyyliä, ovatko elektroniset lelut huippulaatua ja onko tukka varmasti oikein asetellen näennäishuolettomasti geelihipsitty, munakarvat trimmattu ja käykö suihkussa monta kertaa päivässä. Pahinta kaikesta, että tuo itsen ja muiden ulkonäön tarkkailu ja vaatimukset aletaan kokea jo yksilön oman edun takia tapahtuvaksi, niin meidät on ohjelmoitu. Kaikki joko äsken syntyneitä tai muistot ja koko pää vaihdettu vuosituhannen vaihteessa.NegaDuck kirjoitti:Ihmettelinkin miksi 70-luvulla ihmiset olivat kaikki niin rumia. Ehkei se johtunutkaan pelkästään vaatteista.Gat kirjoitti:Ennen kelpasi treenaamatonkin sellaisenaan.
Älä nyt vittu oikeasti viitsi. Se, että mikä on hip ja kuul on vaihdellut vuosikymmenien aikana, mutta sama se oliko se lättähatut tai rokkarit tai punkkarit tai whatevör, niin on ollut erilaisia viiteryhmiä joiden ulkonäön ja pukeutumisen pitää seurata juuri tiettyä muotia. Luuletkos, että Leevi & the Leavings lauloi 90-luvusta viitatessaan Jameksiin ja Brylcreemiin? Luuletko, että joskus on ollut aika, jolloin kauniimpi naama ja lihaksikkaampi kroppa ei olisi ollut vetonaula?Gat kirjoitti:Niin ja ajattelepa, että he tyytyväisinä kelpasivat itselleen ja toisilleen, tarkkailematta onko punttisalivartalo, ovatko hampaat oikaistut, ovatko vaatteet oikeanmerkkiset ja sen vuoden sallittua tyyliä, ovatko elektroniset lelut huippulaatua ja onko tukka varmasti oikein asetellen näennäishuolettomasti geelihipsitty, ja käykö suihkussa monta kertaa päivässä.
Totta munassa oma pärjääminen parisuhdemarkkinoilla merkkaa. On pitkältä ajalta tutkimustietoa siitäkin, että paremman näköiset pärjäävät jopa paremmin työelämässä. Pidemmät ja viiksettömät pärjäävät paremmin kuin lyhyet viiksiniekat. Jne. Luonnonvalinta ei ole koskaan poistunut kuvioista, sen nykyisiä ilmenemismuotoja ovat mm. salimpumppaus, geelihipsiminen, pukeutuminen ja muu paskasakin touhu. Mutta guess what? Paskasakin geenit jatkuvat.Pahinta kaikesta, että tuo itsen ja muiden ulkonäön tarkkailu ja vaatimukset aletaan kokea jo yksilön oman edun takia tapahtuvaksi, niin meidät on ohjelmoitu. Kaikki joko äsken syntyneitä tai muistot ja koko pää vaihdettu vuosituhannen vaihteessa.
Sinä et vain MUISTA. Tai koska olet pääkaupunkiseudulta, et ole nähnytkään. Kyllä minä olin huuli pyöreenä kun 80-luvulla Helsinkiin pikkukaupungista muutin. Kaikki se juppimaisuus, kaupallisuus, keinotekoisuus, trendikkyys (silloin ruutuhousutTix kirjoitti: EI OLE OLLUT OLEMASSA SELLAISTA AJANJAKSOA TAI MAAILMAA, MISTÄ HÖPÄJÄT.
.
KOmps tixille. Vanhenemiseen kuuluu kauhistella nykynuorison menoa, näin on toimittu tuhansia vuosia.Tix kirjoitti:Sä et vain tajua. Susta on tullut vanha. Nuoret pariutumisikäiset ihmiset ovat maailman sivu olleet samanlaisia.Gat kirjoitti:oi tätä nykyajan nuorisoa
Just perustelin esimerkein ja edittiin postauksesi jälkeen (lue uudestaan) etteivät olleet. Jos et usko, johtuu siitä että olet liian nuori muistamaan ja kasvanut mitälie yleisnimityksenä jupahtavissa piireissä. Kuten näköjään ND.kin.Tix kirjoitti:Sä et vain tajua. Susta on tullut vanha. Nuoret pariutumisikäiset ihmiset ovat maailman sivu olleet samanlaisia.Gat kirjoitti:oi tätä nykyajan nuorisoa
Tulikos mieleen, että sinua pilkattiin kenties kateudesta? Voihan se olla, että maalaisjunttiviiteryhmäsi koristautumiskoodi on ollut erilainen kuin kaupungissa, mutta hevonkukkua etteikö sellainen olisi sielläkin ollut.Gat kirjoitti:Muistanpa kun minua koulussa 70-luvulla PILKATTIIN kun minulla oli vahingossa ostettuna silloinen merkkivaate. Silloin muotimerkki Lee Cooper -logoinen talvitakki. Niitä harrasti vain pellet omissa piireissään.