Annahan esimerkki?sivustahuutaja kirjoitti:
Ikean kama on ihan timanttia kun tietää mitä ostaa.
Olen ostanut Ikeasta yhden TV-tason, vaatekaappeja ja astioita. Ainut hyvä on ollut 1 euroa kpl maksaneet juomalasit. Kaikki muu ihan kaatiskamaa.
Pese enemmän pyykkiä, niin likaiset vaatteet ei tuki nurkkia.ninnithequeen kirjoitti:Kyllä mun omakotitalossa kuuluis olla keittiön, olohuoneen ja kahden makuuhuoneen lisäksi tietokonehuone, kodinhoitohuone, takka/baarihuone ja huone mun nukkekodeille. Noin niinku vähintään. Tää meijän 100 neliötä käy nyt jo kolmelle ahtaaksi.
Tix kirjoitti:Pese enemmän pyykkiä, niin likaiset vaatteet ei tuki nurkkia.ninnithequeen kirjoitti:Kyllä mun omakotitalossa kuuluis olla keittiön, olohuoneen ja kahden makuuhuoneen lisäksi tietokonehuone, kodinhoitohuone, takka/baarihuone ja huone mun nukkekodeille. Noin niinku vähintään. Tää meijän 100 neliötä käy nyt jo kolmelle ahtaaksi.
Kaikki sellainen, jonka rakenteen kestävyys ylittää käytön vaatimukset. Ainoa ongelmahan ikean kamoissa on, että ne saattavat hajota mikäli on tullut ostettua jotain rakenteellisesti heikkoa.Tix kirjoitti:Suostuisitko jakamaan viisauttasi? Itse olen ollut tavalla tai toisella tyytymätön kaikkeen Ikeasta ostamaani lukuunottamatta erästä hyvin simppeliä peiliä. Missä tuoteryhmissä huippulaadukkaita kamoja löytyy?
Puhut ilmeisesti runkopatjoista, sillä Ikean sängyt ovat juurikin niin paskoja, mitä lastulevyn kestävyydeltä voi odottaa.sivustahuutaja kirjoitti: Ikean sängyt ovat testatusti kovaa kamaa vielä 5-6 kertaa kalliimpiinkin verrattuna..
Niinhän sitä luulisi. Mutta kun kyse on ennen muuta siitä, että ovat niin huonosti viimeisteltyjä tai halpaa materiaalia, että kuluva pinta kuluu ihan ennätystahtia. Koskee ainakin huonekaluja, astioita ja tekstiilejä. Ex-avokki tykkäsi kaikenlaisesta Ikea-kamasta, ja vieläkin on nurkissa jonkin verran vaikka suurin osa jäikin hänelle.sivustahuutaja kirjoitti:Kaikki sellainen, jonka rakenteen kestävyys ylittää käytön vaatimukset. Ainoa ongelmahan ikean kamoissa on, että ne saattavat hajota mikäli on tullut ostettua jotain rakenteellisesti heikkoa.
Me ostettiin sieltä samaa sarjaa vitriini-kukkapöytä ja TV-kaappi, ihan kunnon puuta ovat, todella hyvät. Enkä tosiaan tajua, kuka niitä lastulevyhyllyjä sieltä kympillä ostaa edes?masa kirjoitti:Sama vika. Kaikki mikä Ikeassa on lastuvevyä, on totaalista rahan hukkaa.Tix kirjoitti:Mikään muu tuote, jonka olen Ikeasta ulos kantanut, ei ole kestänyt joko rakenteeltaan tai pinnaltaan minkäänmoista käyttöä > 2 vuotta.
Ei Ikeasta saa juuri mitään kovaa kulutusta kestävää pintaa. Massiivipuu, käsittelemätön lasi sun muut ovat poikkeuksia. Tuosta syystä ruokaryhmämme onkin japanista, nojatuoli saksasta, tekstiilit muualta kuin ikeasta, jne. Esim. vaatekaapin pinnat taas eivät altistu kulumiselle, joten sen pystyi ostamaan ikeasta. Samoin valaisimien pinnat tuntuvat kestävän mainiosti.Tix kirjoitti:Niinhän sitä luulisi. Mutta kun kyse on ennen muuta siitä, että ovat niin huonosti viimeisteltyjä tai halpaa materiaalia, että kuluva pinta kuluu ihan ennätystahtia. Koskee ainakin huonekaluja, astioita ja tekstiilejä.
Jostain syystä Ikeasta ostettu sohvapöytä (massiivipuinen) on pinnaltaan niin mahdottoman paska, että se ottaa jäljen mistä tahansa. Puulaaduilla ja niiden pintakäsittelytavoillakin on näemmä aikamoisia eroja.sivustahuutaja kirjoitti:Massiivipuu
Esim. vaatekaapin pinnat taas eivät altistu kulumiselle, joten sen pystyi ostamaan ikeasta.
Valaisimissa on melkoisen vähän kuluvia pintoja? Veikkaisin, että Ikeasta ostetun pöytälampun katkaisja sanoisi poks melko pian, jos varsi et vääntyisi ekasta kolhusta.Samoin valaisimien pinnat tuntuvat kestävän mainiosti.
Ehkä on. Hinta-laatusuhteeltaan Ikean kamat varmaan ovat ok, mutta lasken laatuun myös kulutuskestävyyden.Ei laatu ole sitä, että tehdään turhaan kalliilla pomminkestävää.
Yhdyn tähän, vaikkei se massiivipuinen olekaan. Mutta siinä oli niin kätevä irrotettava osa jonka voi nostaa ruokailutasoksi sohvan eteen, et se oli pakko silti ostaa.Tix kirjoitti:Jostain syystä Ikeasta ostettu sohvapöytä (massiivipuinen) on pinnaltaan niin mahdottoman paska, että se ottaa jäljen mistä tahansa.
Mulla on ollut Ikean keittiö nyt viitisen vuotta. Arvostan laatua, ja yhtenä tärkeänä laadun osa-alueena pidän toimivuutta (jokapäiväisen käytön helppous, muunneltavuus, jatkettavuus, sopivuus aiottuun tilaan, suunnittelun helppous jne.) - tietysti visuaalisuutta unohtamatta. Keittiötä hankkiessani kävin läpi aivan kaiken, mitä markkinoilla oli tarjolla. Näillä kriteereillä sellaista tarjontaa, jonka olisin laadun puolesta hyväksynyt, oli Ikean lisäksi sellaisilla valmistajilla, joilla on noin kymmenkertaiset hinnat. Ikean havaitsin siis laadukkaammaksi kuin järjestäen kaikki hieman kalliimmat vaihtoehdot. Merkitsevästi lisää laatua olisi saanut vasta vaihtamalla kämpän puolet pienempään, jotta saa keittiön joskus maksettua.Tix kirjoitti:Suostuisitko jakamaan viisauttasi? Itse olen ollut tavalla tai toisella tyytymätön kaikkeen Ikeasta ostamaani lukuunottamatta erästä hyvin simppeliä peiliä. Missä tuoteryhmissä huippulaadukkaita kamoja löytyy?sivustahuutaja kirjoitti:Ikean kama on ihan timanttia kun tietää mitä ostaa.
sivustahuutaja kirjoitti:Olen aina ihmetellyt miten näillä 'halpa on paskaa'-kavereilla menee aina pasmat sekaisin kun kysyvät meikäläiseltä, että 'mitä maksoi'. Yleensä on joko aivan liian halpaa tai aivan liian kallista, eli aivan liian hyvää ilmeisesti. Itse ostan aina sitä mitä tarvitsen oli hinta mitä tahansa.
Joo ei ole pelkoa että olisin ostanut ällistyspyllistystaloja, ja luultavasti juuri siksi kyselin, koska mulla ei ole omakohtaista kokemusta?masa kirjoitti:Montako sinä sitten olet nähnyt? Itse olen nähnyt muutaman kappaleen, ja ne ovat juuri niitä kaikkein rumimpia ja halvimmin materiaalein rakennettuja laatikoita, jotka roikkuvat etuovella ja oikotiella kauiten myynnissä.Herra Manala kirjoitti:Kumma miten näissä aina suurimmassa äänessä on ne, jotka eivät ole vastaavaa kioskia koskaan livenä nähnytkään, mutta ovat kuulleet fakta-argumentteja kuitenkin joltain tinaajatimpureilta jotka ovat luokkaa "no ne nyt vaan on paskoja".
Ilmeisesti sinä olet sitten perehtynyt asiaan tarkemminkin, ja oletan että tunnet laadukkaampia timpureita, kuin mainitsemasi tinaajatimpurit? Oletko jo tilannut ällistyspyllistystalon?
Mulla on tällä hetkellä Ikeasta mm. keittiön ruokapöytä ja tuolit (massiivipuuta), seinähylly (massiivipuuta), sänky (terästä) ja vitriini+cd-hyllyt (lastulevyä) ja kaikki niistä tuotteista ajaa asiansa erinomaisesti ja olen niihin tyytyväinen. Minusta sain halvalla oikein toimivaa ja hinta/laatu-suhteeltaan erinomaista tavaraa. Näin ei varmaan kuitenkaan voisi olla ävsbysbösgösdösbuulaagetin elementtitalojen kanssa, koska...?No halvalla vaan ei saa kuin paskaa. Osta sellainen Ikea-laatikko ja testaa.