Tarkista faktasi. Olet väärässä.Herra Manala kirjoitti:katkarapujauhelihapihvi siellä sämpylöiden välissä, mutta ois ihan kiva jos asiakas sais valita sen itsarihöttöpullan tilalle jotain vähän fiksumpaakin.
Nainen on seksikkäimmillään?
Korjaa toki jos olen väärässä? Sitä gluteenitonta vaihtoehtoa nyt voi laskea sämpyläksi alkuunkaan. Se maistuu yksinkertaisesti pahalle.BettyB. kirjoitti:Tarkista faktasi. Olet väärässä.Herra Manala kirjoitti:katkarapujauhelihapihvi siellä sämpylöiden välissä, mutta ois ihan kiva jos asiakas sais valita sen itsarihöttöpullan tilalle jotain vähän fiksumpaakin.
Pihvi reissumiehen välissä on reissumies pihvillä, ei hampurilainen. Hampurilaisessa on viljatuotteista leivottu sämpylä. Siihen, miten terveellisiä tai epäterveellisiä jalosteita ne sämpylään käytetyt viljatuotteet ovat, voidaan vaikuttaa hyvin paljon ilman että tuotteesta tarvitsee tehdä aivan eri planeetalta tullut hapanlimppu. Minua suoraan sanottuna ottaa päähän, ettei vilja-akselilla ole yhtään mitään muuta tarjolla kuin se kaikista pahin, epäruokaisa vaalea höttöpulla tai sitten joku hapatettu ruislimppu.BettyB. kirjoitti:Ja ruisleipäkö ei kelpaa?Herra Manala kirjoitti:Korjaa toki jos olen väärässä? Sitä gluteenitonta vaihtoehtoa nyt voi laskea sämpyläksi alkuunkaan. Se maistuu yksinkertaisesti pahalle.
Mallia voisi ottaa vaikkapa Subwaysta.
Mä taas tykkään nimenomaan esim. McFeast:sta ruisleivällä.
Mä en edelleenkään ymmärrä McDonald'sin arvostelua noin rankalla kädellä. Ei oo pakko syyä, jos ei haluu! Ja aika lailla on mäkkärikin ottanut listalleen terveellisempiä vaihtoehtoja, painattanut tuotteiden ravintoarvoja pakkauksiin ja viimeisimpänä(?) lisännyt xylitol-purkan lastenaterioihin. Sitäpaitsi jos ei nyt ole ihan taukki, niin tajuaa varmaan että ei sitä safkaa joka päivä kannata syödä. Eikä varsinkaan silloin jos se on omasta mielestä pahaa.
Mä en edelleenkään ymmärrä McDonald'sin arvostelua noin rankalla kädellä. Ei oo pakko syyä, jos ei haluu! Ja aika lailla on mäkkärikin ottanut listalleen terveellisempiä vaihtoehtoja, painattanut tuotteiden ravintoarvoja pakkauksiin ja viimeisimpänä(?) lisännyt xylitol-purkan lastenaterioihin. Sitäpaitsi jos ei nyt ole ihan taukki, niin tajuaa varmaan että ei sitä safkaa joka päivä kannata syödä. Eikä varsinkaan silloin jos se on omasta mielestä pahaa.
"Never wrestle with a pig. You get dirty and besides the pig likes it. -George Bernard Shaw
Eihän kyse ole siitä, ettei siitä voisi tykätä, mutta ei se mun mielestä hampurilaisenhimoon toimi. Täysjyväsämpylällinen Feasti toimis.Vaola kirjoitti:Mä taas tykkään nimenomaan esim. McFeast:sta ruisleivällä.
Rankalla kädellä? Mut joo, ei olekaan. Eikä myyntiä ole pakko lisätä eikä asiakaspalautetta vastaanottaa, jos ei haluu, mutta yleensä siitä on etua liiketoiminnalle.Mä en edelleenkään ymmärrä McDonald'sin arvostelua noin rankalla kädellä. Ei oo pakko syyä, jos ei haluu!
Kotipizzassa ne antaa purkat sentään aikuisillekin.viimeisimpänä(?) lisännyt xylitol-purkan lastenaterioihin.
No eihän sitä tässä pahaksi niinkään sanottu. "Paha" perushampurilaishöttösämpylän yhteydessä liittyi raaka-aineisiin, tarkemmin sanottuna sämpyläjauhojen laatuun, eikä makuun. Äläkä huoli, tänä vuonna olen käynyt mäkkärissä tasan kerran.Sitäpaitsi jos ei nyt ole ihan taukki, niin tajuaa varmaan että ei sitä safkaa joka päivä kannata syödä. Eikä varsinkaan silloin jos se on omasta mielestä pahaa.
Ruisfiisti on helvetin hyvä. Ruokaisa, suussasulava, eikä nyt niin paskaa ravintoarvoistaan.Herra Manala kirjoitti:Eihän kyse ole siitä, ettei siitä voisi tykätä, mutta ei se mun mielestä hampurilaisenhimoon toimi. Täysjyväsämpylällinen Feasti toimis.Vaola kirjoitti:Mä taas tykkään nimenomaan esim. McFeast:sta ruisleivällä.
Eikä hampurilainen. Täytetty patonkikin on hyvää, muttei se ole hampurilainen. Sen sijaan hampurilaisesta voidaan myös tehdä terveellinen ilman että siitä kuitenkaan tehdään täytetty reissumies. Capisce?Pyry-Matias kirjoitti:Ruisfiisti on helvetin hyvä. Ruokaisa, suussasulava, eikä nyt niin paskaa ravintoarvoistaan.
Pitkät piuhani tajusivat vasta nyt, että väitteen paikkansapitävyyden lisäksi väitteessä on myös toinen mietityttävä asia. Nimittäin, miksi epänaisellisesti keskusteleva nainen ärsyttäisi miehiä? Miksi itselle tutun keskustelutavan tunnistaminen naisessa olisi huono asia?NuoriDaavid kirjoitti:Ehkä miehiä ärsyttää myös se, että hän jotenkin ei keskustele naisellisesti. EW:kin väitteistään huolimatta keskustelee naisellisesti.
prosessi kirjoitti:...epänaisellisesti keskusteleva nainenNuoriDaavid kirjoitti:... keskustelee naisellisesti.
Äh. Ei tajua.
Siis mitä on naisellinen keskustelutapa? Entä epänaisellinen? Vaikuttaako se "varsinaisiin" keskustelutaitoihin, uskottavuuteen tms... ? Täytyisikö sukupuoli ylipäätään pystyä päättelemään keskustelutavan perusteella?
Kävi kyllä mielessä, mut sillon ajattelin, etten jaksa tähän ketjuun vastata.Lilo kirjoitti:Mä odotin jotenkin lainia "ollessaan hiljaa".Clay kirjoitti:Nainen on seksikkäimmillään, kun se ei tajua.
Pyh, et sä voi multa mitään vielä odottaa, ku et Tunne mua.Aava kirjoitti:No niin minäkin.
Nyt penikseni on fantastinen!
- Frederik Krueger
- Kitisijä
- Viestit: 3760
- Liittynyt: 09.04.2008 10:49
- Paikkakunta: Häslinki
Perinaisellinen keskustelutapa:Aava kirjoitti:Siis mitä on naisellinen keskustelutapa? Entä epänaisellinen? Vaikuttaako se "varsinaisiin" keskustelutaitoihin, uskottavuuteen tms... ?
- Kun tunteet kuumenevat, alkaa itkeä. Mies alkaisi raivota suureen ääneen ja uhkaisi vetää virtuaalisesti kaikkia turpaan.
- Marttyyrius ja uhriksi asettautuminen.
- Muita kohtaan osoitettu empatia ja sympatia, joko todellinen tai näytelty.
- Kirjoittaa enemmän ja pidempään sisäisistä tunteistaan. Miehet kertovat lähinnä kun vituttaa tai panettaa ankarasti. Muita tunteita palstan juntti-Frederikeillä ei olekaan.
- Siweä kirjoitustapa. Ronskius ja rasvaiset jutut ovat perinteisesti miesten heiniä.
- Ei vittuile muille yhtä usein ja kärkkäästi kuin mieskirjoittajat. Ei tunne suurta tarvetta alfaurosmaiseen nokitteluun tai palstaväittelyiden voittamiseen.
Kätevää se ainakin olisi. Kumpaa sukupuolta minä edustan keskustelutapani perusteella? Molempia? En kumpaakaan? Jotain siltä väliltä?Täytyisikö sukupuoli ylipäätään pystyä päättelemään keskustelutavan perusteella?
Viimeksi muokannut Frederik Krueger, 11.04.2008 10:47. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Onko joku pissinyt mun muroihin?
- Frederik Krueger
- Kitisijä
- Viestit: 3760
- Liittynyt: 09.04.2008 10:49
- Paikkakunta: Häslinki
Olisit kirjoittanut tuon sinne "Mies on seksikkäimmillään..."-keskusteluun.Rouva Pupu kirjoitti:Shemale.Frederik Krueger kirjoitti: Kätevää se ainakin olisi. Kumpaa sukupuolta minä edustan keskustelutapani perusteella? Molempia? En kumpaakaan? Jotain siltä väliltä?
Onko joku pissinyt mun muroihin?
Miten niin kumpaan? Siis jakautuuko sukupuoli käsitteenä sinusta kahteen fraktioon, jotka ovat lisäksi toistensa ääripäitä ja vain niiden välissä on olemassa liukumaa toisesta ääripäästä toiseen?Frederik Krueger kirjoitti:Kumpaa sukupuolta minä edustan keskustelutapani perusteella? Molempia? En kumpaakaan? Jotain siltä väliltä?
Hahaa.
Dorka.
- Frederik Krueger
- Kitisijä
- Viestit: 3760
- Liittynyt: 09.04.2008 10:49
- Paikkakunta: Häslinki
Sori, unohdin henkilöt jotka luulevat olevansa kotoisin Siriukselta. Minun mokani.sanctus kirjoitti: Miten niin kumpaan? Siis jakautuuko sukupuoli käsitteenä sinusta kahteen fraktioon, jotka ovat lisäksi toistensa ääripäitä ja vain niiden välissä on olemassa liukumaa toisesta ääripäästä toiseen?
Anteeksi, tarkoituksenani ei ollut unohtaa teitä sukupuolettomia.Dorka.
Onko joku pissinyt mun muroihin?