Lolita kirjoitti:Gat kirjoitti:Siis mitä tämä on, että vaikka aihe ei minuun mitenkään liity, en ollut kirjoittanut siihen mitään.. ja kun avaan tämän, niin eikös itse Ninnikin pilkkaa täällä minua henkilökohtaisesti.
Eipä se aihe oikeastaan sinuun kunnolla käänny ennen kuin tulet itse paikalle kirjoittamaan jonkun kilometripostauksen omaksi puolustukseksesi. Sitten taas on jonkun helppo tarttua johonkin pieneen yksityiskohtaan ja taas mennään.
Lyhyt ja napakka korkeintaan kahden lauseen näpäytys, mahdollisesti aiheen kääntäminen takaisin sinuun kääntäneeseen henkilöön, eikä mitään selityksiä. Tapa asiaton keskustelu heti alkuunsa.
Koetan muistaa ohjeesi tässä ja toisessa ketjussa. Ihan tässä tapauksessa minuun mitenkään liittymätön ketju kääntyi minun solvaamiseeni jo ennen kuin koko ketjua katsoinkaan saati sanaakaan typotin.
Jaa, taas mennään
Tix kirjoitti:Gat kirjoitti:SE on sitä tosisuomea, josta te ette mitään tiedä.
Oma peräkylän peräkammarinpojan seikkailut -elämäkertasi ei ehkä ole ihan edustavin läpileikkaus "tosisuomesta." Muuten tosisuomella menisi helvetin huonosti..
Työttömien orjakastista ennenkin puhuessani koko ajan sanoin, että minä olen epätyypillinen tapaus. Mutta ei auttanut, kaikki kääntyi aina minun solvaamiseeni. Oletkos itse paljonkin ollut työvoimatoimistojen, hyödyttömien työvoimakurssien, tukityöllistämisorjailun ja häpäisypakkotyön Suomessa? Minä olen, ja vaikka ne ihmiset olivat toki eri lähtökohdista kuin minä, se ei muuta että se maailma on todellinen.
Tix kirjoitti:
Ja mitä vittuu mulle keuhkoatte, että minulla nyt on maatila?
Sinähän siitä keuhkoat. Keuhkosit jo 5 vuotta ennen kuin sinulla olikaan se. Ei se paljon toki juttuihin vaikuttanut, ensin oli "sitten kunhan saan tilan", sen jälkeen tuli "sitten kunhan setä kuolee ja äitee armahtaa."?
Jaa. Puhuinkin tästä ketjusta. Miksi mainita minun maatila ketjussa, joka käsittelee kansalaistottelemattomuutta? Aloittajan tsoukin vielä käsitän, en Ninnin offtopicointia.
Tix kirjoitti:
ylimielisistä "Hoida asiasi kuntoon" -huudoistanne huolimatta ei olekaan mitään käytännön neuvoja.
Tai sitten ne eivät ole ylimielisiä ja sinä et vain ole kiinnostunutkaan mistään neuvoista, koska olet perijuuriltasi muutosvastarintainen ihminen, joka haluaa piehtaroida omassa surkeudessaan. Se näkyy jos siinä, että rikastumisesi ei ole juuri muuttanut elämänlaatuasi..
Kun teidän neuvot on useimmiten samaa, kuin jos sumopainijat neuvoisivat Lasse Vireniä omaan suuntaansa. Kaikki mitä olen tai melkein olen saavuttanut, jopa naisasioissa, (ne mokaten) on tapahtunut ihan eri kautta kuin neuvonne. Jotka ovat vain pakottamista omaan elämäntyyliinne. Ei toimisi minulla, ainoa tie on vahvistua todellakin omana itsenäni. Vaikka sitten flanellipaita päällä
Ja sitten kun olen kuvannut kinkkisiä sukusuhteitani, teillä ei todellakaan ole ollut yhtään toimivaa neuvoa. Niin outoa se on, että standardihokemat eivät toimi.
Rikastumiseni helpottaa, etten ole enää niin ihmisten armoilla. Kuluttamiseen minulla ei ole haluja. Lapissa aion käydä.
Tix kirjoitti:
Minulle väitetään, että tämä on moniarvoinen foorumi. Kuitenkin moni asenne, jota olen täällä esittänyt, ei ole ollenkaan niin poikkeava
Öh. Moniarvoisuuteen kuuluu myös se, että kaikki keskustelijat eivät ole sinun kanssasi samanmielisiä. Moniarvoisuuteen kuuluu, että voi sanoa "vitun hippi" ilman että on maailmanlopun pahin sontaläjä. Kärsit käsittämättömästä ahdasmielisyydestä, julistelet ihmisiä pahoiksi vain siksi että ovat kanssasi eri mieltä.
ÖH.
Moniarvoisuus Kitinässä my ass.
Täällä on erittäin hyväksyttävää pilkata asenteita yksinkertaisesti leimaamalla ne "Viherpiipertelyksi", "Kettutytöiksi" "Hipeiksi", "Maalaisiksi" tai uutena Hitler-korttina "Kommunismiksi". Asenteita, jotka eivät ole mitenkään epätavallisia muussa mediassa. Kun vain lehtiäkin lukee, maailma näyttää erilaiselta.. kunnes kaikentietävässä Kitinässä kerrotaan että se ja se toimittaja onkin niin kommunistiakommunistia
Siitä katson, että "moniarvoisuuden" vaatimus Kitinässä koskeekin vain enemmistön kanssa eri mieltä olevia. Enemmistö täällä taas saa luvan kanssa mitä törkeimmin pilkata ja leimata täällä poikkeavia asenteita. Ja minun tapauksessani kääntää kaikki asenteeni heti henkilöni suoraan pilkkaamiseen.
Mitä minä provoten joskus leimaan "pahaksi" ei leimaamisena ole sen kummempaa, mitä täällä muutenkin tehdään, mutta sallittuna koska leimatut asiat ovat tämän paikan enemmistön Kitinäarvojen vastaisia. Korkeintaan joku Suvinen on myöntänyt olevansa "viherpiipertäjä", ja sekin pitää täällä sanoa pilkkasanan kanssa ja kuin itselleen nauraen.
En millään voi välttää tuntemasta, että tämä paikka on kuin onkin Lahko, jossa vain poikkeavien täytyy hokea anteeksipyytävää "Toisaalta, toisaalta" -mantraa. Oikeauskoisten ei tarvitse vaan sanovat suoraan ja häpeämättä. Täältä puuttuu enää Petrin foorumiin tyyliin oikeaoppinen saarnaosasto
Näin vaikka Kitinä miten edustaisi plus miinus kolmekymppisten Suomen suurimpien kaupunkien väestöä. Lahko se on shiialaisuuskin, miljoonine kannattajineen.
Tix kirjoitti:
Te hannuhanhet, jotka vittu joo saatte vittu kaikki duunia
Kumpi on enemmän hannuhanhi - ihminen joka on nähnyt vaivaa, hankkinut itselleen ammattitaidon mitä myydä ja nähnyt vaivaa myydäkseen sitä ja näkee jatkuvasti vaivaa elättääkseen itsensä sillä, vaiko yhteiskunnan elättinä roikkuva laiskiainen joka palkitaan miljoonaperinnöllä saamattomuudestaan? Ei sillä, ei kukaan varmaa elämäänsä kanssasi vaihtaisi, mutta TYÖN esittäminen hannuhanheiluna on jo harhaista.
Tuota.. minähän OLIN töissä vuosikausia tänä nettailuaikana! Taidottomuudesta ja palkasta huolimatta tein parhaani juurikin työmoraalin takia, ja ymmärtämätön rahvas kehui töitäni.
Miljoonaperintöjä on, ja ne sinun kelpo kapitalistina luulisi hyväksyvän
(Ja eihän se vielä perintö ollut, vaan ihan tavallinen sukupolvenvaihdosdiili verohelpotuksineen. Menehän sitten vittuilemaan Suomen joka ainoan maatilan peräkammaripojille. Syytä Kepua eikä minua
.. Vai eikös just nyt Kokoomus helpota entisestään? ) Vai meinaatko, että sukujen omaisuus pitää sosialisoida?
Laiskiaismaisuudestani RIIPPUMATTA tuo tapahtui. Ja kyllä on niinkin, että moni teistä olisi luovuttanut ennen minua, jo ekana yönä ulkorakennuksessa
Hannuhanheilulla tarkoitin kuvitelmaa, että työtä ja vieläpä hyväpalkkaista työtä on kaikille.. koska TEILLE niin on. Hypernörteistä Hesan baarien kyyppareihin.
Minä olen joo mokaillut valinnoissa, olen muutenkin varmasti mielisairas, mutta ei suinkaan kaikki työttömät, varsinkaan ne, joilla ei ole minun haaskattuja "Lahjojani"
Tix kirjoitti:
eikä se muuta tosiasioita ja todellisia yhteiskuntarakenteita. Kyllä te varmaan tiedättekin, joten meuhkaamistanne en voi laskea kuin puhtaaksi pahuudeksi ja tahalliseksi kieroiluksi.
Ei, mikään ei muuta sitä yhteiskuntarakennetta, että töitä on tarjolla työhaluisille jotka näkevät vaivaa sen eteen, että osaavat jotain jota joku haluaa ostaa tai jota voi itse myydä. Ja opiskelupaikkoja on tarjolla niille jotka haluavat opiskella. Se on sitä tosisuomea se.
Tyypillistä Kitinäjargonia. Tajuatko yhtään mitä itse sanot? Jos minulta edellytetään moniarvoisuutta, mikset itse käsitä oman asenteesi suhteellisuutta.
Nyt on muotia vahvemman oikeus ja ennen itsestäänselvänä pidetty yhteiskunnan kokonaisuudesta huolen pito onkin täällä natsikortti-kommunismia. Mitä tuossa sanot, on vain itsekkäiden kiipijöiden moraalia. Ja vaikka kaikki olisivat äärimmäisen tehokkaita itsekkäitä ja kyvykkäitä kiipijöitä, työpaikkoja ei silti riittäisi kaikille. Saati maailmanlaajuisesti kaikille maailman köyhille elintasoa.
Minäkin olen joskus laittanut tänne tilastot paljonko on työttömiä ja paljonko työvoimatoimistoon rekisteröityjä avoimia työpaikkoja. Ei auttanut, samaa vittuilua vaan. Eivät varsin mätsää, eikä varsinkaan työpaikkojen, työvoimapula-aloillakaan, vaatimukset verrattuina työttömien kykyihin. Kuolkoot kun ovat kouluttautuneet väärin tai eivät opi mitä vaaditaan? Ja joo, ei siivoojiksikaan kaikki mahdu. Joo joo, kaikki ei ole työvoimatoimistojen korteissa. Mutta ei se niin helppoa ole, että jokainen Suomen työtön hoksaa jonkun Hesan pizzerian tai siivouspalvelun työvoimatarpeen. Tai voi sinne lähteä. Ja vaikka hoksaisikin, eivät ne sinne MAHDU. Ja kukin vuorollaan, minäkin, olen voinut päästä väliaikaistyöhön. Mutta sehän on kierrätystä, muut ovat ulkona. Kuten siinä tukityöllistämisrumbassa. Vain vuosi pikku palkalle tekemään samaa työtä kuin oikeillakin markkinoilla, sitten ulos. Ei ne vältelleet sitä, halusivat sinne, tekivät työnsä hyvin. Koska muuta ei ollut ja työmoraalia oli. No minä ainoana sain "vakituisen" paikan.
Kyse on rakennemuutoksesta. Ja vaikka työttömät eivät lässynlässyn mitään tee tai maksa, ovat luusereita, pilkatkaa, juuri työttömät maksavat elämällään ison osan tästä nykyajan taloudellisesta kehityksestä. Siispä heille pitää se korvata.
Mitä sinä ja muut sanotte ja nyt ajattelette, on pelkästään vahvemman oikeutta ja kiilausmoraalia. Kaikille ei riitä kuitenkaan, joten mitäs te niistä, kärsikööt kun eivät ole ninkuin te. Kokonaan unohdettu yhteiskunnallisuus. Sanon puhdasta pahuutta. Keskenänne te sanon paskasakki
voitte tuota huulta heittää, mutta tajutkaa, että jos on pahis, sitä pahismaisuutta ei ehkä voi käyttää yleissosiaalisena perusteluna kannalleen
EDIT:
Arvaanko, että joku kohta heittää "kaksinaismoralismistani"
Totta vitussa se missä nyt olen, EI ole suku-genetikka-luuserius-puu hieman kasvaa 120 vuodessa ja en jätä mätänemään nyt kuin 60%- mielenvikaisuussyistä kaikkien saatavilla. Niinkuin ei ne teidänkään elämät ja työt, eikä edes tavoiteltavia, vaikka niin luulette.
Ero on siinä, että vaikka olenkin saastaporvari nyt, en ryhdy valehtelemaan, että tämä on koko maailmalle hyödyksi tai te olette luusereita, kun elämänne ei samaan johda
