Kuka pitää pahiksena? Avaa se ketju homoväreissä, niin saat mitä tilaat, eli mitä olet.NuoriDaavid kirjoitti:Kun katselin aamulla tuota em. ketjua, niin muistiini palautui taas, että minua näköjään pidetäänkin pahiksena. Mihin tästä voi valittaa? Haluan olla SA:n tapainen kaikkien rakastama höpönassu.Chap kirjoitti:ND, sinä vanha ritari, olisiko aika avata "Miten Gattacaa voi auttaa?" -ketju?NuoriDaavid kirjoitti: Uh. Jaksaisko sitä käydä noin sadan sivun flametusketjun läpi? Kerran kävin, kun etsin sieltä Geezun uhkausta ja muistan, että löysin yhden, jossa hän uhkasi väkivallalla. Mielestäni HB uhkasi myös. Hänen poistumissyynsä tietää varmuudella vain hän itse.
Edit: tämä löytyikin helposti.
http://kitina.net/viewtopic.php?t=5418& ... sc&start=0
Kyllä tässä mielesti HB:llä napsahtaa ennen Geezua.
Edit2: en vielä löytänyt ensimmäistä väkivallalla uhkausta, mutta HB:llä siis napsahti ensin.
Edit3:
http://kitina.net/viewtopic.php?t=5418& ... &start=100
Geezu uhkasi irl-väkivallalla ensin.
Nainen on seksikkäimmillään?
-
Chap
-
NuoriDaavid
-
Frederik Krueger
- Kitisijä
- Viestit: 3760
- Liittynyt: 09.04.2008 10:49
- Paikkakunta: Häslinki
Yleinen kommentti. Tarkoitat varmasti hyvää Gattacan ymmärtämispyrkimyksissäsi, mutta tuolla Nuoridaavidin linkittämässä vuoden takaisessa keskustelussa Gattaca totesi suoraan että muiden taholta häneen kohdistuvat ymmärtämis- ja puolustamispyrkimykset ovat perseestä.EveryWoman kirjoitti:Höpö höpö. Ei kukaan tee tuollaista valintaa täysin tietoisesti.Pyry-Matias kirjoitti:Gat on ITSE valinnut TIETOISESTI toisin ja totta munassa maksaa hintaa jatkuvasti muutenkin kuin palstalla.
Hieman kummallista että toisaalta Gattaca on paheksuvinaan itsensä loukkaamista kyseisenkaltaisella keskustelulla, mutta toisaalta paheksuu myös sitä jos häntä yritetään puolustaa ja "ymmärtää". Ilmeinen johtopäätös voisi olla että Gattaca haluaa kokea ulkopuolisuutta muista ihmisistä ja saada osakseen negatiivista huomiota, ja negatiivisen huomion paheksuminen on häneltä vain jonkinlaista ennaltaopeteltua näyttelemistä. Kaikki menee täysin käsikirjoituksen mukaan jos häntä haukutaan ja hän pääsee haukkumaan takaisin.
Kenenkään ei ole tietenkään pakko mennä mukaan tuollaiseen pelleilyyn.
Onko joku pissinyt mun muroihin?
Ei voi muuta kuin nauraa. Siis roskaruoka-alaan kohdistuvana, vai? Luitko sä rivien välistä jotain mitä siellä ei edes ollut? Mutta kiitos siitä, että pidennät ikääni, jos sanontoihin on luottamista.BettyB. kirjoitti:Ei, kyllä mä otan nämä ihan alaan kohdistuvana idiotismina.Pyry-Matias kirjoitti:Olen itse tulkinnut roskaruokaan ja mäkkäriruokaan osuneet kommentit vain itse ruokaan kohdistuneina. Kuitenkin usein otat ne henkilökohtaisesti sinuun tai työhösi kohdistuneina.
-
NuoriDaavid
Ihan faktana: monet mäkkärin ateriat ovat aivan ravintosuosituksien mukaisia. Ns. kotiruoka ei ole automaagisesti terveellisempää, vaan irl on monesti mäkkärin ruokaa epäterveellisempää.Mirmeli kirjoitti:Ei voi muuta kuin nauraa. Siis roskaruoka-alaan kohdistuvana, vai? Luitko sä rivien välistä jotain mitä siellä ei edes ollut? Mutta kiitos siitä, että pidennät ikääni, jos sanontoihin on luottamista.BettyB. kirjoitti:Ei, kyllä mä otan nämä ihan alaan kohdistuvana idiotismina.Pyry-Matias kirjoitti:Olen itse tulkinnut roskaruokaan ja mäkkäriruokaan osuneet kommentit vain itse ruokaan kohdistuneina. Kuitenkin usein otat ne henkilökohtaisesti sinuun tai työhösi kohdistuneina.
^Eikös joku jo antanut sanalle "roskaruoka" merkityksen, "roskaa tuottava ruoka"? Siis koska ruoka on pakattu yksittäispakkauksiin, jokainen laji erikseen, se tuottaa roskaa enemmän kuin keskimäärin ruoat. Tämän vuoksi minä käytän tätä sanaa, en ruokaa itsessään kuvaamaan.
"The only reason for time is so that everything doesn't happen at once."
~Albert Einstein
~Albert Einstein
Ihan vaan faktana: En väittänyt, että mäkkiruoka = roskaruoka.NuoriDaavid kirjoitti:Ihan faktana: monet mäkkärin ateriat ovat aivan ravintosuosituksien mukaisia. Ns. kotiruoka ei ole automaagisesti terveellisempää, vaan irl on monesti mäkkärin ruokaa epäterveellisempää.Mirmeli kirjoitti:Ei voi muuta kuin nauraa. Siis roskaruoka-alaan kohdistuvana, vai? Luitko sä rivien välistä jotain mitä siellä ei edes ollut? Mutta kiitos siitä, että pidennät ikääni, jos sanontoihin on luottamista.BettyB. kirjoitti: Ei, kyllä mä otan nämä ihan alaan kohdistuvana idiotismina.
Pointtini oli vaan se, että kun muijia flippaa, niin muija flippaa. Ja se on huvittavaa.
-
Herra Manala
Ja ravintosuosituksetko on yhtään mistään muualta kuin perseestä? Tää kansa rupesi lihomaan vasta kaikennäköisten ravintoympyröiden ja -pyramidien tultua. Perunaa tuputettiin terveystuotteena vähän joka välissä. Ihan liikaa nopeita hiilareita tehostamassa insuliinintuotantoa, joka johtaa ravinnon ylitehokkaaseen imeytymiseen ja kansansokeritauteihin. Esimerkiksi uppopaistetut ranskanperunat ovat about pahin mahdollinen glykeeminen kombinaatio samassa tikussa. Paljon nopeita tärkkelys-hiilareita katalyyttina imemään puhdasta paistorasvaa koneistoon.NuoriDaavid kirjoitti:Ihan faktana: monet mäkkärin ateriat ovat aivan ravintosuosituksien mukaisia. Ns. kotiruoka ei ole automaagisesti terveellisempää, vaan irl on monesti mäkkärin ruokaa epäterveellisempää.
Mä en ymmärrä miksei niitä vaaleita vaahtokarkkisämpylöitäkään voida korvata jollain tummalla kokojyväkamalla. Joku reissumies on hampurilaissämpylänä yhtä urpo ajatus kuin katkarapujauhelihapihvi siellä sämpylöiden välissä, mutta ois ihan kiva jos asiakas sais valita sen itsarihöttöpullan tilalle jotain vähän fiksumpaakin.
-
masa
Herra Manala kirjoitti: Tää kansa rupesi lihomaan vasta kaikennäköisten ravintoympyröiden ja -pyramidien tultua.
Eiköhän se lihominen tapahtunut paremminkin silloin, kun pikaruokaketjut laskivat jalkansa Suomeen, einekset päätyivät kauppojen tiskiin ja elintaso nousi siten, että oli varaa syödä muutakin kuin ruisleipää, maitoa ja lihasoppaa. Myös ruumiillisen työn tekeminen on taatusti vähentynyt todella paljon.
Balteissa eron Suomeen kyllä huomaa. Ei ole pikaruokaketjuja, ei eineksiä, eikä edes varaa syödä kaikenlaista nopeaa ja helppoa silloin kun mieli sattuu tekemään. Eikä kyllä ole läskejäkään.
-
Pyry-Matias
-
Herra Manala
No ei siitä mun mielestä pikaruokaketjuja voi syyttää. Kukaan ei pakota ketään käymään pikaruokaravintoloissa eikä ostamaan eineksiä. Ja kyllä jo 60-70-luvulla ihmisillä oli varaa syödä ihan hyvin mutta negatiivisten terveysvaikutusten räjähdysmäinen kasvu alkoi vasta sen jälkeen kun 80-luvulla alettiin luomaan ihmisille näitä "monipuolisia" ravintoympyröitä joita noudattamalla monien hiilariensaanti kasvoi moninkertaisiksi.masa kirjoitti:Eiköhän se lihominen tapahtunut paremminkin silloin, kun pikaruokaketjut laskivat jalkansa Suomeen, einekset päätyivät kauppojen tiskiin ja elintaso nousi siten, että oli varaa syödä muutakin kuin ruisleipää, maitoa ja lihasoppaa.Herra Manala kirjoitti: Tää kansa rupesi lihomaan vasta kaikennäköisten ravintoympyröiden ja -pyramidien tultua.
Ennen syötiin kyllä suht epäterveellistä, energiapitoista ja rasvasta ruokaa, mutta erona oli se, ettei koneisto ollut jatkuvasti insuliini-higheissa.
-
NegaDuck
Ja wanhaan hyvään aikaan oltiin myös paljon peltotöissä, mikä auttoi kuluttamaan niitä tärkkelyshiilareita.Herra Manala kirjoitti:Ennen syötiin kyllä suht epäterveellistä, energiapitoista ja rasvasta ruokaa, mutta erona oli se, ettei koneisto ollut jatkuvasti insuliini-higheissa.
Päästäksemme aiheeseen: Nainen on seksikkäimmillään peltotöissä? Eloveena ainaski.
-
masa
No ei tietenkään, mutta siihen tämän kansa tottumukset vaan ovat menneet. Eihän noi nykykakarat kouluissakaan käy edes syömässä, vaan imevät limppareita ja suklaita koulun käytävillä olevista automaateista niin paljon, että ovat sokeripöllyissään jo täysin unohtaneet mikä on näkkileipä.Herra Manala kirjoitti: No ei siitä mun mielestä pikaruokaketjuja voi syyttää. Kukaan ei pakota ketään käymään pikaruokaravintoloissa eikä ostamaan eineksiä.
Niin syötiin, mutta silloin tehtiin myös ruumiillista työtä niin paljon, että se kulutti.Herra Manala kirjoitti:[
Ennen syötiin kyllä suht epäterveellistä, energiapitoista ja rasvasta ruokaa, .
Viimeksi muokannut masa, 10.04.2008 12:13. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
Herra Manala
-
Pyry-Matias
Yhtä iso tekijä on (hyöty)liikunnan väheneminen. Tuo nopeiden hiilarien tulo on iso vaikutin. Mutta myös se, että ennen ruokailu oli säännöllisempää, syötiin lämpimiä ruokia, eikä puputettu pitkin päivää kaikenlaista sipsiä, karkkia yms. Esmes nuorten suomalaisnaisten ruokailu on monesti päin vittua. Eihän ne syö lämmintä ateriaa läheskään joka päivä. Se korvataan sitten juuri niillä nopeilla hiilareilla.Herra Manala kirjoitti:Ennen syötiin kyllä suht epäterveellistä, energiapitoista ja rasvasta ruokaa, mutta erona oli se, ettei koneisto ollut jatkuvasti insuliini-higheissa.
-
masa
-
Pyry-Matias
-
NuoriDaavid
-
Herra Manala
-
masa
