prosessi kirjoitti:
Entä sitten? Jos minä fanittaisin vain puhtaasti hyviä ihmisiä, täytyisi kokonaan lakata fanittamasta yhtään ketään. Vaikka myöntää täytyy, että tuollaiseen fanittamiseen harvemmin olen langennut, joten kokemuksena se oli mielenkiintoinen. Kuten sanoinkin, olen monista asioista eri mieltä Stubbin kanssa, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että arvostan häntä puhujana..
Tunnustan, että kaikkien aikojen paras ameriikan presidentti oli minusta Ronald Reagan. Vaikka alkuun inhosin, kuten kaikkien suomalaisten silloin kuului. Mitä "reagonomics" teki Ameriikan taloudelle tai köyhille, en silloin piitannut. Vaan ruletti että Reagan voitti Kylmän Sodan miehekkäällä asenteellaan.
Lisäksi Ronnie oli oikeasti rauhanmiehiä, melkein pasifistihomo.
prosessi kirjoitti:
Minä en usko, että Stubb keskittyisi mihinkään eläinoikeusasioihin, itse asiassa kuvittelisin, että hän helposti unohtaisi Suomenkin ja yrittäisi keskittyä maailmanlaajuisesti merkittäviin asioihin, joissa Suomella on vain pieni tai olematon rooli. EU:kin taitaa olla hänelle liian pieni taistelutanner... Sen sijaan minulla ei ole pienintäkään aavistusta, mihin hän kaiken tarmonsa keskittäisi, mutta olen utelias näkemään..
No, onneksi Stubbi ei varmaan eläimiin sekaannu, mutta sori, ne asenteet on minulle henkilökohtaisesti ihmisen arvon mitta.
Ja "keskittyy maailmanlaajuisesti merkittäviin asioihin"?
No ympäristökatastrofeja lukuunottamatta suomalaisten poliitikkojen mielestäni pitäisi keskittyä Suomen kansan, tämän rajatun alueen koko kansan kannalta merkittäviin asioihin. Mites Stubbinkaan globaalit ympäristöjutut? Voi olla, en tunne. Ja eiköhän tuo Stubbin "maailmanlaajuisuuskin" ole tyystin subjektiiviselta kannalta, siis lähimmän kvartäärin rahan ja pääoman kannalta katsottua, kun kerran mitään maailmanlaajuista yhteistä etua ei vittu olekaan. Vai kannatatko sitä, että Suomen köyhän pitäisi ilahtua, että nykyiset pääomasikojen hyväksi tehdyt ratkaisut kenties hyödyttävät hänen lapsenlapsenlapsenlapisaan jne.. etua vuonna 3000?
Ja niinhän uusliberaalit toki OIKEASTI ajattelevat sellaista (niinkuin minäkin?
) eikä sittenkin rikkaiden etua nyt ja heti? hahaha
prosessi kirjoitti:
Mutta joo naiset antasi pilluaan, sinäkin, koska on niin KOVA JÄTKÄ? Hyi helevetti.
Ömh, en antaisi. Miksi antaisin? Ei seksi ole mikään palkinto.
No ei, mutta myönnä pos, että jos et niin Stubbin kaikista asenteista innostu, sinulla "ei ole aavistustakaan" "Mihin tarmonsa keskittäisi" vaan sinua innostaa miten hän ne esittää.. kyse on siitä, että PILLUSI kostuu itsevarmasta hevoshampaisen virnistävästä alfauroksikkuudesta.
Olet tyypillinen naaras. Naarailta äänioikeus pois!
Gattis vois lähteä Afrikkaan kaivamaan kaivoja.
