McJanne kirjoitti:
Miksi minä lailliseksi todetun pelin tiimoilta itseni irtisanoisin?.

Öh? Tuomion kiertämiseksi? Taitaapa olla niin, että sinulla ei ole hajuakaan, mitä teen työkseni. Olen sen jo useasti täällä sanonut, että en hoida rikosjuttuja, paitsi uhreille toisinaan joskus menneisyydessä. En ole koskaan hoitanut enkä tule hoitamaankaan. On niin kauhean helppo klisheeläppä sanoa lakimiesten olevan ketkuja kusettajia, mutta tälläkin palstalla on useampi joiden integriteettiä ei monellakaan tule mieleen epäillä. Aika epätoivoinen yritys, koeta nyt vähän rankemmin.McJanne kirjoitti:Et siis edelleenkään miellä lain tutkimista ja käyttöä tuomion kiertämiseksi moraaliksesti arveluttavaksi?
"Idealistista maailmankuvaa" sanotaan meilläpäin arvoiksi. Yksi niistä on se, että muiden kusettaminen ei ole hyväksyttävää vaikkapa vain siksi, että sen voi tehdä, siksi että se voi onnistua tai siksi että siitä saa itse hyötyä.Mikä ihmeen syyttäjän apupojan jakkaran keskimmäisen reivan oikea pää olet kun pidät idealistisesta maailmankuvastasi niin hanakasti kiinni?
Se on huomattu, että sinusta on parempi olla rehellinen rosvo.Minusta on parempi olla rehellisesti rosvo jos vaihtoehtona on jo olemassa olevan moraalisesti arveluttavan toimitavan käyttö.
Ihanks tosi? Meinaatko, että autokauppaan menevä ihminen ei saakaan rahansa vastineeksi autoa, vaan samoin kuin verkostohuijauksella johon hänet joku uskottelee, menettää rahansa ja ei saa mitään vastineeksi? Se mistä sinä puhut pelinä, oli tyhjien lupausten myymistä rahalla. Siksi sitä tutkitaan törkeänä petoksena, eikä minään pelinä.Mielestäni autokauppa on enemmän ihmisten kusettamista kun joku hemmetin nettipeli.
Pankkiherrat tietävät peleissään olevat riskit ja joillekin ne realisoituvat. Muutenkin melko heikko veto. Se, että joku kusettaa, ei oikeuta toisten kusettamista yhtään sen enempää. Olen täysin varma siitä, että minun arvomaailmani on minulle kaikilla mittareilla mitattuna oikea. Eihän se toki mikään universaali totuus ole, mutta todennäköisemmin lähempänä yleistä moraalikäsitystä kuin sinun vedätysfilosofiasi.Verkostomarkkinointikin on vielä kevyttä kauraa kun katsellaan pankkiherrojen väistöjä kasinopelejen jälkeen, oletko nyt aivan varma että sinun nimenomainen perspektiivisi on kaikilla mittareilla mitattuina se ainut ja oikea?
En oikeusjärjestelmästä tiedä enempää, kuin normaaliin yleissivistykseen kuuluu. Ihmettelen kuitenkin, miksi pidät syytetyn puolustamista omantunnon ongelmana? Kuten itsekin sanoit, syytetyllä on oikeus puolustukseen.Tix kirjoitti:Öh? Tuomion kiertämiseksi? Taitaapa olla niin, että sinulla ei ole hajuakaan, mitä teen työkseni. Olen sen jo useasti täällä sanonut, että en hoida rikosjuttuja, paitsi uhreille toisinaan joskus menneisyydessä. En ole koskaan hoitanut enkä tule hoitamaankaan. On niin kauhean helppo klisheeläppä sanoa lakimiesten olevan ketkuja kusettajia, mutta tälläkin palstalla on useampi joiden integriteettiä ei monellakaan tule mieleen epäillä. Aika epätoivoinen yritys, koeta nyt vähän rankemmin.McJanne kirjoitti:Et siis edelleenkään miellä lain tutkimista ja käyttöä tuomion kiertämiseksi moraaliksesti arveluttavaksi?
Puhut samalla melko näppärästi aiempaa argumenttiasi vastaan. Eikös kaikkien pitänytkään olla syyttömiä siihen asti kunnes on tuomittu? Mitä moraalisesti arveluttavaa voi silloin olla oman asiansa ajamisessa? Ymmärtääkseni syytettyjen puolustautuminen on keskeinen osa oikeusvaltioperiaatetta, jota kyllä kannatan itsekin, vaikka en omantunnonsyistä halua moista työtä olla tekemässä.
.
Puhumattakaan maidon myymisestä: se maitohan tulee ilmaiseksi lehmän vulgääristä tissistä! Maajussi ja riistokapitalisti nauravat koko matkan pankkiin, kun myyvät maitoa kovalla rahalla, vaikka sehän on ilmaista.McJanne kirjoitti: Mielestäni autokauppa on enemmän ihmisten kusettamista kun joku hemmetin nettipeli. Verkostomarkkinointikin on vielä kevyttä kauraa kun katsellaan pankkiherrojen väistöjä kasinopelejen jälkeen
On. Jo opiskeluaikana kun seurasin oikeudenkäyntejä, totesin että puolustusasianajajan rooli vaatii rikoksen uhrin kärsimysten ja tapahtuneen vähättelyä, ilmiselvien valheiden todenmukaisuutta tukevan todistelun pönkittämistä ja ainakin teeskennellyn uskon syyllisyydestään valhettelevan päämiehen tarinaan. Ei tarvitse kuvitella itseään kuin sekunti itkettämässä jotain raiskauksen uhria väittämällä mustaa valkoiseksi koska oma päämies on sitä mieltä, että näin se meni.. ja alkaa nousta oksu kurkkuun.NuoriDaavid kirjoitti:Totta kai puolustusasianajaja monesti joutuu puolustamaan ihmisiä, jotka ovat hänen mielestään syyllisiä, mutta hänen tehtävänsä on saada syytetylle mahdollisimman lievä tuomio. Onko se omantunnon ongelma?
Kyllä mä oikeastaan voin sanoa ymmärtäväni. Olishan se tietty raskasta. Edellyttäisi, että pystyisi kytkemään omat tunteet täysin pois päältä.Tix kirjoitti:On. Jo opiskeluaikana kun seurasin oikeudenkäyntejä, totesin että puolustusasianajajan rooli vaatii rikoksen uhrin kärsimysten ja tapahtuneen vähättelyä, ilmiselvien valheiden todenmukaisuutta tukevan todistelun pönkittämistä ja ainakin teeskennellyn uskon syyllisyydestään valhettelevan päämiehen tarinaan. Ei tarvitse kuvitella itseään kuin sekunti itkettämässä jotain raiskauksen uhria väittämällä mustaa valkoiseksi koska oma päämies on sitä mieltä, että näin se meni.. ja alkaa nousta oksu kurkkuun.NuoriDaavid kirjoitti:Totta kai puolustusasianajaja monesti joutuu puolustamaan ihmisiä, jotka ovat hänen mielestään syyllisiä, mutta hänen tehtävänsä on saada syytetylle mahdollisimman lievä tuomio. Onko se omantunnon ongelma?
Siviilijutuissa asianajaja voi sentään ilmoittaa päämiehelleen, että tällä on totuudessapysymisvelvoite (toisin kuin rikoksen syytetyllä) ja väärä vala on rikos. Käytännössä voi myös valita ne jutut joita haluaa ajaa, myös hankkiutua eroon päämiehistä jotka valhettelevat. Rikosasianajaja joka tekisi niin, olisi työtön.
Huumorisisältöä ei taida tässäkään olla, vaikka McJanne onkin melkoinen vitsi.
Ja jossain määrin omat arvot ja mielipiteetkin. Niille jotka lueksii mun juttuja on lienee aika selvää, että olen melko jyrkän kriminaalipolitiikan kannalla. En oikein osaisi olla eri mieltä vain sen takia, että siitä maksetaan. Olisin ehkä maailman huonoin puolustusasianajaja, paitsi tietysti jos uskoisin päämieheni syyttömyyteen.NuoriDaavid kirjoitti:Kyllä mä oikeastaan voin sanoa ymmärtäväni. Olishan se tietty raskasta. Edellyttäisi, että pystyisi kytkemään omat tunteet täysin pois päältä.
Ei herraisä, miten ne ovat voineet missata ton?Bluntly kirjoitti:http://www.whitehouse.gov/vicepresident ... rs/06.html
Se on vain mielikuvituksesi joka näkee alastomia ihmisiä heijastuksissa.NegaDuck kirjoitti:Ei herraisä, miten ne ovat voineet missata ton?Bluntly kirjoitti:http://www.whitehouse.gov/vicepresident ... rs/06.html
Mitä tossa muka pitäis nähdä?Bluntly kirjoitti:http://www.whitehouse.gov/vicepresident ... rs/06.html
I read the book. Yeesh. You'd have to pay me more than that [edit: $64,000] to get me to sit through that Vogon poetry again.
Aurinkolaseista veneessä oleva alaston nainen.Edith kirjoitti:Mitä tossa muka pitäis nähdä?Bluntly kirjoitti:http://www.whitehouse.gov/vicepresident ... rs/06.html