Tix kirjoitti:huima kirjoitti:Helpompaa ansaitseminen olisikin, jos ei välittäisi siitä mistä raha tulee.
Tell me about it. Olis kaikki eväät ylilaskuttavaksi ketkuasianajajaksi, mutta pitäis käydä omatuntoleikkauksessa.
En edelleenkään ymmärrä yhteyttä mainitun kusetuskioskin toiminnalla ja rahan ansaitsemisella, tosin en ymmärrä miksi sitä rahaa pitää haaliakkaan, joten olen näin jäljestäpäin ajatellen hieman jäävi polemisoimaan asiaa (teen sen silti).
Kuka se nyt on sitten rikollinen, se ken lähtee satsaamaan moiseen ja vakuuttelemaan ystäviänsä tekemään samaa vai se, kuka on moisen rahasammon keksinyt. En nyt viittaa tällä lain varsinaiseen kirjaimeen enkä henkeen vaan nimenomaan henkiseen "rikollisuuteen".
Odottelen innolla miten "tuotteistettu" NWI tulee käräjillä pärjäämään, viimeksi taisin kuulla siitä että vireillä olisi oma pankki nykyisten palvelujen rinnalle. Sanottakoon tästä, että lausuma "Ei ole olemassa huonoa julkisuutta" kulminoituu varsin tehokkaasti NWI:n "osakepohjaiseen yhteisomistajuuteen". Käsittääkseni aiemmin oli nimenomaan porua siitä, että "sijoittajille" ei myydä "tuotteita", jolloin toiminta olisi arpajaislainsäädännön vastaista.
Samoin "osakeomistajuus" ja "valuuttakauppa" noin käsitteinä eivät ole kovinkaan tiukasti sidottu suomen lakiin, kyseessä on periaatteessa sama ilmiö kun asunto-osakekaupan ja kiinteistökaupan sopimusrikkomuspykälässä; jos osakkeen käsirahan maksaa ja myöhemmin peruu kaupat, käsirahan menettää ja se on suoraan ulosottokelpoinen.
Jos ostaa kiinteistöä ja maksaa käsirahan ilman että kaupan vahvistaja lyö leiman paperiin, sopimuksessa mainittua "sakkoa" ei voi pistää käräjien kautta perintään. Annetaan ymmärtää että pykälä on sama molemmissa, mutta vailla juridista pätevyyttä. Arvaatteko miksi kutsun lakimiehiä rotiksi ja kiinteistövälittäjiä asuntoshakaaleiksi?
Kysymys, jota oletettavasti tullaan Winclubin syyteharkinnassa pohtimaan on siis se, että onko
1) sopivalla jargonilla varustettu sopimus lakia rikkova, koska sen allekirjoittaminen tekee siitä mitättömän.
2) onko moisen paperin päteväksi ymmärtämisen antaminen rikollista.
3) täyttääkö edellä mainitun mitättömän sopimuksen ohessa kerätyt "sijoitukset" arpajaislainsäädännön vastaisen toiminnan tunnusmerkit yrityksen kotimaassa.
Ymmärtääkseni "nettipelien" (ft. pokeri, winclub, nwi, paf, wgi) pelaamista ei ole sinänsä kielletty sikäli kun kyseisen kioskin rekisteröity kotipaikka sijaitsee muualla kuin suomen maaperällä (tai ilmatilassa).
Pitäydyn lausumani perusteella mielipiteeni sivulla (takana ei uskalla, voi tulla syliin) ja totean toiminnan aivan oivallisen hyväksi, lailliseksi ja kannustettavaksi toiminnaksi (jos haluaa rehellisellä kusettamisella kerätä torspoilta rahat pois).
___
Sikäli kun olen oikein ymmärtänyt, Tixillä ei olisi kovinkaan pitkä matka hypätä rakennusteollisuuden palvelukseen, siellä leikataan omantunnon lisäksi ihmisarvo ja kaupan päälle tulee alkoholismia, mielenterveysongelmia, ja sosiaalista syrjäytymistä. Noilla opeilla moni on onnistunut hankkimaan mittaamattomia määriä omaisuutta sidottuna mainittuihin ongelmiin.
Uskon kuitenkin että mammonen määrällinen lisäarvo ei kasva niin paljon, että kukaan moiseen ryhtynyt olisi sirkuksessa mukana. Ennemminkin niin, että jälkien johtaessa sylttytehtaalle syntyy kierre, jolla paikka-paikan-päälle -menettelyllä on pakko jatkaa peittelyä hamaan ikuisuuteen.
___
Rivien välistä varmaankin tuli selväksi, että en varsinaisesti kannata epärehellisyyteen (ainakaan itseään kohtaan) ryhtymistä, mutta kokemus sen kertoo, on siinä kannattaviakin aspekteja.
Jos siis elän nelikymppiseksi asti, voin huoletta nojata taakse ja eläköityä, koska katsoisin siinä kohden tehneeni täyden päivätyön täsmälleen haluamallani tavalla. Vai mikä se oli eläkkeellejäämisen ykköskriteeri? Kuolla mahdollisimman pian ja minimoida työnsä hedelmistä nauttiminen?
