prosessi kirjoitti:Aivan. Laihemmasta iltapäivälehdestä voisi veloittaa asiakkailta vähemmän, joten pakko sinne jotain muutakin on laittaa kuin oikeasti myyviä uutisia. Sellaisia kun on aivan liian vähän. Tiedän, olen ollut oppilaskunnan lehden päätoimittaja!
Minusta yliarvioit ihmisten ajatusten korkealentoisuutta. Kyllä ihmisiä tuntuvat kaikenlaiset hullut käsittämättömyydet kiinnostavan.
Jos ei muussa kontekstissa niin ainakin siinä, että ovatpas _muitten_ asiat päin per*että.
Rasismiksi näitä on suhteellisen turha tulkita, koska samanlaista rasismiahan olisi tulkinnan mukaan lehtien harjoittama "vihakampanja" syrjäytyneitä alkoholisoituneita miehiä kohtaan.
exPertti kirjoitti:Jos ei muussa kontekstissa niin ainakin siinä, että ovatpas _muitten_ asiat päin per*että.
Esimerkiksi Matti Nykäsellä lööpattu Seiskan levikki tuplaantuu normitapaukseen verrattuna. "Sirkushuvit" ovat keskimäärin kiinnostavampia kuin mikään muu.
prosessi kirjoitti:Aivan. Laihemmasta iltapäivälehdestä voisi veloittaa asiakkailta vähemmän, joten pakko sinne jotain muutakin on laittaa kuin oikeasti myyviä uutisia. Sellaisia kun on aivan liian vähän. Tiedän, olen ollut oppilaskunnan lehden päätoimittaja!
Minusta yliarvioit ihmisten ajatusten korkealentoisuutta. Kyllä ihmisiä tuntuvat kaikenlaiset hullut käsittämättömyydet kiinnostavan.
Ehkä. Mutta juuri tuo keskustelun aloittanut uutinen kyllä herättää väkisinkin kysymyksen, että kiinnostaako se oikeasti ketään.
Jos ei muussa kontekstissa niin ainakin siinä, että ovatpas _muitten_ asiat päin per*että.
Tuskin kuitenkaan tuollaisten kaulankatkaisu-uutisten kyseessä ollessa. Tai noissa mainitsemissani liikenneonnettomuusuutisissakaan. Ne ainakin ovat liian helposti omallakin kohdalla realisoituvia, että tuollaiseen ajatteluun olisi kenelläkään varaa.
Rasismiksi näitä on suhteellisen turha tulkita, koska samanlaista rasismiahan olisi tulkinnan mukaan lehtien harjoittama "vihakampanja" syrjäytyneitä alkoholisoituneita miehiä kohtaan.
Olen minä sellaistakin ollut näkevinäni. Eikä juuri kukaan edes vaivaudu puolustamaan heitä.
exPertti kirjoitti:Jos ei muussa kontekstissa niin ainakin siinä, että ovatpas _muitten_ asiat päin per*että.
Esimerkiksi Matti Nykäsellä lööpattu Seiskan levikki tuplaantuu normitapaukseen verrattuna. "Sirkushuvit" ovat keskimäärin kiinnostavampia kuin mikään muu.
"Sirkushuvien" myyntiarvon minä kyllä ymmärrän, mutta tuo keskustelun aloittanut uutinen ei millään mahdu sirkushuvilokeroon.
exPertti kirjoitti:Jos ei muussa kontekstissa niin ainakin siinä, että ovatpas _muitten_ asiat päin per*että.
Esimerkiksi Matti Nykäsellä lööpattu Seiskan levikki tuplaantuu normitapaukseen verrattuna. "Sirkushuvit" ovat keskimäärin kiinnostavampia kuin mikään muu.
"Sirkushuvien" myyntiarvon minä kyllä ymmärrän, mutta tuo keskustelun aloittanut uutinen ei millään mahdu sirkushuvilokeroon.
exPertti kirjoitti:Jos ei muussa kontekstissa niin ainakin siinä, että ovatpas _muitten_ asiat päin per*että.
Esimerkiksi Matti Nykäsellä lööpattu Seiskan levikki tuplaantuu normitapaukseen verrattuna. "Sirkushuvit" ovat keskimäärin kiinnostavampia kuin mikään muu.
"Sirkushuvien" myyntiarvon minä kyllä ymmärrän, mutta tuo keskustelun aloittanut uutinen ei millään mahdu sirkushuvilokeroon.
Itse lähden siitä, että tuonkin uutisen arvo on tarkkaan laskettu, haitat ja hyödyt punnittu. Tuokin uutinen myy. Toimituksen virallinen perustelu olisi korkeintaan osatotuus.com. Itse luokittelisin uutisen tarpeeksi erikoiseksi/friikiksi, jotta pelkästään se kumoaa negatiiviset tuntemukset, joita uutinen monessa lukijassa herättää. Tyylin: "En oikeasti halua tietää tuosta mitään, tulee vaan paha mieli...mutta, no, kerro nyt sitten kun kerran aloitit." Monelle tulee huono omatunto siitä, että asia kiinnosti edes sen artikkelin lukemisen verran. Sitten syytetään toimitusta ikään kuin se olisi syypää alkurikokseen. Mutta se on se ihmisen mieli sellainen.
prosessi kirjoitti:"Sirkushuvien" myyntiarvon minä kyllä ymmärrän, mutta tuo keskustelun aloittanut uutinen ei millään mahdu sirkushuvilokeroon.
Itse lähden siitä, että tuonkin uutisen arvo on tarkkaan laskettu, haitat ja hyödyt punnittu. Tuokin uutinen myy. Toimituksen virallinen perustelu olisi korkeintaan osatotuus.com.
Jos ne noin tarkkaan laskisivat ja punnitsisivat, ne eivät saisi aikaiseksi uutta lehteä joka aamuksi. Liian kiire miettiä tarkkaan kun päivä- ja iltapäivälehdistä puhutaan.
Monelle tulee huono omatunto siitä, että asia kiinnosti edes sen artikkelin lukemisen verran. Sitten syytetään toimitusta ikään kuin se olisi syypää alkurikokseen. Mutta se on se ihmisen mieli sellainen.
Minä en ainakaan syytä toimitusta mistään, ihmettelen vaan. Mutta enpä kyllä olisi koko uutiseen törmännytkään ilman Rouva Pupun linkkiä, joten en taida kuulua kohderyhmään.
Kohta prosessi kyselee miksi kukaan julkaisee Amerikan psykon kaltaisen kirjan. Miksi kukaan tekee Untold Storyn kaltaisen elokuvan. Ja kyllä! Ja kyllä sitä heti herää kysymys haluaako kukaan oikeasti nähdä Palssan tauluja. Tuskin, tuskin, tuskin.
I was at the hospital laughing at cripples
Then I heard your kid just died
Suddenly, that was funnier than the cripples
So I tracked you down and made fun of you
It was an open casket wake
I spilled my beer in your kid’s coffin
Crowbar kirjoitti:Kohta prosessi kyselee miksi kukaan julkaisee Amerikan psykon kaltaisen kirjan. Miksi kukaan tekee Untold Storyn kaltaisen elokuvan. Ja kyllä! Ja kyllä sitä heti herää kysymys haluaako kukaan oikeasti nähdä Palssan tauluja. Tuskin, tuskin, tuskin.
Ei kannata olettaa liikaa. Sen sijaan Kalervo Palsan nimi kannattaa kirjoittaa oikein, jos haluaa vaikuttaa fiksulta. Minä pidän uutisten ja fiktion/taiteen toisistaan erillään pitämistä tärkeänä, mutta taidan olla aika yksin ajatusteni kanssa.
No nöf nöf. Siksi nuo esimerkit, kun eivät eroa todellisuudesta mitenkään. Kysymyksesi miksi julkaistaan uutinen tapauksesta, jossa vauvalta on leikattu kurkku auki on hölmö. Hölmömpi on ihmetellä kiinnostaako ketään ko. uutinen.
I was at the hospital laughing at cripples
Then I heard your kid just died
Suddenly, that was funnier than the cripples
So I tracked you down and made fun of you
It was an open casket wake
I spilled my beer in your kid’s coffin
Crowbar kirjoitti:No nöf nöf. Siksi nuo esimerkit, kun eivät eroa todellisuudesta mitenkään.
Tietenkin eroavat. Ihmisaivot kun käsittelevät uutisia erilaisilla filttereillä kuin tiedetysti fiktiivistä materiaalia.
Kysymyksesi miksi julkaistaan uutinen tapauksesta, jossa vauvalta on leikattu kurkku auki on hölmö. Hölmömpi on ihmetellä kiinnostaako ketään ko. uutinen.
Hölmöihin kysymyksiin saa usein mielenkiintoisia vastauksia, joten suosin niitä.
prosessi kirjoitti:Jos ne noin tarkkaan laskisivat ja punnitsisivat, ne eivät saisi aikaiseksi uutta lehteä joka aamuksi. Liian kiire miettiä tarkkaan kun päivä- ja iltapäivälehdistä puhutaan.
prosessi kirjoitti:Jos ne noin tarkkaan laskisivat ja punnitsisivat, ne eivät saisi aikaiseksi uutta lehteä joka aamuksi. Liian kiire miettiä tarkkaan kun päivä- ja iltapäivälehdistä puhutaan.
Ammattitaito ja rutiini poistavat kiirettä.
Vähentävät mutteivät poista. Laskepa jonain päivänä huviksesi miten monta juttua yhdestä iltapäivälehdestä löytyy, niin saat käsityksen siitä miten sekasortoista homma on. Varsinkin kun etukäteissuunnittelulle on vain rajatusti mahdollisuuksia.
Crowbar kirjoitti:No nöf nöf. Siksi nuo esimerkit, kun eivät eroa todellisuudesta mitenkään.
Tietenkin eroavat. Ihmisaivot kun käsittelevät uutisia erilaisilla filttereillä kuin tiedetysti fiktiivistä materiaalia..
En olisi tuosta lainkaan niin vakuuttunut. Kauhuleffoja katsellaan samasta syystä kun hidastetaan kolarin kohdalla. Kaikki tavallisesta poikkeava omaa uutis/viihdearvoa. Siksi elokuvissa ei käydä teboililla tankkaamassa & paskalla vaan ajetaan pinkissa pikkutakissa ferrarilla kovaa konnia karkuun. Ihmisluontoon kuuluu uteliaisuus.
Crowbar kirjoitti:No nöf nöf. Siksi nuo esimerkit, kun eivät eroa todellisuudesta mitenkään.
Tietenkin eroavat. Ihmisaivot kun käsittelevät uutisia erilaisilla filttereillä kuin tiedetysti fiktiivistä materiaalia..
En olisi tuosta lainkaan niin vakuuttunut. Kauhuleffoja katsellaan samasta syystä kun hidastetaan kolarin kohdalla. Kaikki tavallisesta poikkeava omaa uutis/viihdearvoa.
Totta, mutta se filtteröinti on kuitenkin vähän eri asia. Kolaripaikalla hidastaminen taitaa kuitenkin uteliaisuuttakin enemmän liittyä siihen, että tavallisesta poikkeava voi myös olla uhka, ja kolaritilanteessa olevat voivat hyvinkin käyttäytyä järkytyksestään johtuen ulkopuolisille vahingossa vaaraa aiheuttavasti. Niinpä niissä tilanteissa tunteita aiheuttavat ilmiöt pääsevät yleensä läpi aivoihin asti vasta kun ns. utelias on jo ehtinyt ohittaa paikan, katseleminen puolestaan tapahtuu hyvinkin neutraalisti. Elokuvien kohdalla tuollaista lykkäämisfiltteriä ei tarvita, joten silloin tuntemukset siirtyvät havainnoista ajatuksiin paljon nopeammin. Eli aivot kyllä hoitavat filtteröinnin ihan itse, kunhan niillä on pohjatieto siitä, onko havainto faktaa vai fiktiota. Näin ei nykyään uutisten kohdalla aina oikein tahdo olla.
Siksi elokuvissa ei käydä teboililla tankkaamassa & paskalla vaan ajetaan pinkissa pikkutakissa ferrarilla kovaa konnia karkuun. Ihmisluontoon kuuluu uteliaisuus.
Katsot eri elokuvia kuin minä. Niissä minun katsomissani puhutaan yleensä aika paljon, joskus jopa pytyllä istuen tai huoltoasemalla.
Luettakoon inho uutisiin Laskettelijan onnettomuus ja AMPUTAATO!
Eihän ampitaatiota käytetä kuin sotaelokuvissa ja pelastamaan mprs tai jokin muu bakteerin korkkaamia vanhuksia, jotka muutenkin joutaisivat mennä!
Sovitaan että Amputaatio onkin pelastus eikä huono sana, se voi pelastaa ihmiskurjan hengen, mihin? voidaan sitten kysyä takaisin? Ilman jalkaa voi elää ilman päätä tai sydäntä on vaikeampaa..
Huomattu. Eilen tähän tilaan, missä akateeminen sorvini sijaitsee, tungettiin kuusi työntekijää lisää ja tämäkin on firman entinen autotalli. Seuraavaksi työpisteeni sijaitsee kai siivouskomerossa.
Katsot eri elokuvia kuin minä. Niissä minun katsomissani puhutaan yleensä aika paljon, joskus jopa pytyllä istuen tai huoltoasemalla.
