Motivoiko jos saisit valita mihin verorahasi käytettäisiin ?
Motivoiko jos saisit valita mihin verorahasi käytettäisiin ?
Töissä kavereiden kanssa ajan kuluksi mietittiin kuinka moni olisi motivoituneempi maksamaan verot kun saisi itse valita rasti ruutuun periaatteella osittain tai kokonaan mihin verorahat suunnattaisiin. Jotkut kohteet jäisivät ilman ja joillekin tulisi enemmän.
Mihin sinä et suuntaisi verorahojasi ?
Mihin haluaisit suunnata verorahasi ?
Muuttuisiko kohteesi vai olisiko sinulla jotkut vakiokohteet ?
Mihin sinä et suuntaisi verorahojasi ?
Mihin haluaisit suunnata verorahasi ?
Muuttuisiko kohteesi vai olisiko sinulla jotkut vakiokohteet ?
Minä maksan veroa 28%. Tai no teidän verorahoilla maksetuista tukiaisista enemmän, mutta suhteessa pientä. Enempi kuin 28% olisi väärin. Juokse mutkille kommari, isännällä on haulikko.
Mutta joo.. helpottaisi jos puolet eläinsuojelu- ja luonnonsuojelujärjestöille. Tässäkin ristiriitaa, koska mun täytyi rauhoittaa joitakin vanhoja haapoja, kun joku viherpiipertäjä oli nähnyt siellä liito-oravan paskan joskus vuosia sitten. Itse elukkaa ei kukaan.
Ja sitten puolet työttömien, peräkammaripoikina Karhua litkivien ja nettipornolle runkkaavien luuserien elämän ylläpitoon.
Mutta joo.. helpottaisi jos puolet eläinsuojelu- ja luonnonsuojelujärjestöille. Tässäkin ristiriitaa, koska mun täytyi rauhoittaa joitakin vanhoja haapoja, kun joku viherpiipertäjä oli nähnyt siellä liito-oravan paskan joskus vuosia sitten. Itse elukkaa ei kukaan.
Ja sitten puolet työttömien, peräkammaripoikina Karhua litkivien ja nettipornolle runkkaavien luuserien elämän ylläpitoon.
- Riemumieli
- Kitisijä
- Viestit: 5971
- Liittynyt: 20.08.2005 23:12
- Paikkakunta: Vantaa
Tottakai olisin motivoitunut maksamaan saman verran veroja (alle 20 pinnaa) kuin nytkin, jos saisin itse päättää kohteen.
Maksamani veromäärä on niin pieni, että sillä ei kyllä tehtäis minkäänlaista muutosta.
Maksamani veromäärä on niin pieni, että sillä ei kyllä tehtäis minkäänlaista muutosta.
“Outside of a dog a book is a man’s best friend, inside of a dog it’s too dark to read” - Groucho Marx
Re: Motivoiko jos saisit valita mihin verorahasi käytettäisi
Kepulilaisten masinoimiin tukiautomaatteihin, aineettoman arvonluontiväestön ylläpitoon/hyysäämiseen ja yliraskaaseen hallintokoneistoon.Mulli75 kirjoitti:Mihin sinä et suuntaisi verorahojasi ?
Robeista koostuvan valloitusarmeijan rakentamiseen, kosmeettisiin rintaleikkauksiin ja linnoitettuihin läskileireihin.Mihin haluaisit suunnata verorahasi ?
Riippuisi humalan asteesta.Muuttuisiko kohteesi vai olisiko sinulla jotkut vakiokohteet ?
No jos silleen aattelee! Mutkun mä en keksinyt mihin mä rahat suuntaisin, niin laitoin tommosen tekosyyn. Kirjastoihin ja lastensuojeluun kai.McJanne kirjoitti:Kaikesta mitä ostat, maksat veroa tjsp, todellinen vero on siis koko lailla suurempi kuin ilmeistä onLolita kirjoitti: Maksamani veromäärä on niin pieni, että sillä ei kyllä tehtäis minkäänlaista muutosta.
“Outside of a dog a book is a man’s best friend, inside of a dog it’s too dark to read” - Groucho Marx
Joille laskennallisesti meneekin nyt verorahoistasi huimat ja kerrassaan raivostuttavat 0.09 prosenttia - olettaen, että pummeja on jopa 10 %toimeentulotuen saajista. On sulla realistiset kiukuttelunkohteet.McJanne kirjoitti:maksaisin vielä enemmän kernaasti jos saisin päättää ettei sosiaalipummeilla menisi ropoakaan.
http://blogit.hs.fi/politiikanvieraat/m ... ntivaltion
Viimeksi muokannut urpiainen, 20.02.2008 11:46. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
- McJanne
- Kitisijä
- Viestit: 8611
- Liittynyt: 13.11.2005 23:14
- Paikkakunta: Suomi Finlandia 40° PERKELEEEH!
Pitääkö luku sisällään myös välillisestä verokertymästä koostuvat kiiltävät keltaiset kivet?urpiainen kirjoitti:Joille laskennallisesti meneekin nyt verorahoistasi huimat ja kerrassaan raivostuttavat 0.09 prosenttia - olettaen, että pummeja on jopa 10 %toimeentulotuen saajista.McJanne kirjoitti:maksaisin vielä enemmän kernaasti jos saisin päättää ettei sosiaalipummeilla menisi ropoakaan.
http://blogit.hs.fi/politiikanvieraat/m ... ntivaltion
Kirjoitan tätä alasti
Toisaalta, onhan sitä itse kullakin asioita, jotka vaan jotenkin istuvat hermon päällä rationaalisuudesta välittämättä. Itse olisin onnellisempi, jos tietäisin, että vähäisiä veroeurojani ei menisi kepu-isäntien tukiaisiin nykyisessä mittakaavassa, armeijan kantahenkilökunnan kesänviettoon Helsingin edustan saarilla, ja vaikka kuinka moneen muuhun asiaan.urpiainen kirjoitti:Joille laskennallisesti meneekin nyt verorahoistasi huimat ja kerrassaan raivostuttavat 0.09 prosenttia - olettaen, että pummeja on jopa 10 %toimeentulotuen saajista. On sulla realistiset kiukuttelunkohteet.McJanne kirjoitti:maksaisin vielä enemmän kernaasti jos saisin päättää ettei sosiaalipummeilla menisi ropoakaan.
http://blogit.hs.fi/politiikanvieraat/m ... ntivaltion
Sitäpaitsi, tuo kirjaamani prosenttiluku on aika lailla mielikuvituksen tuotetta. Sosiaalimenoista menee kai se 0,9% toimeentulotukeen, joten julkisen sektorin menoista osuus on tietysti tuotakin monin verroin pienempi.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Ja pummien kuppaus vain mikro-osa maataloustukia rohmuavien kepulien kuppauksesta.McJanne kirjoitti:Toimeentulotuki on vain mikro-osa pummien maantierosvouksesta Suomessa :Curpiainen kirjoitti:Sosiaalimenoista menee kai se 0,9% toimeentulotukeen, joten julkisen sektorin menoista osuus on tietysti tuotakin monin verroin pienempi.