Yhteiskunta
Demokratia ideana on paras, toteutus meidän yhteiskunnassa suhteellisen hyvin onnistunut, epäkohtia riittää vielä toki. Demokraattisissa yhteiskuntamalleissa parannukset/muutokset ovat kuitenkin mahdollisia. Mutta demokratian nimissä on menty paljon metsäänkin, jos esimerkiksi ajattelee rapakon toisella puolella vallitsevaa amerikkalaista "demokratiaa"...
Muutos lähtee meistä, äänestäkää hyvät ihmiset, sitä demokratia on
Muutos lähtee meistä, äänestäkää hyvät ihmiset, sitä demokratia on
Be a good animal, true to your animal instincts.
No mutta onhan se äänestetty sinne ensin. Ei ne korruption takia demokratiassa valtaan pääse. Ensimmäistä harjotetaan sitten vapaammin kuin ei tarvitse enää kameralle jauhaa paskaa.Dryad kirjoitti:No Italiassa ongelmana ei niinkään ole demokratia vaan korruptio, jonka takia demokratia ei toteudu. Ihmiset ovat ahneita paskiaisia, siitä seuraa aina ongelmia.
Ei kai korruptiolla voida vaikuttaa minkä numeron Pasi-Pekka ja Eino-Elämän-Vonkamies lappuunsa rustaa.
No äänestetty joo, mutta voisi kuvitella että monet hoitavat itsellensä tunnettavuutta muilla kuin politiikan saroilla (esim muissa yhteiskunnallisissa tehtävissä) ennen politiikkaan siirtymistä ja ovat jo silloin käyttäneet kepulipelejä. Eli matti ja maija meikäläisen on hankala äänestää ihmisiä, joista ei aiemmin ole kuullut, tunnetuilla henkilöillä puolestaan korruptoituneissa maissa on usein luurankoja valmiiksi kaapissaan, jotka voivat sitten poliittisen uran edetessä paljastua.
Be a good animal, true to your animal instincts.
- Haemaeraemies
- Kitisijä
- Viestit: 3484
- Liittynyt: 14.08.2005 18:34
Snapa snapa,luulisi siun kaikista tietävän ettei sillä ole mitään väliä mitä Eino-pekka sinne lappuun laittaa,vaan sillä etä mitä "virallinen taho" ilmoittaa että on äänestetty.SnapaHead kirjoitti:on Pasi-Pekka ja Eino-Elämän-Vonkamies lappuunsa rustaa.
Italian korruptio vs USA:n vote scrub on vähän eri asia vaikka suhteellisen sama lopputulos.Muistellaan esim 2000 enkkilän vaaleja kun ulkomaisia tarkkailioita ei päästetty äänestyspisteille ja floridassa vietiin 50 000 ihmiseltä laittomasta oikeus äänestää.
Good human, but sometimes if needed, a bad citizen.
Toki toki. Mutta tuohan on puolustuspuhe jenkkiläisistä. Meinaan että siellä on pitäny rukata lipukkeita ja itse äänestystä jotta sika saadaan valtaan. Toisin kuin täällä tekopyhyyden mekassa, oikeassa sivistyksen kehdossa, Euroopassa osataan äänestää ne siat sinne ihan ilman virallisen tahon apuja.Haemaeraemies kirjoitti:Snapa snapa,luulisi siun kaikista tietävän ettei sillä ole mitään väliä mitä Eino-pekka sinne lappuun laittaa,vaan sillä etä mitä "virallinen taho" ilmoittaa että on äänestetty.SnapaHead kirjoitti:on Pasi-Pekka ja Eino-Elämän-Vonkamies lappuunsa rustaa.
Italian korruptio vs USA:n vote scrub on vähän eri asia vaikka suhteellisen sama lopputulos.Muistellaan esim 2000 enkkilän vaaleja kun ulkomaisia tarkkailioita ei päästetty äänestyspisteille ja floridassa vietiin 50 000 ihmiseltä laittomasta oikeus äänestää.
Sitä siis tarkoitin.
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Yhteiskunta
Suomessa homma toimii muuten hyvin, mutta valtion rooli on turhan suuri => seuraa 'julkisen valinnan' ongelmia sun muita lieveilmiöitä = pieni äänekäs joukko kerää hyötyjä juustohöyläämällä sen tasaisesti kaikkien taskust => kenekään ei kannata nostaa kättä vastustaakseen. Onneksi valtiontalouden tiukkeneminen on vähentänyt siltarumpupolitikointia, mutta vielä sitä on liikaa. Lisäksi politikoinnin läpinäkysyys on lisääntynyt kiitettävästi viime aikoina, esim. hoitotakuu paljastaa mukavasti ristiriidat kauniiden puheiden ja terveydenhuoltoon varattujen rahojen välillä.
Lilo kirjoitti: p.s Se on Vive la Révolution, jos ja kun ranskaa puhutaan... T. ranskankielipoliisi
Pues eso es! Hablo que hablo.nexie kirjoitti: ...ja viva la revolución, jos ja KUN espanjaa väännetään (= viittaus lienee kuitenkin Che-setään kohdistuva)
t: PilkunNuzzauttelija
Itse topikiin, en oikein enää usko demokratiaan. On eri asia toimiiko asia paperilla kuin käytännössä. Käytännössä miten näkee demokratiaa pyöritettävän johtopäätös on selvä: valta on keskittynyt poliitikoille, ei kansalle. Vaikuttaa voi, mutta muutosta ei synny.