Maahanmuuttajat yliedustettuina Helsingin väkivaltarikoksiss

[Vadim]

Totta kyllä. Ensin luulin että Ausseilla olis fiksu ja toimiva systeemi, mutta sitten päästivät Elcon maahan ja teoria romuttui. Tämä Suomalainen Valkoinen HeteroMies on yksinäänkin saattanut suomalaisella umpimielisyydellä, ulkkomualaisten suvaitsemattomuudella, ryypiskelyllä, synkistelyllä, väkivaltaisuudella ja saatanallisen hevin kuuntelulla saattanut Sydneyn sekasortoisen kauhun tilaan.

No, suomalainen valkoinen heteromies aiheutti 70-luvulla melkoisesti pelkoa ja kauhua Ruotsissa, jonka rikos- ja sosiaalitilastot synkistyivät suomalaisjoukkojen rantautuessa naapurimaahamme. Jostain syystä suomalaisten tuloa Ruotsiin ei kuitenkaan estetty, eikä näitä satoja tuhansia ruotsinsuomalaisia ryhdytty palauttamaan.

[Vadim]

Minä uskon enemmän muunlaiseen välittämiseen kuin elintasopakolaisuuteen. Se tuo mielivaltaisesti muutamille, yleensä muutenkin paremmassa asemassa oleville huomattavia etuja muiden jäädessä kurjuuteen ja synnyttää samalla vastaanottajayhteiskunnassa uusia ongelmia. Huonoa matematiikkaa.

Ilmeisesti siis vastustat Elcon maastamuuttoa, joka lienee puhdasta elintasopakolaisuutta.

[Vadim]

Lisättäköön vielä, että vastustan monikulttuurisuutta, koska se toistaa käsitystä kulttuurien erillisyydestä ja niiden sisäisestä homogeenisuudesta. Monikulttuurisuus vain lisää monokulttuurisia vankiloita.

Kulttuurin ainoa sisältö on vaihto. "Kansallinen" kulttuuri on kulttuurin vastakohta.

[huima]

Kuiteskii mätkimään epsanjalaisia kuonoon, senkin rasisti!

Yksi oli Purto Ricosta, kolmetoista dominikaanisesta tasavallasta. Ja tämä oli jo ennen 125 th streetille pääsyä.

En ehtinyt käydä Sylvia's soul foodissa syömässä, jäi harmittamaan.

Kyllä nyt reipas turpiin mäiskiminen yhdestä ateriasta käy, sanoisin.

Niin. No en tiedä lasketaanko tätä.

Ne olivat kaikki alle 13 vuotiaita.

[prosessi]

Yksi oli Purto Ricosta, kolmetoista dominikaanisesta tasavallasta. Ja tämä oli jo ennen 125 th streetille pääsyä.

En ehtinyt käydä Sylvia's soul foodissa syömässä, jäi harmittamaan.

Kyllä nyt reipas turpiin mäiskiminen yhdestä ateriasta käy, sanoisin.

Niin. No en tiedä lasketaanko tätä.

Ne olivat kaikki alle 13 vuotiaita.

Se oli sit välipala.

[JoeB]

Pakolais-asiassa kaihertaa pääosin se miksi sieltä lähdetään, jos popula kerran käy sisällissotaa niin mitä se yleensäkkään auttaa että osa porukkaa lähtee pakoon ulkomaille, suuri osa tuntuu kuitenkin olevan varsin taistelukykyisiä sotilaita.

Ajatellaan vaikka Somalian tilannetta, eihän se paikka tunnu rauhoittuvan millään kun koko ajan häviöllä olevat karkaavat maan rajojen ulkopuolelle "turvaan" ja palailevat sitten taas hetken päästä uudelleen sotimaan.

Toimivampaa ehkä olisi se että sotatoimialue eristetään muista ulkovaltojen toimesta siten että ulos ei pääse jos olet potenttiaalisesti sotilas (eli terve miespuolinen iältään 15-50v) jolloin hävinyt sitten häviää kunnolla viimeistään sotilaiden loppumiseen eikä tarvitse jatkuvasti tapella.

EDIT:
Pienimuotoisemmin ymmärrän kyllä jos jotakuta yksittäistä henkilöä vainotaan niin turvaan pitää päästä mutta jos lähtijöitä on tuhansia niin se on lähinnä ongelman siirtoa.

[Crowbar]

Lisättäköön vielä, että vastustan monikulttuurisuutta, koska se toistaa käsitystä kulttuurien erillisyydestä ja niiden sisäisestä homogeenisuudesta. Monikulttuurisuus vain lisää monokulttuurisia vankiloita.

Kulttuurin ainoa sisältö on vaihto. "Kansallinen" kulttuuri on kulttuurin vastakohta.

Missä menee raja? Bushmanneilla oli vissiin todella todella köyhä kulttuuri. Puhumattakaan siitä miten kulttuuri on rikastunut jokaisessa maailman kolkassa valkoisen miehen ansiosa. Intiaanit suurimpana voittajana.

Kertokaa mitä pitää vetää, että keksii tuollaisia juttuja?

[Riemumieli]

No, suomalainen valkoinen heteromies aiheutti 70-luvulla melkoisesti pelkoa ja kauhua Ruotsissa, jonka rikos- ja sosiaalitilastot synkistyivät suomalaisjoukkojen rantautuessa naapurimaahamme. Jostain syystä suomalaisten tuloa Ruotsiin ei kuitenkaan estetty, eikä näitä satoja tuhansia ruotsinsuomalaisia ryhdytty palauttamaan.

Aika surullista verrata Suomen surullista ulkomaalaispolitiikkaa tai sen olemattomuutta suomalaisten muuttoon Ruotsiin. Suomalaiset menivät Ruotsiin tekemään töitä, eivät nauttimaan sosiaalietuuksia. Siellä ryypättiin ja tapeltiin, mutta ruotsalainen teollisuus ei olisi mitään ilman suomalaisia niin kuin ei Ruotsin valtakuntakaan olisi ollut mitään ilman hakkapeliittoja.

Se että maahanmuuttaja pykää toistakymmentä lasta ja korjaa 30 000 euron vuotuiset tuet ei auttane Suomen taloutta vaan aivan päinvastoin.

[EveryWoman]

Aika surullista verrata Suomen surullista ulkomaalaispolitiikkaa tai sen olemattomuutta suomalaisten muuttoon Ruotsiin. Suomalaiset menivät Ruotsiin tekemään töitä, eivät nauttimaan sosiaalietuuksia. Siellä ryypättiin ja tapeltiin, mutta ruotsalainen teollisuus ei olisi mitään ilman suomalaisia niin kuin ei Ruotsin valtakuntakaan olisi ollut mitään ilman hakkapeliittoja.

Ja tännekö tulevat ulkomaalaiset eivät tule tekemään töitä, noin niinkuin yleistäen? Jos suomalainen yrittäjä ei anna vääränväriselle töitä, se on lähtökohtaisesti vääränvärisen vika? Sitä paitsi ei liene liioiteltua sanoa, että Suomen valtio ei tule viidenkymmenen vuoden päästä olemaan mitään ilman maahanmuuttoa ja kulttuurin monipuolistumista.

Se että maahanmuuttaja pykää toistakymmentä lasta ja korjaa 30 000 euron vuotuiset tuet ei auttane Suomen taloutta vaan aivan päinvastoin.

Tosi suomalaisille tyypillistä ajatella vain rahaa ja mitattavia arvoja ja unohtaa aineettomat arvot yhtälöistä kokonaan (vaikka juuri niitä meidän pitäisi ajatella, tulevaisuudessa yhä enemmän). Juuri siksi tänne tarvitaan muunkinlaisia ihmisiä vaikuttamaan asioihin, ja lisää ihmisiä ylipäänsä (joten lasten tekeminenkin on vain plussaa). Jos nykymeno jatkuu, putoamme kelkasta nopeammin kuin ehditte edes tajuta mitä tapahtui.

[masa]

Jos nykymeno jatkuu, putoamme kelkasta nopeammin kuin ehditte edes tajuta mitä tapahtui.

Mistä kelkasta?

[EveryWoman]

Jos nykymeno jatkuu, putoamme kelkasta nopeammin kuin ehditte edes tajuta mitä tapahtui.

Mistä kelkasta?

Kehityksen. Tähän asti on mennyt hyvin, kun teknologialla ja paperiteollisuudella vielä pärjätään, mutta ei enää kauan. Tulevaisuudessa kilpaillaan aineettomalla arvonluonnilla, mikä ei onnistu jos elämme eristyksissä muusta maailmasta. Vain tasapainoisesti kehittynyt ja jatkuvasti eteenpäin kehittyvä, vireä ja monipuolinen kulttuuri voi tuottaa sellaisia innovaatioita, palveluja ja henkistä pääomaa, joita kaupallistamalla korkean kustannustason maita pystytään pyörittämään.

[Riemumieli]

Tosi suomalaisille tyypillistä ajatella vain rahaa ja mitattavia arvoja ja unohtaa aineettomat arvot yhtälöistä kokonaan (vaikka juuri niitä meidän pitäisi ajatella, tulevaisuudessa yhä enemmän). Juuri siksi tänne tarvitaan muunkinlaisia ihmisiä vaikuttamaan asioihin, ja lisää ihmisiä ylipäänsä (joten lasten tekeminenkin on vain plussaa). Jos nykymeno jatkuu, putoamme kelkasta nopeammin kuin ehditte edes tajuta mitä tapahtui.

Valitettavasti en ole havainnut ulkomaalaisten aineettomissa arvoissa juuri mitään sellaista, joka rikastuttaisi minua tai Suomea. Kelkasta putoamisesta otetaan esimerkkinä vaikka Norja. Ulkomaalaispolitiikka on tiukka, maa ei ole liittynyt EU:n ja hyvin pyyhkii. Tanskalaisillakin on tiukka ulkomaalaisasenne, mutta taitavat ihmiset muuten olla niin löyhämoraalisia, että homma sukaa.

Loppukysymyksenä ihmettelen, miksi Suomen pitää aina olla paras kaikessa huonossa. Lapsiperheitä verotetaan rankasti, palkat ovat pieniä, ulkomaalaispolitiikka on selkärangatonta perseilyä.

[McJanne]

Kelkasta putoamisesta otetaan esimerkkinä vaikka Norja. Tanskalaisillakin on tiukka ulkomaalaisasenne, mutta taitavat ihmiset muuten olla niin löyhämoraalisia, että homma sukaa.

Loppukysymyksenä ihmettelen, miksi Suomen pitää aina olla paras kaikessa huonossa. Lapsiperheitä verotetaan rankasti, palkat ovat pieniä, ulkomaalaispolitiikka on selkärangatonta perseilyä.

Meillä ei ole turskaa, öljyä eikä Legoja.

Kultainen sääntö on edelleen: "Se kellä on kulta, määrää säännöt".

[masa]

Tulevaisuudessa kilpaillaan aineettomalla arvonluonnilla, mikä ei onnistu jos elämme eristyksissä muusta maailmasta. Vain tasapainoisesti kehittynyt ja jatkuvasti eteenpäin kehittyvä, vireä ja monipuolinen kulttuuri voi tuottaa sellaisia innovaatioita, palveluja ja henkistä pääomaa, joita kaupallistamalla korkean kustannustason maita pystytään pyörittämään.

Vai että aineettomalla arvonluonnilla. Mitä sellainen maksaa ja mistä sitä saa? Tuleeko halvemmaksi ostaa valmiina vai valmistaa itse? Mites noitten kestävyys. Onko ne kertainvestointeja vai jatkuvasti huoltoa ja päivittämistä vaativia kalliita.. aineettomia öh arvonluonteja?

[Riemumieli]

Kehityksen. Tähän asti on mennyt hyvin, kun teknologialla ja paperiteollisuudella vielä pärjätään, mutta ei enää kauan. Tulevaisuudessa kilpaillaan aineettomalla arvonluonnilla, mikä ei onnistu jos elämme eristyksissä muusta maailmasta. Vain tasapainoisesti kehittynyt ja jatkuvasti eteenpäin kehittyvä, vireä ja monipuolinen kulttuuri voi tuottaa sellaisia innovaatioita, palveluja ja henkistä pääomaa, joita kaupallistamalla korkean kustannustason maita pystytään pyörittämään.

Tarkoitatko esimerkiksi tätä taannoista ulkomaalaisten asiaa ajavaa yhdistystä, jonka johtohenkilöt käärivät rahat omaan taskuunsa? Sori, heitä siis epäillään siitä, että olisivat näin tehneet.

[EveryWoman]

Valitettavasti en ole havainnut ulkomaalaisten aineettomissa arvoissa juuri mitään sellaista, joka rikastuttaisi minua tai Suomea.

Ei olisi tarvinnut erikseen mainita. Jos sinulla olisi erilaisuuden tuomasta rikkaudesta henkilökohtaista kokemusta, olisit tässä ketjussa aika eri mieltä kuin nyt olet. Harvalla suomalaisella sellaiseen kosketusta onkaan, koska toistaiseksi aika harva suomalainen tekee aineettomaan arvonluontiin liittyvää työtä. En odota, että ihmiset syvällisesti ymmärtäisivät mistä puhun, mutta katson kuitenkin parhaaksi kertoa kokemuksen kautta syntyneistä käsityksistäni - ihan siltä varalta että joku tajuaisi sellaistenkin juttujen olemassaolon mahdolliseksi, joita ei itse ole kokenut.

Kelkasta putoamisesta otetaan esimerkkinä vaikka Norja. Ulkomaalaispolitiikka on tiukka, maa ei ole liittynyt EU:n ja hyvin pyyhkii.

Puhun tulevaisuudesta, en nykyhetkestä. Lisäksi Norjalla on öljyä, jonka tuottaminen vaatii verrattaen vähän henkilötyövoimaa (vai olenko väärässä, en jaksa nyt tarkistaa?) eli korkea kustannustaso ei ole niin suuri ongelma.

[EveryWoman]

Tarkoitatko esimerkiksi tätä taannoista ulkomaalaisten asiaa ajavaa yhdistystä, jonka johtohenkilöt käärivät rahat omaan taskuunsa? Sori, heitä siis epäillään siitä, että olisivat näin tehneet.

En ole seurannut, en tiedä mistä puhut. Mutta ei, en tarkoita mitään vilunkipeliä. Outo kysymys?

[Gat]

Miten Suomea tai sinua EW rikastuttaa kulttuurisesti Rautatieasemalla maleksivat neekerit tai Hesan kaduilla saalistavat somalilaumat? Oikeinko henkilökohtaisesti saat lisäarvoa heidän läsnäolostaan? Kunhan et itse ryöstetyksi tai raiskatuksi joudu. Vai tykkäisitkö siitäkin?

Nettiaikana voi sitä moniarvoisuutta ja vaikutteita saada jopa kotonaan, ilman että on suoraan tekemisissä muiden kansojen kanssa. Minäkään en koe olevani millään lailla suomalaisen kulttuurin kahlitsema, vaikka ulkomaalaisia en päivittäin näekään. Ettei vaan olisi niin, että sinusta EW on periaatteessa ja teoreettisesti hienoa, että täällä on monikulttuurista väkeä? Jospas matkustaisit itse hottentottilandiaan heitä katsomaan, ettei heitä tarvitse tänne tuoda meidän muiden vaivoiksi. Sun idealismin takia.

[EveryWoman]

Vai että aineettomalla arvonluonnilla. Mitä sellainen maksaa ja mistä sitä saa? Tuleeko halvemmaksi ostaa valmiina vai valmistaa itse? Mites noitten kestävyys. Onko ne kertainvestointeja vai jatkuvasti huoltoa ja päivittämistä vaativia kalliita.. aineettomia öh arvonluonteja?

Aika halventavalla tyylillä kyselet, jos ajatellaan että ihan oikeasti haluaisit minun selventävän mitä tarkoitan. En taida jaksaa motivoitua vastaamaan.

[Crowbar]

Nettiaikana voi sitä moniarvoisuutta ja vaikutteita saada jopa kotonaan, ilman että on suoraan tekemisissä muiden kansojen kanssa.

Tyhmä! Ei internet ole kulttuuria! Puhumattakaan jostain niinkin typerästä kuin kirjallisuus.
Moniarvoisuutta ja kulttuuria on ihonväri, lukutaidottomuus, vieraalla kielellä puhuminen ja kumartelu tiettyyn ilmansuuntaan tiettyinä hetkinä.

[masa]

Aika halventavalla tyylillä kyselet, jos ajatellaan että ihan oikeasti haluaisit minun selventävän mitä tarkoitan. En taida jaksaa motivoitua vastaamaan.

No anteeksi. Voisitko ystävällisesti selittää, mitä tarkoittaa aineeton arvonluonti ja miten sellainen toiminta toteutetaan?

[Crowbar]

Aika halventavalla tyylillä kyselet, jos ajatellaan että ihan oikeasti haluaisit minun selventävän mitä tarkoitan. En taida jaksaa motivoitua vastaamaan.

No anteeksi. Voisitko ystävällisesti selittää, mitä tarkoittaa aineeton arvonluonti ja miten sellainen toiminta toteutetaan?

http://www.gendercide.org/case_honour.html

[Gat]

No anteeksi. Voisitko ystävällisesti selittää, mitä tarkoittaa aineeton arvonluonti ja miten sellainen toiminta toteutetaan?

Tyhmä! EW:n sanomana se tarkoittaa tietysti VAATESUUNNITTELUA! Tässä tapauksessa kenties vaikutteita somalien perinteisistä vaatteista.

[EveryWoman]

Miten Suomea tai sinua EW rikastuttaa kulttuurisesti Rautatieasemalla maleksivat neekerit tai Hesan kaduilla saalistavat somalilaumat? Oikeinko henkilökohtaisesti saat lisäarvoa heidän läsnäolostaan? Kunhan et itse ryöstetyksi tai raiskatuksi joudu. Vai tykkäisitkö siitäkin?

Nettiaikana voi sitä moniarvoisuutta ja vaikutteita saada jopa kotonaan, ilman että on suoraan tekemisissä muiden kansojen kanssa. Minäkään en koe olevani millään lailla suomalaisen kulttuurin kahlitsema, vaikka ulkomaalaisia en päivittäin näekään. Ettei vaan olisi niin, että sinusta EW on periaatteessa ja teoreettisesti hienoa, että täällä on monikulttuurista väkeä?

En ole nähnyt mitään "saalistavia somalilaumoja", joten niiden osalta en oikein osaa vastata.

On ihan mahdotonta oikeasti selittää, miten tämä tarkoittamani rikastuminen käytännössä tapahtuu. Yritän silti. Ajatellaanpa ihmistä eräänlaisena innovaatioita tuottavana koneena. Innovaatiot (tuolla tavoin äärettömän typerästi yhteen sanaan tiivistettynä) ovat siis tulevaisuuden teknologia - se, millä taloutemme pyörii sitten kun paperikoneet sammuvat ja Nokia häipyy halpatuotantomaihin. No: jotta mainittu kone tuottaisi oikeasti laadukkaita innovaatioita, se tarvitsee polttoaineekseen erilaisia asioita, joista yksi (yksi tärkeimmistä) on oikeanlainen ympäristö. Ympäristö koostuu niin konkreettisista asioista (työhuone, lounaspaikka, paikat joissa vietetään vapaa-aikaa, mitä kaikkea ympärillä näkyy) kuin aineettomistakin jutuista (tunnelma, sosiaaliset suhteet, ajatukset joita ihmisten kanssa vaihdetaan jne.). Ympäristö tuottaa innovaatiokoneelle jatkuvalla syötöllä virikkeitä, jotka puolestaan vaikuttavat merkitsevästi siihen materiaaliin, jota kone tuottaa. Sama juttu paperikoneessa: jos syötät paskaa sisään, saat paskaa paperia, jota ei saa kaupaksi. Tämän takia ympäristön laatu ja eritoten monipuolisuus ja diversiteetti on äärimmäisen tärkeä juttu. Samoin se ahdasmielinen ilmapiiri, josta aiemmin mainitsin ja joka johtuu osittain juuri eristäytyneisyydestämme, haittaa ja hidastaa innovaatiokoneen toimintaa. Meillä ei ole siihen varaa!

Nettikontakti erilaisuuteen ei paljon auta, koska se ei ole moniaistimellinen. Ulkomaanmatkailu auttaa hetkellisesti, mutta ympäri palloa lentely on tuhlausta verrattuna siihen, että eläisi monikulttuurisessa arjessa (ja juuri arkielämän monikulttuurisuus on se olennainen juttu eikä mikään elämysmatkailu).

Jospas matkustaisit itse hottentottilandiaan heitä katsomaan, ettei heitä tarvitse tänne tuoda meidän muiden vaivoiksi. Sun idealismin takia.

Kyseessä ei ole idealismi, vaan harvinaisen kouriintuntuva realismi, jonka ihmiset kyllä tajuavat ajan myötä. Toivon, että tajuaminen tapahtuu ennen kuin on liian myöhäistä, mutta jos ei, niin toki muutan sellaiseen maahan, jossa aineetonta ajatustyötä on helpompaa/mahdollista tehdä kunnolla.

[Riemumieli]

Ei olisi tarvinnut erikseen mainita. Jos sinulla olisi erilaisuuden tuomasta rikkaudesta henkilökohtaista kokemusta, olisit tässä ketjussa aika eri mieltä kuin nyt olet. Harvalla suomalaisella sellaiseen kosketusta onkaan, koska toistaiseksi aika harva suomalainen tekee aineettomaan arvonluontiin liittyvää työtä.

Työni sisältönä ovat ulkomaalaiset ja heidän asiansa. Eikö olisi luultavaa, että jos jotain hyvää olisi olemassa, olisin jo tähän mennessä jo huomannut jotain?