Miten esim. vanhojen valokuvakansioiden kuvista yhtäkkiä summittainen osa muuttuisi itsestään pakatuiksi? Tai sitten joku tollanen pakkaushomma on menny vahingoissa päälle ja jostain syystä keskeytynyt. En tiiä.Herra Manala kirjoitti:PS. Mistä muka tiedät että ne _EI_ ole pakattuja?
Tekniikka & Nörtteily-osion Kysy/Vastaa-ketju
-
bedlam
-
Herra Manala
Niin kuten jo sanoin, käyttöjärjestelmä voi itsekseen pakkailla vanhoja ja harvoin käytettyjä tiedostoja, jos sille annetaan oikeudet siihen. Jos käyttää XP:n "Disk cleanuppia" mikälienee suomeksi käännettynä jotain...roskaa niin yksi osa-alue cleanupista on vanhojen/harvakseltaan käytettyjen tiedostojen pakkaaminen tarkoituksena lisätä vapaana olevan levytilan määrää. Tällaiset tiedostot näkyvät käyttöjärjestelmässä sinisinä. Lisää tietoa saat kun painat kyseisen tiedoston kohdalla oikeaa hiirennäppäintä ja valitset "Properties" -> "General/Advanced". Siellä pitäisi olla rastit siitä sallitaanko tiedoston pakkaaminen ja kryptaaminen.bedlam kirjoitti:Miten esim. vanhojen valokuvakansioiden kuvista yhtäkkiä summittainen osa muuttuisi itsestään pakatuiksi? Tai sitten joku tollanen pakkaushomma on menny vahingoissa päälle ja jostain syystä keskeytynyt. En tiiä.Herra Manala kirjoitti:PS. Mistä muka tiedät että ne _EI_ ole pakattuja?
Ihan hyvänä vinkkinä voisin sanoa, että kaikki ikkunat mitä ruudulle räpsähtelee yleensä kannattaa lukea ajatuksella ruksiensa kanssa, ennenkuin summittaisesti painelee vaan OK-nappulaa. Jos tuota ohjetta viitsittäisiin seurata, niin maailmassa olisi 90% vähemmän IT-tukea.
[23:59] <c> Mistä sait kipinän kameran hankkimiseen?Lapitii kirjoitti:ei mee mun hankintojen prioriteettilistalla kovin korkeelle
[00:00] <Lapitii> ei ollut paskalla muuta luettavaa kuin gigantin mainoslehti
Siis tää oli tosiaankin näin pro touhua. Niin otin sen halvimman, myyjä suositteli, riitti mulle.
Tuhmasta päästä nauttii koko ruumis.
-
masa
-
Herra Manala
Yksittäisen TCP-yhteyden kohdalla siirrettävän datan ja kuittauspakettien datan suhde on n. 1500 / 26 = 57.7, jos vastaanottaja kuittaa joka toisen paketin ja lähettäjä voi käyttää täysikokoista ethernet-framea.Herra Manala kirjoitti:Ihan noin asymmetristä yhteyttä en kyllä suosittelisi. Menee paluukanava tukkoon jo pelkästään kuitatuista paketeista.
Ottamalla tcp-timestampit pois päältä suhde tippuu n. 1500 / 20:een.
Jos p2p-liikennöintiä ei harrasta niin paluukanava on ihan riittävä.
Tasan ei mene muumit kanootissa.
-
masa
Mjahas. Heikonlaisesti on vaan tohon ¨50 euron hintaa tarjolla suuremman uppikastan tarjoavia linjoja.Herra Manala kirjoitti: Ihan noin asymmetristä yhteyttä en kyllä suosittelisi. Menee paluukanava tukkoon jo pelkästään kuitatuista paketeista.
Missäs tommonen vipstaaki sijaitsee?aasi kirjoitti: Ottamalla tcp-timestampit pois päältä suhde tippuu n. 1500 / 20:een.
Linuxissa /proc/sys/net/ipv4/tcp_timestamps, näppärintä säätää /etc/sysctl.conf:n kautta. Windowsista en edes tiedä käyttääkö oletuksena ollenkaan.masa kirjoitti:Missäs tommonen vipstaaki sijaitsee?aasi kirjoitti: Ottamalla tcp-timestampit pois päältä suhde tippuu n. 1500 / 20:een.
Tasan ei mene muumit kanootissa.
-
Riemumieli
- Kitisijä
- Viestit: 5971
- Liittynyt: 20.08.2005 23:12
- Paikkakunta: Vantaa
-
Herra Manala
No on on, mutta kyllä jo pelkkien veppisivujen surffailu ainakin mulla tekee jo nimellistä huomattavampaa liikennettä myös ylöspäin, oli teoria mitä tahansa. Ja tosiaan jos p2p:tä liikennöi yhtään, niin letku on jo niin tukossa että saa yrittää hienosäätää vauhtikuristimia että sillä pystyy enää ylipäätänsä edes surffaamaan. Ja Leechaukseksi se tuollaisella menee p2p-käytössä väkisinkin, mitä ei hirveästi kukaan arvosta, ja se sitten näkyy myös kyvyssä siirtää dataa itselle.aasi kirjoitti:Yksittäisen TCP-yhteyden kohdalla siirrettävän datan ja kuittauspakettien datan suhde on n. 1500 / 26 = 57.7, jos vastaanottaja kuittaa joka toisen paketin ja lähettäjä voi käyttää täysikokoista ethernet-framea.Herra Manala kirjoitti:Ihan noin asymmetristä yhteyttä en kyllä suosittelisi. Menee paluukanava tukkoon jo pelkästään kuitatuista paketeista.
Ottamalla tcp-timestampit pois päältä suhde tippuu n. 1500 / 20:een.
Jos p2p-liikennöintiä ei harrasta niin paluukanava on ihan riittävä.
Mun on hankala kuvitella tilanteita missä normikäyttäjälle olisi konkreettista hyötyä 24M vs 8M tulokaistasta enemmän kuin pari kertaa vuodessa, jos p2p lasketaan yhtälöstä ulos. Ja p2p-käytössä sitä iloa on tosiaan vieläkin vähemmän asymmetrisyyssuhteen kasvaessa entisestään.
Ei kokemusta mutta tommoinen tuli verkkokaupasta vastaanRiemumieli kirjoitti:Mikä olisi paras vaihtoehto kannettavan langattomaksi nettiyhteydeksi? Pöytäkoneessa on Welho kaapelimodeemilla, onko siitä mitään apua? Suojaamattomia yhteyksiä ei enää löydy.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=14403
Almost as brutal as the onslaught of "Matti ja Teppo" - Iron Gland
-
masa
24M/3M* 85,00 e /kkhuima kirjoitti:Nebula hyvä. 8/3 muistaakseni ollut jo vuoden.masa kirjoitti:. Onko kelleen kokemuksia Nebulan liittymästä.
12M/3M* 69,90 e /kk
8M/3M* 64,90 e /kk
* = Annex M -liittymä, vaatii yhteensopivan päätelaitteen
Täh. Mikä kviton annex. Eix munx zyxelx toimisix tonx kanx?
http://www.zyxel.fi/?kuvaus=1&deptID=11 ... ductID=272
Edit. No vittu lukisit paremmin sen specksit. Toimii kai!
"P660HW-D1 tukee myös AnnexM-tekniikkaa"
-
killkill
-
masa
-
Sundance Kid
-
McJanne
- Kitisijä
- Viestit: 8611
- Liittynyt: 13.11.2005 23:14
- Paikkakunta: Suomi Finlandia 40° PERKELEEEH!
ThatTheFuckSundance Kid kirjoitti:Maanantaille tyypillinen umpikuja. Power Pointissa yritän tallentaa dokumenttia vanhempaan formaattiin ja antaa herjan; ” Yrität tallentaa tiedostoa, jonka tyypin rekisterin käytäntöasetus on estänyt.”
WTF?!
Kirjoitan tätä alasti
-
masa
McJanne kirjoitti: Juurikin Nebulan kanssa. Kolme Zykkeliä hajotin ja sitten nöyrryin. Sanoivat tekniikan pojat että jotain tekemistä "ping of deathin" kanssa, tappaa ip-liikenteen + muuta teknistä jargonia.
Mikä malli on kyseeessä, kun nebulan saitilta se ei selviä. Wlan-purkki kuitenni?
Telewelliä näyttävät mainostavan siis saitilllaan.
edit:
nebula kirjoitti:Hei,
On tuota modeemia meidän Annex M liittymissä käytössä ja toimii.
Ainoa vain, että tuohon Zyxeliin piti komentotasolla määrittää tuo Annex M
päälle, se ei onnistu web-hallinnasta.
Eli suunnilleen näin men ituo konfigurointi :
ADSL2/ADSL2+/gdmt/Annex M jne modeja ei voi vaihtaa webitse, vaan
telnetillä:
1. telnet 192.168.1.1
2. Valitaan 24 ja enter
3. Valitaan 8 ja enter
4. Kirjoitetaan modeemin omalle komentoriville wan adsl opencmd gdmt
(tai t1.413 tai adsl2+ jne)
* listauksen kaikista mahdollisista tavoista saa kun kirjoitaa
pelkästään wan adsl opencmd
5. Kirjoitetaan exit ja enter
6. Kirjoitetaan 99 ja enter
7. Modeemi vaihtaa yhteystavan
-
BettyB.
-
McJanne
- Kitisijä
- Viestit: 8611
- Liittynyt: 13.11.2005 23:14
- Paikkakunta: Suomi Finlandia 40° PERKELEEEH!
Mjuuh, ovat näemmä muuttaneet suositustaan, Telehelliäkin voi suositella vanhasta kokemuksesta.masa kirjoitti:Mikä malli on kyseeessä, kun nebulan saitilta se ei selviä. Wlan-purkki kuitenni?
Telewelliä näyttävät mainostavan siis saitilllaan.
Zykkeli mitä ensin koetin = kauhea paska... ei vaihtamalla muuttunut.
Telewell TW-EA2000 on paras koskaan olleista, kusipääalivuokralaiset pistivät päreiksi :C
A-Link RoadRunner 24AP 4- porttinen ulkoinen ADSL2/2+ reititin ja WLAN tukiasema taisi olla Nebulan aikaisempi suositus (ainakin kuvan perusteella samanlainen käytössä). Toiminut ihan siedettävästi, alussa pyki jostain syystä TuliKetulla selainhallinta.
Kirjoitan tätä alasti
-
Herra Manala
http://del.icio.us/ Toi integroituu ainakin näppärästi osaksi tulikettua oman valikkonsa kanssa, ja vaikka käyttäisit foxin omaa bookmarkkaamista, niin osaa kysyä että haluatko lisätä bookmarkin ainoastaan localiksi FF:n listalle vai saman tien myös del.icio.usiin, niin ei mene vahingossa väärään paikkaan vanhasta muistista.killkill kirjoitti:Onko olemassa palvelua, johon voisi säilöä oman koneensa selaimen favourites-osoitteet - ja jotka saisi näppärästi käyttöönsä vieraalta työasemalta käsin (esimerkiksi matkoilla ollessaan?) Mieluummin Firefox-yhteensopiva...
-
aimohaiku