Jaa, no en säännöllisesti vakoilekaan näitä "laatulehtiä"ninnithequeen kirjoitti:Tällainen samanlainen uutinen tupsahtaa aina aika-ajoin Iltalehden Hulluun MaailmaanVihtahousu kirjoitti:Mies törmäsi vaimoonsa ilotalossa
Avioliitto rehellisellä pohjalla, yep.
Sanoikos joku jossain etteivät tuomarit uskalla antaa rangaistuksia asteikon yläpäästä? Ehkä tätä nykyä aloitetaan asteikon alapäästä ja katellaan että onko rangaistuksia koventavia perusteita, kun sen voisi tehdä toistepäin?masa kirjoitti:Huoh. Mikä vittu tämän maan oikeusjärjestelmässä oikein on vikana?
Espoossa sentään bensavarkaat saa kunnon rangaistuksia. Siis vittu haloo!!Vihtahousu kirjoitti: Sanoikos joku jossain etteivät tuomarit uskalla antaa rangaistuksia asteikon yläpäästä?
Alaikäinen ja luultavasti ensikertalainen, vähentää tuomiota kummasti. Siitä huolimatta olen sun kans samaa mieltä, ihan pelleilyä tuollaiset pienet näpäytykset.masa kirjoitti:Kauhajoen käräjäoikeus tuomitsi 17-vuotiaan kauhajokelaisnuorukaisen 1 vuoden ja 10 kuukauden ehdolliseen vankeuteen nuorena henkilönä tehdystä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Tämä oli vissiin sitten se kuuluisi Olkinukke (tm). Miten keksitkään Venäjän vesittämään ihmettelyäni?sanctus kirjoitti:Ymmärtääkseni Venäjällä oli hetken aikaa melko vapaata meininkiä. Että ilmeisesti emme ainakaan siellä.PerttiMakimaa kirjoitti:Siis vapaa markkinatalous on kokkarin mielestä huono juttu? Missähän rinnakkaistodellisuudessa elämmekään?
Liekö vihkiytynyt aiheeseen paremminkin?Pyry-Matias kirjoitti:Yle Teksti-TV Sivu 107/1
KOTIMAA YLE PERJANTAI
Huumerikollisuuden vaaroja liioiteltu
Huumerikollisuudesta on Suomessa
liioitellun vaarallinen kuva, todetaan
tänään Helsingin yliopistossa
tarkastettavassa väitöskirjassa.
Tutkija Aarne Kinnusen mukaan juttuja
esitellään näyttävästi uutisissa ja
poliisille on myönnetty uusia
tutkintavaltuuksia. Myös rangaistukset
huumeiden myynnistä ovat kovemmat kuin
esimerkiksi raiskauksesta tai törkeästä
pahoinpitelystä.
Kinnunen ei vähättele huumeiden
vaarallisuutta. Mutta hän huomauttaa,
että viime vuonna Suomessa kuoli
huumeisiin 180 ihmistä ja alkoholin
takia yli 20 kertaa enemmän.
Ja tästähän voidaan sitten taas syyttää ketä? Aivan, valtiota , kun kauppa on annettu rikollisten huomaan. Ja sieltä se tulee jatkumaan loputtomalla resursseilla kunnes valtio ottaa kaupan haltuun.PerttiMakimaa kirjoitti: Huumekaupan rahat menevät ties minne.
Valtiota on hyvä syyttää suunnilleen kaikesta. Niin minäkin teen. Ainakin näin palstoilla.Haemaeraemies kirjoitti:Ja tästähän voidaan sitten taas syyttää ketä? Aivan, valtiota , kun kauppa on annettu rikollisten huomaan. Ja sieltä se tulee jatkumaan loputtomalla resursseilla kunnes valtio ottaa kaupan haltuun.
Noh, eiköhän sekin käy, tosin pitkässä juoksussa, kun nuo huumesodan ykkösmaat ensin kääntävät kelkkansa. Tosin sekään tuskin käy koska "huumeiden vastustaminen" ja huumekauppa itsessään niin tosi hyvä business. CIA ei esim arvostaisi hyvän monopoliaseman menetystä.
No, eläimet päihtyy luonnossa, joten uskallan väittää että päihtyminen on luonnollinen vietti. Ihmiset ovat päihtyneet aina, argeologiset todisteet menee 10 000 vuoden päähän, ja historiallisia todisteita eri kulttuurien päihtymisestä on 5000 vuoden takaa.PerttiMakimaa kirjoitti: Se, että ihminen on sen verran typerästi suunniteltu tai muuten vaan heikko laite että haluaa päihdyttää itsensä milloin milläkin ei liene siis ongelma.
Voinet sitten varmaan selittää, miksi metsäyhtiöiden tulokset ovat niin aneemisia, jos mitään ylituotantoa ei ole - ja tämä vieläpä ällistyttävän pitkään jatkuneen korkeasuhdanteen aikana.PerttiMakimaa kirjoitti:Professori puhuu pas*aa
Havupuusellun maailmanmarkkinahinnat ovat tapissa, kun tavarasta on puutetta. On turha puhua laatukamasta ja eukalyptyssellusta samassa lauseessa.
No, sinällään jonkunhan piti saada nimensä lehteen ja itsensä Karvisen leiriin.
Ja valveutunut huumehuuruhippi sitten viljele omat mössönsä, eikä tue rikollisia?Haemaeraemies kirjoitti:Ja tästähän voidaan sitten taas syyttää ketä? Aivan, valtiota , kun kauppa on annettu rikollisten huomaan.PerttiMakimaa kirjoitti: Huumekaupan rahat menevät ties minne.
Kumpi on mielestäsi parempi vaihtoehto, mafialätty vai kotikasvatettu?masa kirjoitti:Ja valveutunut huumehuuruhippi sitten viljele omat mössönsä, eikä tue rikollisia?Haemaeraemies kirjoitti:Ja tästähän voidaan sitten taas syyttää ketä? Aivan, valtiota , kun kauppa on annettu rikollisten huomaan.PerttiMakimaa kirjoitti: Huumekaupan rahat menevät ties minne.
Suomalaisella selluteollisuudella on loistava tulevaisuus, sillä on näet paras tuote.Vadim kirjoitti:Voinet sitten varmaan selittää, miksi metsäyhtiöiden tulokset ovat niin aneemisia, jos mitään ylituotantoa ei ole - ja tämä vieläpä ällistyttävän pitkään jatkuneen korkeasuhdanteen aikana.PerttiMakimaa kirjoitti:Professori puhuu pas*aa
Havupuusellun maailmanmarkkinahinnat ovat tapissa, kun tavarasta on puutetta. On turha puhua laatukamasta ja eukalyptyssellusta samassa lauseessa.
No, sinällään jonkunhan piti saada nimensä lehteen ja itsensä Karvisen leiriin.
Lyhyesti sanottuna suomalaisella paperintuotannolla ei ole tulevaisuutta. Markkinat kasvavat lähinnä Aasiassa, eikä sinne kannata paperia täältä viedä. Muualla metsät sitä paitsi kasvavat vinhemmin, mikä johtaa selvästi alhaisempaan kustannustasoon. Paperiteollisuuden olisikin syytä keskittyä tuotekehitykseen ja yrittää keksiä, millä keinoin rahaa jatkossa taotaan.
