Päivän uutiskatsaus

Homeboy65 · Viesti Kirjoittaja **Homeboy65** » 11.12.2007 13:48

Haemaeraemies kirjoitti:
EDIT: TJEU Keskustelut virkarikoksista epäillystä poliisestia. Jumalauta, onko meidän kansa niin aivopestyä että jos Setä Tuomoa tutkitaan nini nousee kauhea itku ja poru kuinka Tuomoa jahdataan ja työtä koitetaan vaikeuttaa ja lisää oikeuksia huumepoliiseille ja lakkauttaukaa valtionsyyttäjän toimisto.

Hävettää ettei jengillä ole mitään realismia auktoriteetin suhteen, vaikka onkin niinkin laupias kuin huumekyttä.

Dicslaimer; ei mitään mustamaalausta, peräänkuulutan vaan asiallista tutkintaan jutun tiimoilta.

Oletko btw sitä mieltä että kaikki huumeet pitäisi laillistaa? Vai pelkästään miedot?

Viesti Kirjoittaja **Haemaeraemies** » 11.12.2007 15:21

Homeboy65 kirjoitti:
Oletko btw sitä mieltä että kaikki huumeet pitäisi laillistaa? Vai pelkästään miedot?

Ööh no tuota. Tämä ei ole vaan joko - tai tyyppinen juttu.

Jos huumakaupalle OIKEASTI halutaan tehdä jotain, on valtion suorittama hallittu myynti & levitys ainoa toimiva keino. Jos joku tuntee, että 10% rajalle pysäytetystä sälästä on hyvä prosentti, niin asiat sitten lienee hyvin. Mutta totuushan on, että edes vankiloita ei saa huumettomaksi, joten miten helvetissä joku valtio voisi siinä onnistua?

Ihmiset ja eläimet on päihtyneet aina, joten sen eliminoiminen yhteiskunnasta tulee olemaan mahdotonta, eikä vain sen takia että päihteeksi sopivia kasveja on vaikka kuinka, ja saahan mehunkin käymään.

Laittomia päihteitä tullaan myös käyttämään, olivat ne laillisia tai ei. Laillisina niihin olisi huomattavasti parempi laatukontrolli, joka sitten vähentäisi suoraan terveydellisiä haittoja, ja sosiaalisia haittoja, kun ei tarvitse tehdä rikoksia addiktoinsa eteen. Esimerkiksi, piikityshän johtuu tuotteen kovasta hinnasta, ja sen kova hinta johtuu taas laittomuudesta.

Joten piikittämällä aine otetaan eniten hyötyä irti, mutta siinä sivussa myös addiktio kasvaa rytinällä, taudit leviää helposti ja ympäristöstä löytyy likaisia neuloja.

Vankeus ei todetusti ole se juttu, se ei varsinaisesti vaikuta itse ongelmaa tai vähennä käyttöä. Mutta kyllä luo pahempia sosiaalisia ongelmia ja kouluttaa pikkunilkeistä oikeita rikollisia. Yhteiskunnasta syrjäytyminen tuskin on rangaistuksen tarkoitus.

Mietojen päihteiden laillistaminen/ dekriminalisointi oisi hyvä askel eteenpäin, tämä katkaisi sosiaalisen porttiteorian ja jättäisi virkavallalle aikaa ns. oikean huumerikollisuuden kitkemiseen. Laittomuudessa kun on se sama ikävä puoli mikä Irti Huumeissa Ry:n valistuksessa: Se kun niputtaa kaikki saman osoitteen alle. Ihmiset jotka ei ole ns epäilyttävää aineista, joutuu tekemisiin sellaisen kanssa juuri tuon sosiaalisen portin kautta, ja juuri sieltä sosiaalisesta portista ihmiset tutustuu " koviin huumeisiin".

On monia päihteitä joista taatusti on haittaa yhteiskunnalle ja ihmisille, mainitakseni vaikkka meta-amfetamiinin. Ei järkevää viihdekäyttö mahdollisuutta, eikä myöskään hyötykäyttö mahdollisuutta, hillitön addiktiopotentiaali ja muutenki neurotoksinen. Eli siis selvästi aine jolla ei ole kellekään mitään tarjottavaa, muuta kuin addiktiota ja ongelmia.

Mutta kyllä olisin valmis laillistamaan about kaikki luontoperäiset tuotteet, koska nämä harvemin ovat neurotoksisia, addiktiopotentiaali ei ole kovin älytön, eikä yliannostuskaan ole vaanimassa kokoajan. Oopiumi vähän epäilyttää, kun mielestäni opiaateilla ei ole viihdekäyttöpotentiaalia, mutta se on oma mielipiteeni.

Eli eli, mitenhän tämän tiivistäisi. Luonnontuotteet voisin tuoda kaiken kansan saataville hollanin tyyliin, mutta loput sitten erityisen päihdekortin taakse. Lainaan 60- luvun psykologien ideaa keskuksista, minne ihmiset voi valvoittuihin oloihin tulla syömään LSD:nsä ja polttamaan DMT:nsä. Siellä olisi mahdollisuus erillaisiin virikkeisiin, kaikesta luonnosta käyskentelystä elokuvien katseluun kautta musiikkiin.

Ongelmahan ei ole oikeasti itse päihteet, vaan ihmiset jotka käyttää niitä. Joten ensimäisenä tietty pitäisi lähteä muokkaamaan ihmisten asennetta päihtymiseen, toistuvaan päihtymiseen, miksi päihdytään, siihen kuinka haittoja voidaan vähentää sitten kun päihdytään ja niin eespäin.

Päihdetietokanta Erowidin tunnuslause kuvaa asenteeni hyvin:

Know your Body, Know your Mind, Know your Substance, Know your Source.

Disclaimer: En tässä vastauksessa alkanut arvailemaan eri laillistamismallien negatiivisia puolia, koska niitäkin tietenkin on. Anteeksi ajoittain epäselvä ilmaisu, liian nopeasti liian isoa ajatusta kasaan, ja eikäö ole edes aamukahveja.

Homeboy65 · Viesti Kirjoittaja **Homeboy65** » 11.12.2007 17:00

Haemaeraemies kirjoitti:
Ööh no tuota. Tämä ei ole vaan...jne.

Myönnetään.

Ihan hyvin perusteltua asiaa kirjoitit. Itse asiassa luulen että voin olla samaa mieltä suurin piirtein kaikessa, mitä kirjoitit.

Itse en käytä sen enempää mietoja kuin koviakaan huumeita, mutta jos joku niitä haluaa käyttää niin it suits to me. Jokaisen oma asia.

Huvittava juttu btw: kun poltat pilveä (?), sinulla on tietyn malliset rillit niin enää et tarvitse kuin pitkän letin niin olet oikea sivarin stereotypia.

Aseistakieltäytyjä olen minäkin. Syy EI ollut pasifismi vaan se että koin että hermot ei kestä sellaista touhua. Faija veti pultit...

ninnithequeen · Viesti Kirjoittaja **ninnithequeen** » 11.12.2007 20:20

Voi jeesus sentään.

http://iltalehti.fi/ulkomaat/200712116969998_ul.shtml

Teraslilja_m · Viesti Kirjoittaja **Teraslilja_m** » 11.12.2007 22:57

ninnithequeen kirjoitti:Voi jeesus sentään.

http://iltalehti.fi/ulkomaat/200712116969998_ul.shtml

Eiköhän tämä ole pahempaa...

Tix · Viesti Kirjoittaja **Tix** » 11.12.2007 23:03

Teraslilja_m kirjoitti:
ninnithequeen kirjoitti:Voi jeesus sentään.

http://iltalehti.fi/ulkomaat/200712116969998_ul.shtml
Eiköhän tämä ole pahempaa...

Tai tämä:

http://iltalehti.fi/ulkomaat/200712116970424_ul.shtml

Go radikaali islam, go.

PerttiMakimaa · Viesti Kirjoittaja **PerttiMakimaa** » 12.12.2007 12:45

Haemaeraemies kirjoitti: Ongelmahan ei ole oikeasti itse päihteet, vaan ihmiset jotka käyttää niitä. Joten ensimäisenä tietty pitäisi lähteä muokkaamaan ihmisten asennetta päihtymiseen, toistuvaan päihtymiseen, miksi päihdytään, siihen kuinka haittoja voidaan vähentää sitten kun päihdytään ja niin eespäin.

Tämä lienee selviö, että aineen olemassaolo ei ole ongelma.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200712 ... 0_ul.shtml

Henkilökohtaisesti kyllä kannatan huumekontrollia, koska ihmisistä ei koskaan saada riittävän viisaita mihinkään tällaiseen. Ihmiskunnan älykkyyttä ei koskaan voida aliarvioida. Ja lisäksi halu tai addiktio päihtyä ylittää järjen rajat järkevilläkin ihmisillä. Siihen ei paljoa valistuksella voi puuttua.

Googlebot · Viesti Kirjoittaja **Googlebot** » 12.12.2007 13:50

Helvetin sopeutumiskyvyttömät siirtolaiset! Maassa maan tavalla! Aina niistä on haittaa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1465090

masa · Viesti Kirjoittaja **masa** » 12.12.2007 13:52

Googlebot kirjoitti:Helvetin sopeutumiskyvyttömät siirtolaiset! Maassa maan tavalla! Aina niistä on haittaa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1465090

Montako se raiskas?

Googlebot · Viesti Kirjoittaja **Googlebot** » 12.12.2007 13:53

Suomalaisen kulttuurin suursaaavutuksia meillä ja muualla. Mikä vittu teitä suomalaisia oikein vaivaa kun ette osaa käyttäytyä vaan herätätte kaikkialla vaan harmia ja mielipahaa? Go kiihko ev.lut. go!

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1464131

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1464884

Googlebot · Viesti Kirjoittaja **Googlebot** » 12.12.2007 13:55

masa kirjoitti:
Googlebot kirjoitti:Helvetin sopeutumiskyvyttömät siirtolaiset! Maassa maan tavalla! Aina niistä on haittaa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1465090
Montako se raiskas?

Ei läheskään yhtä monta kuin virolaiset jotka suorittivat kaikista ulkomaalaisryhmistä eniten raiskauksia Suomessa vuonna 2005. Olenkin aina pelännyt virolaisia, ne ovat ihan hulluja.

Mutta montakos masa raiskas?

Tix · Viesti Kirjoittaja **Tix** » 12.12.2007 13:56

Googlebot kirjoitti:Suomalaisen kulttuurin suursaaavutuksia meillä ja muualla.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1464884

Missä kohden tässä käy ilmi, että kyse on suomalaisesta? Taisit tehdä oletuksen! Rasisti!

masa · Viesti Kirjoittaja **masa** » 12.12.2007 14:01

Googlebot kirjoitti:Mutta montakos masa raiskas?

Nyt täytyy kyllä myöntää että menin sanattomaksi. Googlebotti puhuu Nibaa.

Googlebot · Viesti Kirjoittaja **Googlebot** » 12.12.2007 14:22

Mikä teitä suomalaisia oikein vaivaa?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007121 ... 1_uu.shtml

Geetz · Viesti Kirjoittaja **Geetz** » 12.12.2007 14:29

Mikä espanjalaisia oikein vaivaa?

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200712 ... 2_ul.shtml

PerttiMakimaa · Viesti Kirjoittaja **PerttiMakimaa** » 12.12.2007 15:08

Googlebot kirjoitti:Mikä teitä suomalaisia oikein vaivaa?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007121 ... 1_uu.shtml

Homeboy65 · Viesti Kirjoittaja **Homeboy65** » 12.12.2007 15:10

Googlebot kirjoitti:Helvetin sopeutumiskyvyttömät siirtolaiset! Maassa maan tavalla! Aina niistä on haittaa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1465090

Tollaselle jutulle Iltis uhraa kaksi (!) sivua. Roskalehti mikä roskalehti.

Googlebot · Viesti Kirjoittaja **Googlebot** » 12.12.2007 16:31

No mutta onhan se nyt helvettiä jos pitäisi muka antaa siirtolaisten elää kuin siat pellossa ja "yrittää ymmärtää heidän tapojaan". Mitä seuraavaksi, vaativat että saavat puhua omaa kieltään töissä?!? Ei vittu sentäs, joku raja tähänkin touhuun sentäs. Ihan pistää vihoiksi tuo tuollainen. Johan tästä on puhuttu?

aimohaiku · Viesti Kirjoittaja **aimohaiku** » 12.12.2007 16:35

Tukholmassa paljastui jauhelihaskandaali (Kauppalehti Online 7.12.2007)
ICA:n vanhat jauhelihat menevät syyttäjälle (Aamulehti / Ulkomaat 11.12.2007)
Ruotsin jauhelihahuijaus luultua suurempi (YLE / Ulkomaat 12.12.2007)
Ruokakaupat: Suomessa ei myydä vanhaa jauhelihaa (Taloussanomat 12.12.2007)

Mitenhän tämä tarina jatkuu?

Teraslilja_m · Viesti Kirjoittaja **Teraslilja_m** » 12.12.2007 18:58

aimohaiku kirjoitti:Tukholmassa paljastui jauhelihaskandaali (Kauppalehti Online 7.12.2007)
ICA:n vanhat jauhelihat menevät syyttäjälle (Aamulehti / Ulkomaat 11.12.2007)
Ruotsin jauhelihahuijaus luultua suurempi (YLE / Ulkomaat 12.12.2007)
Ruokakaupat: Suomessa ei myydä vanhaa jauhelihaa (Taloussanomat 12.12.2007)

Mitenhän tämä tarina jatkuu?

Ruotsin vanhat jauhelihat tuodaan Suomeen?

Hymähtää: Kuka ei ole kuulut siitä, kun vanhat jauhelihat on sekoitettu uuteen ja pakattu uudestaan?

Solidarity · Viesti Kirjoittaja **Solidarity** » 12.12.2007 19:34

Googlebot puhuu asiaa. On niitä suomalaisiakin mennyt Ruotsiin ja Amerikkaan maailman sivu. Saatanan loiset, änkeävät toisten maahan

Karkottaa pitäisi

Tix · Viesti Kirjoittaja **Tix** » 12.12.2007 19:37

Solidarity kirjoitti:Googlebot puhuu asiaa. On niitä suomalaisiakin mennyt Ruotsiin ja Amerikkaan maailman sivu. Saatanan loiset, änkeävät toisten maahan Karkottaa pitäisi

Suomalaiset siirtolaiset olivat merkittävä tekijä Ruotsin talouskasvussa sotien jälkeisellä ajalla. Siirtolaiset menevät tekemään työtä, ts. hankkimaan elantonsa. Elco on siirtolainen. Esim. Somalit ovat melko puhtaasti kustannuserä, joiden tuoma hyöty on vaikeasti mitattavaa "kulttuurin rikastumista." Onko näillä faktoilla mitään merkitystä?

Solidarity · Viesti Kirjoittaja **Solidarity** » 12.12.2007 19:46

Tix kirjoitti:
Solidarity kirjoitti:Googlebot puhuu asiaa. On niitä suomalaisiakin mennyt Ruotsiin ja Amerikkaan maailman sivu. Saatanan loiset, änkeävät toisten maahan Karkottaa pitäisi
Suomalaiset siirtolaiset olivat merkittävä tekijä Ruotsin talouskasvussa sotien jälkeisellä ajalla. Siirtolaiset menevät tekemään työtä, ts. hankkimaan elantonsa. Elco on siirtolainen. Esim. Somalit ovat melko puhtaasti kustannuserä, joiden tuoma hyöty on vaikeasti mitattavaa "kulttuurin rikastumista." Onko näillä faktoilla mitään merkitystä?

Kuka nyt yleistää

"suomalaiset oli kunnon väkeä".. right.. montakohan suomalaista "kunnon kansalaista" on ehtinyt kännissä puukon kanssa riehua slussenilla tai minnesodan tukkimajoilla? Ei taida olla ihan yksi tai kaksi. Pötypuhetta kutsua niitä joukkona hyviksi siirtolaisiksi kuten tänne tulevia somalialaisia joukkona hunoiksi

Tix · Viesti Kirjoittaja **Tix** » 12.12.2007 20:06

Solidarity kirjoitti:Kuka nyt yleistää "suomalaiset oli kunnon väkeä".. right.. montakohan suomalaista "kunnon kansalaista" on ehtinyt kännissä puukon kanssa riehua slussenilla tai minnesodan tukkimajoilla? Ei taida olla ihan yksi tai kaksi. Pötypuhetta kutsua niitä joukkona hyviksi siirtolaisiksi kuten tänne tulevia somalialaisia joukkona hunoiksi

Kuinka moni suomalainen oli Minnesotan tukkimajoilla töissä ja kuinka moni slussenilla matkalla töihin? Montako prosenttia somaleista on töissä? Montako prosenttia suomalaissiirtolaisista on tuomittu rikoksesta? Montako prosenttia somaleista? Luuletko, että niillä lukemilla voisi olla jotain merkitystä sille, onko ko. joukko kokonaisuutena ollut hyödyksi vai haitaksi?

PerttiMakimaa · Viesti Kirjoittaja **PerttiMakimaa** » 13.12.2007 9:06

Solidarity kirjoitti:Googlebot puhuu asiaa. On niitä suomalaisiakin mennyt Ruotsiin ja Amerikkaan maailman sivu. Saatanan loiset, änkeävät toisten maahan Karkottaa pitäisi

Sopivaa, että tulit. Nyt palstalta löytyy edes yksi nimimerkki, jonka mielestä gogglen yltiökärjistykset pitävät paikkansa.

Loistava kuva.