Eikun sitä mä en tajua, että mikä merkitys noilla palkkasuosituksilla on, jos ei niistä ole mitään hyötyä? Ei kukaan työnantaja kuuntele mitään suosituksia... vai?1108 kirjoitti:Se on suomea ja tarkoittaa tismalleen sitä mitä siinä lukee: Suositus. Ei sääntö vaan suositus.Elppis kirjoitti:Fiksummat: selittäkää mulle liiton "palkkasuositukset".
Ymmärsitkö? Muistelen että palkkasuositus tulee saman alan ihmisten keskiverrosta kk ansiosta, saattaa olla että olen väärässä.
Perjantai, kai?
The great club outshines the individual, always and forever.
Kai ne jonkin verran, itse ryynään suositusten yläpuolella. En mie tiiä, rakennusalalla ne on keskiarvoja suhteutettuna vuosiin duunissa. Miun pitäis saada joku 2400€ mutta saan *köh* vähän enemmän ja bonuksen urakoista.Elppis kirjoitti:Ei kukaan työnantaja kuuntele mitään suosituksia... vai?
Neuvottelu kysymys kato!
Mä tienaan tällä hetkellä noin 85 % siitä, mitä liiton mukaan tämän kaltaisesta tehtävästä tulisi maksaa ja noin 93 % liiton jäsenten mediaanipalkasta. Koska työnantajani on ns. matalapalkkainen ja koska palkka on mielestäni riittävä, olen hyväksynyt osani.1108 kirjoitti:Kai ne jonkin verran, itse ryynään suositusten yläpuolella. En mie tiiä, rakennusalalla ne on keskiarvoja suhteutettuna vuosiin duunissa. Miun pitäis saada joku 2400€ mutta saan *köh* vähän enemmän ja bonuksen urakoista.Elppis kirjoitti:Ei kukaan työnantaja kuuntele mitään suosituksia... vai?
Joten suositukset ovat suuntaa antavia, parempaan lopputulokseen pääsee, kun onkii selville jonkun samassa työpaikassa ja/tai samankaltaisessa tehtävässä työskentelevän verotiedot.
Ainoa selitys tuohon naisiin kohdistuvaan aggressiivisuuteesi on se, että olet todellisuudessa eunukkikin vielä jo tunnetun imbesilliytesi lisäksi. Vituttaa näköjään hieman kun et voi mitään, arvon peeläpi. Tukehdu vaikka siihen impotenttiuteesi tai osta uusi pyssy.1108 kirjoitti:Tämä voi tulla ihan puuntakaa sinulle mutta, minua ei ole huorat ennenkään komennelleet. Eivät nytkään.
Joten turpa kiinni lehmä!
Koeta impotentti tähdätä sillä hernepyssylläsi edes vähän tarkemmin. Ei luulisi olevan noin vaikeaa edes tuolla sinun seitsemänkympin ÄO:lla1108 kirjoitti:Hiekkalaatikko ja ruma läski vinkumassa, tulipa nostalginen olo. Tosin siitä on aikaa 25 vuotta, mutta meneehän se muisteloissa vaikka nykyinen itkijä on iältään käsittääkseni huomattavasti vanhempi kuin 5v.
Tää on aika kova kolmen vartin pähkäilyn ja kavereiden konsultoinnin jälkeen. Siis niiden joiden kanssa saitte yhteenlaskettuna tuon lukeman.1108 kirjoitti:Hihihihihihihihiiiiiiiiii... Keksitkö itse vai tarvitsitko apua? Tarkastin Mensan testin tuloksen, 146.
Paljonko sinulla on? Ainiin ei sinulla ole.
Edit: oikeastaan niin kova että voit mennä välillä noreen lepäämään, sinä tympäisevä tylsämielinen pyssyeunukki. Ei jaksa enää.
Ei se kovin nopeeta ole kun monta vuotta jo rasittanut jätkän juttujen ala-arvoisuus ja raakuus. Ymmärrän kyllä että kaveria pitää puolustaa mutta kyllä sä valitettavasti nyt nolasit vaan itses mun silmissä tällä virrelläsi.isohaara kirjoitti:Kyl sää tosiaankin nappaat herneen nenään helposti. Reenaa vähän tota ignoreen laiton nopeutta, nolaat vaan ittes nalkutuksellas.Zeb kirjoitti:
En mää puolustele täällä ketään, osaavat itse pitää paremmin puolensa. En ole tarpeeksi välkky naseviin comebackeihin. Mutta onhan se gauheeta katsella vuodesta toiseen, kun numba sanoo pissa ja kakka.Zeb kirjoitti:Ei se kovin nopeeta ole kun monta vuotta jo rasittanut jätkän juttujen ala-arvoisuus ja raakuus. Ymmärrän kyllä että kaveria pitää puolustaa mutta kyllä sä valitettavasti nyt nolasit vaan itses mun silmissä tällä virrelläsi.
No mun pointtina on kumminkin, että (nykyään) otat välittömästi nokkiis ja oikein etsimällä etsit tilannetta, jossa pääsisit haukkumaan toista tymäksi. Prosessi vaikutti hokanneen heti numban tarkoitusperän, mutta sua kiinnosti lähinnä älykkyysosamäärävitsit.
Tai no sen verran puolustelin, kun alkoi vaan huvittamaan kun sun jokainen veikkaus vastapuolen persoonasta meni täysin metsään. Oon toki puolueellisen tuomarin asemassa, mutta silti oli pakko tapojeni vastaisesti mennä lykkään nenä muitten soppaan.
Zepin kanssa samoilla linjoilla. Oman arvonsa tunteva, itsenäiseen ajatteluun kykenevä, fiksu ja sivistynyt nainen ei todellakaan kuuntele numban ala-astetasoisia räävityksiä. Ei sitten ollenkaan. Jos tämä nainen sattuu olemaan herkempi, niin silloinhan reagoidaan helposti ylikin. Ai flippausta? - No, ymmärrän kyllä hermostumisen.Zeb kirjoitti:Ei se kovin nopeeta ole kun monta vuotta jo rasittanut jätkän juttujen ala-arvoisuus ja raakuus. Ymmärrän kyllä että kaveria pitää puolustaa mutta kyllä sä valitettavasti nyt nolasit vaan itses mun silmissä tällä virrelläsi.isohaara kirjoitti:Kyl sää tosiaankin nappaat herneen nenään helposti. Reenaa vähän tota ignoreen laiton nopeutta, nolaat vaan ittes nalkutuksellas.Zeb kirjoitti:
Lähes noilointa koko palstalla on seurata numban kroonista, ala-arvoista ja yksipuolista vittuilua esmes opera-pojallemme tai ninnille. Yhtä lailla noloa on ninnin reagointi, jossa hän luopuu kaikesta kunniallisuudestaan sietämällä moista. Oikeastaan nuolemalla palkinnoksi numban persettä.
Ai ne on vaan läppiä? Ehehehe. - Aika vitun huonoja läppiä minusta.
Pissa ja kakka ei ole koskaan haitannut. Mätäpillu ja huora minuun kohdistuvina ilmaisuina kylläkin, ihan riittäviä perusteluja IMHO mennä henkilökohtaisuuksiin, ja ylipäätään se jatkuva tappamisella ja ruumiilla uhoilu oksettaa. Ihme tosiaan ellet tätä tajuu sen vertaa että ihmettelisit edes hiljaa itsekses tätä mun suurta yliherkkyyttä.isohaara kirjoitti:selityksiä kaverinsa puolesta
Mä en halua kunnella esim huorittelua, en täällä enkä IRL. Onneksi voin valita seurani.
Itse näin tilanteen niin, että prossu oli oma diplomaattinen itsensä, ei provosoitunut. Palstalla nyt vaan on keskimäärin helpompi olla kun jättää sanomatta sellaistakin, minkä palavasti haluaisi todeta - usein oikeutetustikin. Se on sellaista sosiaalista sukkulointia myös.isohaara kirjoitti:Prosessi vaikutti hokanneen heti numban tarkoitusperän, mutta sua kiinnosti lähinnä älykkyysosamäärävitsit.
Niin erilainen paikka netti ei ole, etteikö yleiset käytöstavat siellä ollenkaan pätisi. Ei ole olemassa erikseen nettioikeutusta huudellakseen puskasta aivan mitä huvittaa. Tässä tapauksessa käsittämättömän usein mahdollisimman törkeää ja loukkaavaa.
Mietin sitä hiljaa itsekseni.Zeb kirjoitti:Pissa ja kakka ei ole koskaan haitannut. Mätäpillu ja huora minuun kohdistuvina ilmaisuina kylläkin, ihan riittäviä perusteluja IMHO mennä henkilökohtaisuuksiin, ja ylipäätään se jatkuva tappamisella ja ruumiilla uhoilu oksettaa. Ihme tosiaan ellet tätä tajuu sen vertaa että ihmettelisit edes hiljaa itsekses tätä mun suurta yliherkkyyttä.isohaara kirjoitti:selityksiä kaverinsa puolesta
Mä en halua kunnella esim huorittelua, en täällä enkä IRL. Onneksi voin valita seurani.