Zoomailu, öögailu ja katsastus
Haluaisin muuten kysyä näiltä boteilta, onko heidän kohdallaan ihan mahdoton ajatus "vaihtaa lennosta". Minusta tämä Tiskin selitys 48 tunnin ei-katsastuksesta, jonka aikana mieli muuttui, oli hieman... epätäydellinen. Kuinkas botit, voisitteko ottaa taksin lennosta, vai oletteko tosiaan sitä mieltä, että se on ihan mahdotonta, tulipa vastaan sitten minkälainen hottis vain?
Viimeksi muokannut Vadim, 21.11.2007 22:21. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Minua taas vaivasi mielikuva siitä, miten ND paiskaa kermakakun omaan naamaansa, mutta se ei sentään ole noin kiusallinen.Vadim kirjoitti:Minun pitäisi keskustella Freudin kanssa tästä, mutta luin tosissani, että hauskinta on ISTUA kakun päälle. Mielikuva oli... kiusallinen.NuoriDaavid kirjoitti:Mielestäni hauskinta on astua kakun päälle. Paitsi jos se on kermakakku, jolloin se kannattaa heittää naamaan.
Ps. Omelettia ei voi tehdä rikkomatta munia.
Emotionaalisella tasolla valmiiksi purkautunut parisuhde on nopeaa purkaa myös käytännössä. Taustaksi tuosta 48 h tapauksesta, että olin sen jo kerran aiemmin toimimattomana päättänyt, mutta hellyin toiseen tilaisuuteen. Se oli virhe. Sitten vain tapahtui jotain, joka sai näkemänä sen virheen selvemmin.Vadim kirjoitti:Haluaisin muuten kysyä näiltä boteilta, onko heidän kohdallaan ihan mahdoton ajatus "vaihtaa lennosta". Minusta tämä Tiskin selitys 48 tunnin ei-katsastuksesta, jonka aikana mieli muuttui, oli hieman... epätäydellinen. Kuinkas botit, voisitteko ottaa taksin lennosta, vai oletteko tosiaan sitä mieltä, että se on ihan mahdotonta, tulipa vastaan sitten minkälainen hottis vain?
(Meni muuten 2 kuukautta, ennen kuin pyysin sitä toista neitiä ulos, joka toimi katalyyttina tapahtumaan. Valmius uuteen suhteeseen on eri asia kuin valmius päättää edellinen.)
Itse asiassa kirjoitin ensin istua, mutta tunnusteltuani itseäni tarkistin kantaani.Vadim kirjoitti:Minun pitäisi keskustella Freudin kanssa tästä, mutta luin tosissani, että hauskinta on ISTUA kakun päälle. Mielikuva oli... kiusallinen.NuoriDaavid kirjoitti:Mielestäni hauskinta on astua kakun päälle. Paitsi jos se on kermakakku, jolloin se kannattaa heittää naamaan.
Ps. Omelettia ei voi tehdä rikkomatta munia.
Uuh, rankaksi vetää. Täytyy nyt etukäteen varoitella etten huomenna ehdi päivystää täällä tappelemassa koko päivääprosessi kirjoitti:Olikin jo ikävä sinua. Ei saa olla noin kauaa poissa, oi Lediritari.Zeb kirjoitti:Kiitos kiitos! Hyvää palvelua täällä
Kiitos kuitenkin huomionosoituksesta, murusein!
Harmin paikka, toisaalta, minä joudun koko viikonlopuksi nettipimentoon, sukulaiset häiritsevät ikävästi hyvin alkanutta riippuvuutta.Zeb kirjoitti:Uuh, rankaksi vetää. Täytyy nyt etukäteen varoitella etten huomenna ehdi päivystää täällä tappelemassa koko päivääprosessi kirjoitti:Olikin jo ikävä sinua. Ei saa olla noin kauaa poissa, oi Lediritari.Zeb kirjoitti:Kiitos kiitos! Hyvää palvelua täällä
Eipä kestä. Se Niban väännös Jedistä valontuoja-Lediksi nauratti ihan oikeasti osuvuudessaan. Joskus Niba vaikuttaa melkein kiltiltä, ehkä vahingossa.Kiitos kuitenkin huomionosoituksesta, murusein!
Jedi-Ledi-Jedi-Ledi.. What`s the difference? Epäilen kyllä että Niba vaikutti mua kohtaan kiltiltä vahingossa tai sitten sen ambivalenssilla ei ole mitään rajaa. Scary.prosessi kirjoitti:Se Niban väännös Jedistä valontuoja-Lediksi nauratti ihan oikeasti osuvuudessaan. Joskus Niba vaikuttaa melkein kiltiltä, ehkä vahingossa.
No höh, siis mitä kiusallista siinä mielikuvassa on? Itse ainakin ennemmin istuisin kuin astuisin, ja kunnon kermakakku pitäisi olla! Itse asiassa mieluummin useampi, jotta voisi muutaman läiskiä ihmisten naamaan ja sitten syödä vielä yhden.Vadim kirjoitti:Minun pitäisi keskustella Freudin kanssa tästä, mutta luin tosissani, että hauskinta on ISTUA kakun päälle. Mielikuva oli... kiusallinen.
Saattoi se ehkä puhua valopäistäkin. Ehkä on turvallisempaa ajatella niin, kuin että se olisi oikeasti nähnyt valon.Zeb kirjoitti:Jedi-Ledi-Jedi-Ledi.. What`s the difference? Epäilen kyllä että Niba vaikutti mua kohtaan kiltiltä vahingossa tai sitten sen ambivalenssilla ei ole mitään rajaa. Scary.prosessi kirjoitti:Se Niban väännös Jedistä valontuoja-Lediksi nauratti ihan oikeasti osuvuudessaan. Joskus Niba vaikuttaa melkein kiltiltä, ehkä vahingossa.
Luulen, että kermakakulle istuminen olisi epämukavan viileä ja tirisevä kokemus.Zeb kirjoitti:No höh, siis mitä kiusallista siinä mielikuvassa on? Itse ainakin ennemmin istuisin kuin astuisin, ja kunnon kermakakku pitäisi olla! Itse asiassa mieluummin useampi, jotta voisi muutaman läiskiä ihmisten naamaan ja sitten syödä vielä yhden.Vadim kirjoitti:Minun pitäisi keskustella Freudin kanssa tästä, mutta luin tosissani, että hauskinta on ISTUA kakun päälle. Mielikuva oli... kiusallinen.
Ihan pikaseen vaan ja lämpimässä! Housuasiaa en vielä ehtinyt miettiä.prosessi kirjoitti:Luulen, että kermakakulle istuminen olisi epämukavan viileä ja tirisevä kokemus.Zeb kirjoitti:No höh, siis mitä kiusallista siinä mielikuvassa on? Itse ainakin ennemmin istuisin kuin astuisin, ja kunnon kermakakku pitäisi olla! Itse asiassa mieluummin useampi, jotta voisi muutaman läiskiä ihmisten naamaan ja sitten syödä vielä yhden.Vadim kirjoitti:Minun pitäisi keskustella Freudin kanssa tästä, mutta luin tosissani, että hauskinta on ISTUA kakun päälle. Mielikuva oli... kiusallinen.
Minulla on kiusallinen taipumus miettiä pikakelauksella kaikki vaihtoehdot, eikä mikään niistä vaikuttanut kovin mukavalta. Mutta joo, ehkä saunasta jäähyllä käydessä avantouinnin sijaan, tai jotain.Zeb kirjoitti:Ihan pikaseen vaan ja lämpimässä! Housuasiaa en vielä ehtinyt miettiä.prosessi kirjoitti:Luulen, että kermakakulle istuminen olisi epämukavan viileä ja tirisevä kokemus.
Päädyin farkkuihin. Haluan vain sotkea kerrankin kunnollaprosessi kirjoitti:Minulla on kiusallinen taipumus miettiä pikakelauksella kaikki vaihtoehdot, eikä mikään niistä vaikuttanut kovin mukavalta. Mutta joo, ehkä saunasta jäähyllä käydessä avantouinnin sijaan, tai jotain.Zeb kirjoitti:Ihan pikaseen vaan ja lämpimässä! Housuasiaa en vielä ehtinyt miettiä.prosessi kirjoitti:Luulen, että kermakakulle istuminen olisi epämukavan viileä ja tirisevä kokemus.
Toisaalta voisi tietenkin teettää aikuisten kokoa olevat kurahousut, niin voisi istuskella lätäköissäkin.Zeb kirjoitti:Päädyin farkkuihin. Haluan vain sotkea kerrankin kunnollaprosessi kirjoitti:Minulla on kiusallinen taipumus miettiä pikakelauksella kaikki vaihtoehdot, eikä mikään niistä vaikuttanut kovin mukavalta. Mutta joo, ehkä saunasta jäähyllä käydessä avantouinnin sijaan, tai jotain.
Hyvä idea! Hiukan vois naapurit katsella täällä päin mut väliäkö tuolla. On vaan tää yksi elämä jossa toteuttaa itseään.prosessi kirjoitti:Toisaalta voisi tietenkin teettää aikuisten kokoa olevat kurahousut, niin voisi istuskella lätäköissäkin.Zeb kirjoitti:Päädyin farkkuihin. Haluan vain sotkea kerrankin kunnollaprosessi kirjoitti:Minulla on kiusallinen taipumus miettiä pikakelauksella kaikki vaihtoehdot, eikä mikään niistä vaikuttanut kovin mukavalta. Mutta joo, ehkä saunasta jäähyllä käydessä avantouinnin sijaan, tai jotain.
Assosiaatiot ovat pelottavia, mutta jostain syystä noista kurahousuista muistui mieleen eräs edelleen harmittava lapsuusmuisto. Olimme jossain ulkomailla, ja eräässä kaupassa siellä oli aivan upeita naamiaisasuja. Olisin ehdottomasti halunnut itselleni sellaisen vaaleanpunaisen pantterin, joka oli käytännössä lapsen kokoinen pehmoeläin, jonka sisään voi pukeutua. Äiti sitten ehdotti vaihtoehdoksi tuolle pantteripuvulle jotain tyhmää kesämekkoa, ja onnistui vieläpä aivopesemään minut itseni valitsemaan sen tyhmän mekon. Olen edelleen sikakatkera, oikeasti minulla olisi ollut paljon enemmän käyttöä pantteripuvulle, vaikka joka päivä kouluun se päällä.Zeb kirjoitti:Hyvä idea! Hiukan vois naapurit katsella täällä päin mut väliäkö tuolla. On vaan tää yksi elämä jossa toteuttaa itseään.prosessi kirjoitti:Toisaalta voisi tietenkin teettää aikuisten kokoa olevat kurahousut, niin voisi istuskella lätäköissäkin.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Työ- ja rl-aktiviteettisuman hellitettyä palaan astialle.
No jaa. Vastoin eräitä kanssakeskustelijoita katson, että sinulla on vielä säätämistä jäljellä ennen kuin sinua voisi nimittää botiksi. Olet nimittäin jättänyt määrittelemättä, mitä tapahtuu kohdassa 2., jos molemmat vastaukset sattuvat olemaan myöntäviä.
Tix kirjoitti: Voin kertoa, miten itse toimin, jos parisuhteessa ollessani kiinnostun jostakusta muusta:
1. Mietin, onko nykyinen suhteeni kunnossa. Kiinnostus voi viitata siihen ettei ole. Lisäksi mietin, onko tämä suhde se sitä mitä elämältäni haluan.
2. Jos vastaus jompaan kumpaan on kieltävä, mietin voiko tilannetta korjata.
3. Jos voi, pyrin korjaamaan ja unohdan virinneen kiinnostukseni tekemättä asialle mitään. Jos ei voi, niin lopetan parisuhteeni ja
4. Mietin onko uusi ihminen niin kiinnostava, että jaksan tutustua tarkemmin.
5. Jos vastaus on kyllä, zuumailen ja öögailen minkä kerkeän, kamppaan jalat alta, lyön nuijalla päähän, raahaan kotiluolaani, hedelmöitysharjoittelen, vikittelen, treffailen, whatevör.
Tämä bottimainen marssijärjestys on tärkeää siksi, että on epäoikeudenmukaista antaa toisen luulla oman sitoutumisen suhteeseen olevan korkeammalla tasolla kuin se onkaan.
No jaa. Vastoin eräitä kanssakeskustelijoita katson, että sinulla on vielä säätämistä jäljellä ennen kuin sinua voisi nimittää botiksi. Olet nimittäin jättänyt määrittelemättä, mitä tapahtuu kohdassa 2., jos molemmat vastaukset sattuvat olemaan myöntäviä.
Miten voit kiinnostua henkilöstä, jonka suuntaan et tee elettäkään?Se, kuinka nopeasti tämmöinen pohdiskeluprosessi voi edetä, riippuu tilanteesta. Pisimmillään se kesti 1,5 vuotta. En tehnyt elettäkään sen neidon suuntaan, josta alun perin kiinnostuin.
Tässäkin tapauksessa on vaikea uskoa, että et olisi jutellut kyseisen ihmisen kanssa ja mahdollisesti myös ollut häntä kohtaan yhtä ystävällinen kuin muitakin kanssaopiskelijoitasi kohtaan. "Ei elettäkään" merkitsee minusta tarkkaan ottaen sitä, että kohteeseen päin ei edes katsota. Siitä tässä tuskin on kyse, joten varmaan sinulla tuo elehtimisen raja on jossakin muussa kohdassa. Olen tässä ketjussa yrittänyt pariin otteeseen kysellä, mihin kukakin sen vetää, mutta toistaiseksi jäänyt vaille vastausta.Lyhyimmillään se kesti noin 48 tuntia. Silloin parisuhde veteli viimeisiään ja tapasin opintojen lomassa älykkään ja hauskan ihmisen, joka sai minut miettimään, että miksi roikun tässä sulkemassa itseltäni miellyttävämpiä vaihtoehtoja.
Aivan, mutta mitä se "häpeilemätön" ja paheksumasi zoomailu sitten oikein on ja miksi arvelit esimerkiksi Vadimin bileissä tapaaman naisen harjoittaneen nimenomaan sitä, vaikka hänen toiminnastaan ei tarjottu minkäänlaista käytännön kuvausta?Kyse ei ole pyhyydestä vaan ainakin jollain tapaa läheisten ihmisten peruskunnioituksesta. En voisi katsoa oikeasti välittäneeni kenestäkään ihmisestä, jos testailisin mahdollisuuksiani muihin ja pitäisin suhteessa väärällä luulolla asian oikeasta tilasta tai "varalla." Jos joku katsoo toisenlaisen tavan toimia paremmaksi, siitä vain. Kyse ei ole oikeastaan moraalisesta valinnasta vaan siitä, että en halua menettää itsekunnioitustani. En myöskään halua seurustella sellaisen ihmisen kanssa, jonka voisin epäillä toimivan toisin.
Tästä päästään vääjäämättä sellaiseen lopputulokseen, että neiti joka öögailee ja zuumailee minua häpeilemättä varattuna ei kelpaa minulle, koska en pitäisi todennäköisenä, etteikö hän tekisi joskus samoin minullekin.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Itselläni ihastumiseen meni kahden miekkosen suhteen muutamia viikkoja, kahden muun kanssa puoli vuotta per nenä ja yhden kanssa vaadittiin suhteellisen intensiivistä sähköpostikirjoittelua vähintään kymmenen kierrosta. Vain kerran olen ihastunut välittömästi tapaamishetkellä.Tix kirjoitti:Noin pitkillä piuhoilla oman parisuhteen tilaa koskevat pohdiskelut eivät tulle ongelmaksesi ihan lähitulevaisuudessa.Vadim kirjoitti:Niin no. Tässä tapauksessa kesti 9 päivää ja 12 tuntia, ennen kuin hoksasin, että haluaisin tietää, kuka hän on.
Tätä taustaa vasten pitäisin Vadimia kuitenkin aika (äkki?)pikaisena!
Silloin kun olen parisuhteessa ei minun tarvitse edes öögata naisia. Silloin kun en taas ole, siitä öögaamisesta haittaakaan ole mutta eipä toisaalta etuakaan. En kuitenkaan malta keskittyä yhteen mirriin, josta joku tunnettu palstallakin oleillut naisihminen minua moitti. Toisaalta kaikki halusivatkin tämän tietää.
Pyyhin Netikettiin..
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Itse taas suhtautuisin varsin epäilevästi miekkoseen, jonka olisin tuntenut seurustellessani toisen kanssa, mutta joka käytöksellään osoittaisi pitävänsä minusta vasta suhteeni päätyttyä. Mieleen tulisi lähinnä, että tyyppi on epäaito ja/tai epäavoin, tai sitten vain Sen Yhden Asian perässä.Tix kirjoitti:Tästä päästään vääjäämättä sellaiseen lopputulokseen, että neiti joka öögailee ja zuumailee minua häpeilemättä varattuna ei kelpaa minulle, koska en pitäisi todennäköisenä, etteikö hän tekisi joskus samoin minullekin.
Asiaan palatakseni, joskus rupikonna päästää sammakon suustaan tai oikeammin löytää harmaan hiiren..prosessi kirjoitti:Saattoi se ehkä puhua valopäistäkin. Ehkä on turvallisempaa ajatella niin, kuin että se olisi oikeasti nähnyt valon.Zeb kirjoitti:Jedi-Ledi-Jedi-Ledi.. What`s the difference? Epäilen kyllä että Niba vaikutti mua kohtaan kiltiltä vahingossa tai sitten sen ambivalenssilla ei ole mitään rajaa. Scary.prosessi kirjoitti:Se Niban väännös Jedistä valontuoja-Lediksi nauratti ihan oikeasti osuvuudessaan. Joskus Niba vaikuttaa melkein kiltiltä, ehkä vahingossa.
Pyyhin Netikettiin..
Mun on pakko kysyä, että mitä tarkoitat sellaisella käytöksellä joka osoittaisi pitämistä? Tarkoitatko ihan jopa sitä, että mikäli henkilö olisi ihastunut sinuun... sanotaanko nyt seksuaalisessa, tai suhde-mielessä (Tixin sanoin öögaillen ja zoomaillen), niin hänen tulisi se osoittaa sinulle siinä ja heti, eikä esim. hoitaa päällä olevaa suhdetta ensin pois päiväjärjestyksestä. Tämä olisi minun mielestäni tämän kumppanin kannalta hienotunteista toimintaa, ja itse taas suhtautuisin epäilevästi henkilöön joka ei pystyisi sellaiseen.EveryWoman kirjoitti:Itse taas suhtautuisin varsin epäilevästi miekkoseen, jonka olisin tuntenut seurustellessani toisen kanssa, mutta joka käytöksellään osoittaisi pitävänsä minusta vasta suhteeni päätyttyä. Mieleen tulisi lähinnä, että tyyppi on epäaito ja/tai epäavoin, tai sitten vain Sen Yhden Asian perässä.
Vai riittääkö sulle vaan ystävällinen käytös ja "platonisempi" mielenkiinnon osoitus?
"Never wrestle with a pig. You get dirty and besides the pig likes it. -George Bernard Shaw