Tietysti Katainen voi syyttää Sari Sairaanhoitajaa epärealistiseksi, kun uskoi Kokoomusta.
Nyt tarttis jostain pölliä ne Beni-boyn "leikekirjat", joita hän on liimaillut joka aamu jo vuosien ajan. Tai no, ne on taidettu jo hävittää pahimmassa paniikissa, kun olisihan se nyt paha, jos löytyisi mustaa valkoisella siitä, mitä tuli luvattua ...
(onneks nykyään on vielä parempaa, kun Ylen arkistoista löytyy varmasti sopivia tallenteita. Mut niidenkin kaivaminen esiin riippuu vähän, että kuinka "Kokoomuslaisia" Ylen johtoporukka on )
*hitto mitä salaliittoteoriota ...*
Tietysti Katainen voi syyttää Sari Sairaanhoitajaa epärealistiseksi, kun uskoi Kokoomusta.
Missä noilla sivustoilla luvattiin Tehyn nykyisin vaatimia palkankorotuksia, varsinkaan yhdellä kertaa? Eikö kuntatyönantajien tarjoama yli 12% korotus ole keskimääräistä palkankorotustasoa selvästi korkeammalla?
Tietysti Katainen voi syyttää Sari Sairaanhoitajaa epärealistiseksi, kun uskoi Kokoomusta.
Missä noilla sivustoilla luvattiin Tehyn nykyisin vaatimia palkankorotuksia, varsinkaan yhdellä kertaa? Eikö kuntatyönantajien tarjoama yli 12% korotus ole keskimääräistä palkankorotustasoa selvästi korkeammalla?
Se ei kuitenkaan kohdistunut "erityisesti hoitoalaan".
"Kun hallitus sitten antoi kunnille rahaa, kuntatyöntantaja meni sirottelemaan sen tasaisesti koko kuntakenttään. Se oli aivan päätöntä. Rahaa saivat nekin, jotka eivät olleet sitä edes pyytäneet, Soininvaara taivastelee.".
Tietysti mieslääkärinä olen iloinen mieslääkärien saamista tasa-arvokorotuksista.
Googlebot kirjoitti:Missä noilla sivustoilla luvattiin Tehyn nykyisin vaatimia palkankorotuksia, varsinkaan yhdellä kertaa? Eikö kuntatyönantajien tarjoama yli 12% korotus ole keskimääräistä palkankorotustasoa selvästi korkeammalla?
Minuakin hieman kiinnostaisivat vastaukset tähän. Palkkakuopassa olevat kemialaiset jne. saivat 8,5%...
NuoriDaavid kirjoitti:Se ei kuitenkaan kohdistunut "erityisesti hoitoalaan".
Ei tietenkään kohdistunut. Sairaanhoitajat ja lääkärit ovat kuntien parhaiten palkattu työntekijäryhmä. Tässähän piti parantaa myös "naisvaltaisten matalapalkka-alojen" tuloja. Mikä muu kuin kunnan toimistotyöntekijät on matalapalkka-ala?
NuoriDaavid kirjoitti:Se ei kuitenkaan kohdistunut "erityisesti hoitoalaan".
Ei tietenkään kohdistunut. Sairaanhoitajat ja lääkärit ovat kuntien parhaiten palkattu työntekijäryhmä. Tässähän piti parantaa myös "naisvaltaisten matalapalkka-alojen" tuloja. Mikä muu kuin kunnan toimistotyöntekijät on matalapalkka-ala?
Kokoomus vaalikampanjassaan lupasi kohdistaa rahat "erityisesti hoitoalalle", ei matalapalkka-aloille. Lue linkkini yllä.
NuoriDaavid kirjoitti:Se ei kuitenkaan kohdistunut "erityisesti hoitoalaan".
Ei tietenkään kohdistunut. Sairaanhoitajat ja lääkärit ovat kuntien parhaiten palkattu työntekijäryhmä. Tässähän piti parantaa myös "naisvaltaisten matalapalkka-alojen" tuloja. Mikä muu kuin kunnan toimistotyöntekijät on matalapalkka-ala?
Kokoomus vaalikampanjassaan lupasi kohdistaa rahat "erityisesti hoitoalalle", ei matalapalkka-aloille. Lue linkkini yllä.
Niin? Ja sitten muodosti hallituksen Keskustan kanssa, joka ei ollut moista luvannut kenellekään ja siellä konsensus muutti lupauksen "matalapalkka-aloihin kohdistuvaan tasa-arvoerään", joka toteutettiinkin.
PerttiMakimaa kirjoitti:
Ei tietenkään kohdistunut. Sairaanhoitajat ja lääkärit ovat kuntien parhaiten palkattu työntekijäryhmä. Tässähän piti parantaa myös "naisvaltaisten matalapalkka-alojen" tuloja. Mikä muu kuin kunnan toimistotyöntekijät on matalapalkka-ala?
Kokoomus vaalikampanjassaan lupasi kohdistaa rahat "erityisesti hoitoalalle", ei matalapalkka-aloille. Lue linkkini yllä.
Niin? Ja sitten muodosti hallituksen Keskustan kanssa, joka ei ollut moista luvannut kenellekään ja siellä konsensus muutti lupauksen "matalapalkka-aloihin kohdistuvaan tasa-arvoerään", joka toteutettiinkin.
Jep jep. Mutta nykyinen valtiovarainministeri, Kokoomuksen puheenjohtaja lupasi.
Eihän vaalilupauksia ole ennenkään pidetty, mutta on jo aika paksua valehdella, ettei olisi luvattukaan.
tuota pakkolakia pitäisi soveltaa kaikille muillekkin aloille ja muihinkin ammattiliittoihin. Lakkoon menevän liiton jäsenistä 20% pakotettaisiin töihin, ja jollei työteho olisi ama kuin ennen lakkoa niin, liittoa ja töihinmäärättyjä sakotettaisiin ja syytettäisiin ihmisten heitteillejätöstä josta voi joutua vankilaan. Tätä pitäisi siis soveltaa insinööriliiton lakkoon ymv. Mitäs niitä nyt muita olikaan lakkoon menossa? mitähän autoliitto ja paperiliitto sanoisivat jos heidän lakkoiluaan rajoitettaisiin samalla tavalla?
Jyrki73 kirjoitti:tuota pakkolakia pitäisi soveltaa kaikille muillekkin aloille ja muihinkin ammattiliittoihin. Lakkoon menevän liiton jäsenistä 20% pakotettaisiin töihin, ja jollei työteho olisi ama kuin ennen lakkoa niin, liittoa ja töihinmäärättyjä sakotettaisiin ja syytettäisiin ihmisten heitteillejätöstä josta voi joutua vankilaan. Tätä pitäisi siis soveltaa insinööriliiton lakkoon ymv. Mitäs niitä nyt muita olikaan lakkoon menossa? mitähän autoliitto ja paperiliitto sanoisivat jos heidän lakkoiluaan rajoitettaisiin samalla tavalla?
Kuten jo aiemmin kommentoinkin eivät kumpikaan mainitsemistasi liitoista ole koskaan täysin kadonneet työpaikoiltaan. Sairaalat ovat saaneet tarvikkeensa ja joku on ollut pitämässä paperikoneita toimintakuntoisina.
Tämä on kyllä ensimmäinen kerta sitten 70-luvun, kun elämälle välttämättömät asiat yritettiin jättää täysin rempalleen.
Ellei kysymys olisi potilasturvallisuudesta ja laista niin, tämä lakko olisi kunnille ja kaupungeille pelkkää säästöä.
Paperimiehet ja autoliitto kiristävät työnantajia menetetyillä tuloilla. Miten sairaanhoitajat voisivat kiristää rahallisesti?
Ei mitenkään?
Jyrki73 kirjoitti:Ellei kysymys olisi potilasturvallisuudesta ja laista niin, tämä lakko olisi kunnille ja kaupungeille pelkkää säästöä.
Paperimiehet ja autoliitto kiristävät työnantajia menetetyillä tuloilla. Miten sairaanhoitajat voisivat kiristää rahallisesti?
Ei mitenkään?
Ei tuo nyt ole niin ennenkuulumatonta muillakaan aloilla. Keskiverrossa alassa Suomessa kun alkaa lakko niin tulee heti lakon päälle vähän "downsizingia" tai ulkoistamista Kiinaan.
Hoitajat ja terveydenhuoltohenkilökunta nauttivat siitä ettei heidän työtään oikein voi ulkoistaa Kiinaan ja siksi heillä on tästä turvallisuudesta johtuen vain (sairaanhoitajat) suomalaisen keskipalkka eikä yli sen (hieman alle 2500e/kk oli sairaanhoitajien keskiansio ennen riitaa).
Jyrki73 kirjoitti:
Ellei kysymys olisi potilasturvallisuudesta ja laista niin, tämä lakko olisi kunnille ja kaupungeille pelkkää säästöä.
Paperimiehet ja autoliitto kiristävät työnantajia menetetyillä tuloilla. Miten sairaanhoitajat voisivat kiristää rahallisesti?
Ei mitenkään?
Kun eivät voi rahallisesti kiristää niin hehän keksivät vielä paremman keinon. Kiristetään ihmisten hengillä. Näppärää.
Onneksi hallitus teki lain suojelutyövelvollisuudesta, kun Tehyltä se pääsi jotenkin tahallisesti unohtumaan. Kikkailtiin sitten joukkoirtisanoutuminen, jotta ei tarvitse tehdä suojelutyötä. Todella näppärää.
Hyvä Tehy!!
"Elämä syntyy hanurista - tai ainakin läheltä sitä"
Jyrki73 kirjoitti:Ellei kysymys olisi potilasturvallisuudesta ja laista niin, tämä lakko olisi kunnille ja kaupungeille pelkkää säästöä.
Ai onko? Eli kun hoitoa ei voida antaa, vajaakäytössä olevien tilojen kulut juoksevat koko ajan, kaikille muille paitsi lakossa oleville joudutaan kuitenkin maksamaan täyttä palkkaa koko ajan ja töihin komennetuille 30% korotettua, potilasjonot pitenevät => yksityisleikkauksia joudutaan ostamaan, pitkittyneiden sairauksien hoito on kalliimpaa kuin nopeasti hoidettujen jne...
oletko sinä oikeasti noin yksinkertainen vai yritätkö vain huijata? Mitä helvetin säästöä?
tilavuokrat ovat kiinteä meno, joka ei riipu lyhyen ajan kättöasteesta.
Lailla tarkoitin myös hoitotakuuta. Aiemmin kun ei ollut mikään ihme että joutui odottamaan leikkausta tai edes vastaanotolle pääsyä paljon pidempään kuin mitä tuo hoitotakuu edellyttää.
Säästöä syntyy palkoissa kun lykätään ei kiireellisiä leikkauksia. Paljon kalliimaksi sen varmaan tekee, jos potilaita aletaan siirtää ulkomaille.
Jälkeenpäin niiden potilasjonojen lyhentäminen tulee taas kalliiksi. Oletan että ennen hoitotakuujärjestelmää kunnat eivät niitä jonoja paljon välittäneet lyhentää.
Säästöä syntyy siitäkin, jos osa potilaista siirtyy yksityiselle puolelle eli maksaa hoitonsa tai leikkauksensa itse.
Joo enhän mä näistä asioista oikeasti mitään tiedä. Ei tiedä moni muukaan tähän keskusteluun osallistunut.
Mutta miten suuri osa esim. leikkauksista määritellään ei kiireellisiksi? Onko jollakulla antaa asiasta prosenttilukuja? Entä mitä se sitten tarkoittaa? kuinka kauan niitä leikkauksia oikeasti voidaan lykätä?
PerttiMakimaa kirjoitti:Kuten jo aiemmin kommentoinkin eivät kumpikaan mainitsemistasi liitoista ole koskaan täysin kadonneet työpaikoiltaan. Sairaalat ovat saaneet tarvikkeensa ja joku on ollut pitämässä paperikoneita toimintakuntoisina.
Tämä on kyllä ensimmäinen kerta sitten 70-luvun, kun elämälle välttämättömät asiat yritettiin jättää täysin rempalleen.
Siis väitätkö , että ma jälkeen sairaaloissa potilaat huhuilevat tyhjille käytäville? Tietääkseni kaikki hoitajat eivät ole joukkoirtisanoutuneet.
Ei taida vielä olla juttua työtaistelukorvauksista? Irtisanoutuneet joita ei pakoteta töihin, saavat Tehyltä tukea 60€/pv seitsemänä päivänä viikossa. Tuki on verotonta 16 euroon saakka. Työtaisteluun osallistumattomat taas maksavat lisäkorvausta 25€/2 vko.
Näyttää siltä, että irtisanoutumiset tulevat realisoitumaan. Sivusta seuranneena työtaistelut näyttävät usein loppuneen kuin seinään, sovun yllättäen löydyttyä juuri ennen toteutusta, mutta nyt uskon enemmän tähän: http://allekirjoittaneet.blogspot.com/ .
Hermann Hoth kirjoitti:Siis väitätkö , että ma jälkeen sairaaloissa potilaat huhuilevat tyhjille käytäville? Tietääkseni kaikki hoitajat eivät ole joukkoirtisanoutuneet.
TAYS sydänyksikkö. 100% sairaanhoitajista irtisanoutuneita. Entä Lastenlinnassa HUS:ssa? Lähi- ja perushoitajat sekä laitoshuoltajat siellä ovat.
)
Otan "Tahdon asia" -napin hetkeksi pois rinnasta ja komppaan tixiä.
, että ma jälkeen sairaaloissa potilaat huhuilevat tyhjille käytäville? Tietääkseni kaikki hoitajat eivät ole joukkoirtisanoutuneet.