Ihan kuten sinäkin. Vaarannat potilasturvallisuuden joka ikinen sekunti, kun et ole tienaamassa veromarkkoja.PerttiMakimaa kirjoitti:Hoitajat sittenkin ovat ehkä vain ihmisiä, joita kiinnostaa sättäily enemmän kuin mikään potilasturvallisuus.
Sairaanhoitajien palkankorotukset
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
-
- Kitisijä
- Viestit: 13
- Liittynyt: 20.09.2007 15:03
Et kai Pertsa vaan yrittäis provoilla tarkoituksella ...PerttiMakimaa kirjoitti:Anteeksi jos pudotimme sinut pilvilinnoista. Hoitajat sittenkin ovat ehkä vain ihmisiä, joita kiinnostaa sättäily enemmän kuin mikään potilasturvallisuus.
Ei sen kummempaa kuin meilläkään. Ainut, että täällä on pakko ylittää jotkut tulostavoitemittaukset (mieluusti reilusti) tai sitten joku alkaa kysellä mitä hommailet.
Totta puhuen tältä osin on vaikea löytää Laitisen tekstistä mitään, mistä olisin eri mieltä.PerttiMakimaa kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200 ... 5_ko.shtml
Kohta "--Jos Suomen työmarkkinaelämässä pääsevät vallalle avainryhmien terrori--.Vadim kirjoitti:Totta puhuen tältä osin on vaikea löytää Laitisen tekstistä mitään, mistä olisin eri mieltä.PerttiMakimaa kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200 ... 5_ko.shtml
vihjaa, että työmarkkinoilla ei olisi aina vallinnut avainryhmien terrori.
Ei tarvita montaakaan ahtaajaa pysäyttämään suomen vienti. Mahtaako tällä olla jotain osuutta siihen, että ahtaajat tienaavat SAK:n jäsenistä parhaiten (kolmivuorotyössä noin 50 000 euroa vuodessa)?
Juu, olihan se ennen paperimiehilläkin niin, että kun lakkas rulla kulkemasta, niin työnantaja oli halukkaampi neuvottelemaan, mutta ei taida enää olla sellaista vaikutusta. Lennonjohtajista en tiedä, vieläkö ovat yhtä vahvoilla?NuoriDaavid kirjoitti:Kohta "--Jos Suomen työmarkkinaelämässä pääsevät vallalle avainryhmien terrori--.Vadim kirjoitti:Totta puhuen tältä osin on vaikea löytää Laitisen tekstistä mitään, mistä olisin eri mieltä.PerttiMakimaa kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200 ... 5_ko.shtml
vihjaa, että työmarkkinoilla ei olisi aina vallinnut avainryhmien terrori.
Ei tarvita montaakaan ahtaajaa pysäyttämään suomen vienti. Mahtaako tällä olla jotain osuutta siihen, että ahtaajat tienaavat SAK:n jäsenistä parhaiten (kolmivuorotyössä noin 50 000 euroa vuodessa)?
Pitänee ottaa kantaa ammattikuntani edustajana.NuoriDaavid kirjoitti: Ei tarvita montaakaan ahtaajaa pysäyttämään suomen vienti. Mahtaako tällä olla jotain osuutta siihen, että ahtaajat tienaavat SAK:n jäsenistä parhaiten (kolmivuorotyössä noin 50 000 euroa vuodessa)?
Tarkistin justiinsa omat ylityötuntini tältä vuodelta: 184h, enkä millään pääse lähellekään 50 tuhatta.
Kolmivuoroahtaajatkin joutuvat tekemään n. kolmisen sataa tuntia ylitöitä vuodessa saadakseen sen 50ke vuosituloikseen. Sen lisäksi että kolmivuorossa on ehkä n.5% ahtaajista, sinne otetaan eniten kokeneimmat&koulutetuimmat itsenäiseen työskentelyyn pystyvät henkilöt.
Kolmivuorotyöhön työnantaja ottaa ahtaajia erittäin niukasti, justiinsa työn kalleuden takia ja ahtaajat menevät sinne yleisesti ottaen kohtuullisen vastahakoisesti, koska se on rankkaa ja yksinäistä työtä.
Lakkoilusta vielä muutama off-topic-sananen: omien etujemme puolesta satamia lähiaikoina on pysäytetty n. 2/5 kerrasta ja niistäkin kerroista ehkä 50% ainoastaan työehtoneuvotteluja vauhdittaaksemme. Toinen puoli on mennyt sitten työnantajan rikkoessa työsuojelulakia, johon ei voi odottaa työtuomioistuimen päätöstä vaan tilanteeseen on puututtava HETI ennenkuin ihmishenkiä menetetään.
Lähivuosien trendinä AKT on käyttänyt ahtaajia lyömäaseena työnantajapuolia vastaan, koska teollisuus kärsii eniten justiinsa siitä ettei tavara liiku, varastot ovat nykyään tuontikentillä perävaunuissa ei halleissa odottamassa. AKT on saanut ahtaajilta huomautuksen mandaatin liiallisesta käytöstä, eikä kenttäväki katsele enää hyvällä vallinnutta suuntausta.
Njees, lehdissä useimmiten kerrotaan vain ne huippupalkat. Keväällä meidänkin työehtosoppari vaihteeksi umpeutuu ja sitten leivotaan uudet euromäärät lööppeihin ja kansa leimaa meidät taas ahneiksi rikollisiksi. Veikkaisin että jostain joku kaivaa vielä jonkun 60/70-luvulla työehtosopparin tehneen ahtaajan liksat esiin ja esittää ne jossain korostetussa muodossa.NuoriDaavid kirjoitti:Tiedät asiat. Oma lukuni oli otettu iltasanomien jutusta.Vihtahousu kirjoitti:.
ups: unohtui että taas näyttäydyin julkisesti, kohta voin odottaa ryöpytystä kuinka olen riistäjäduunari&roisto-kriminaali joka ajattelee ainoastaan omaa nahkaa.
Niinpä, mutta onneksi niiden alle voi kuolla.PerttiMakimaa kirjoitti:No, onneksi heitteille jättämäsi tavarat eivät sentään voi kuolla.Vihtahousu kirjoitti:ups: unohtui että taas näyttäydyin julkisesti, kohta voin odottaa ryöpytystä kuinka olen riistäjäduunari&roisto-kriminaali joka ajattelee ainoastaan omaa nahkaa.
Joku paha porvari voi saada schlaagin kun sen viimeisin hilavitkutin juuttuu satamaan ahneiden asentajien lakkoillessa bussikuskien puolesta.PerttiMakimaa kirjoitti:No, onneksi heitteille jättämäsi tavarat eivät sentään voi kuolla.Vihtahousu kirjoitti:ups: unohtui että taas näyttäydyin julkisesti, kohta voin odottaa ryöpytystä kuinka olen riistäjäduunari&roisto-kriminaali joka ajattelee ainoastaan omaa nahkaa.
Laitinen puhui tismalleen juuri niin kuin asiat ovat. En tajua miten kansa on iin tyhmä, että edes 36% pitää vaatimuksen suuruutta oikeana ja hyväksynyt Tehyn propagandan sairaanhoitajien erityisen huonosta asemasta.NuoriDaavid kirjoitti:Kohta "--Jos Suomen työmarkkinaelämässä pääsevät vallalle avainryhmien terrori--.Vadim kirjoitti:Totta puhuen tältä osin on vaikea löytää Laitisen tekstistä mitään, mistä olisin eri mieltä.PerttiMakimaa kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200 ... 5_ko.shtml
vihjaa, että työmarkkinoilla ei olisi aina vallinnut avainryhmien terrori.
Ei tarvita montaakaan ahtaajaa pysäyttämään suomen vienti. Mahtaako tällä olla jotain osuutta siihen, että ahtaajat tienaavat SAK:n jäsenistä parhaiten (kolmivuorotyössä noin 50 000 euroa vuodessa)?
Avainryhmien terrorin osalta on sellainen jippo, että globaalissa markkinataloudessa yksityissektorin työ elää jatkuvassa kauhun tasapainossa - se siirtyy sinne, missä se on tuottavinta. Ihmishenget eivät siirry. Siksi voidaan puhua tosiasiallisesta terrorista - eli uhkana eivät ole taloudelliset tappiot, vaan ihmishenkien menettäminen.
Pääomavaltainen teollisuus kyllä pärjää koska markkinatalous pitää huolen siitä, että tasapaino korjaantuu jos jokin ryhmä ahnehtii liikaa (vrt. paperiliiton nykyinen ahdinko, kun tänne ei investoida vaan tehtaita suljetaan) mutta verovaroin rahoitetulla järjestelmällä vastaavaa mekanismia ole, koska ihminen ei voi irtisanoutua julkisesta terveydenhuollsota ja valita vaihtoehtoiskustannuksen esim. yksityisen sektorin tuottamaa tehokkaampaa palvelua, jossa palkat määräytyvät yritysten maksukyvyn mukaan.
ND:n on tietysti vaikea olla tässä objektiivinen, koska kuten itsekin totesi, lääkärit ovat heti käsi ojossa ensi kierroksella ja valittavat palkkakehityksen jälkeenjääneisyyttä verrattuna hoitajiin ja Norjaan.
Myönnän auliisti, että jos en olisi lääkäri, vaan esim ekonomi tai insinööri (mitkä olivat aivan hilkulla, mutta vaaka kallistui näin), niin olisin ehdottomasti hoitajien vaateita vastaan.Tix kirjoitti:
ND:n on tietysti vaikea olla tässä objektiivinen, koska kuten itsekin totesi, lääkärit ovat heti käsi ojossa ensi kierroksella ja valittavat palkkakehityksen jälkeenjääneisyyttä verrattuna hoitajiin ja Norjaan.
Sitähän voi lukea vain lääkiksessä. Onko ND gyne? Insinöörinä voi erikoistua kaviteettihydrauliikkaan, mikä on paljon hauskempaa.PerttiMakimaa kirjoitti:Pääaine Pillutiede.Chap kirjoitti:Minkä alan insinööri susta olisi tullut?NuoriDaavid kirjoitti:Myönnän auliisti, että jos en olisi lääkäri, vaan esim ekonomi tai insinööri (mitkä olivat aivan hilkulla, mutta vaaka kallistui näin), niin olisin ehdottomasti hoitajien vaateita vastaan.
Insinööri Ylempi AMK, Pillutiede.Chap kirjoitti:Sitähän voi lukea vain lääkiksessä. Onko ND gyne? Insinöörinä voi erikoistua kaviteettihydrauliikkaan, mikä on paljon hauskempaa.PerttiMakimaa kirjoitti:Pääaine Pillutiede.Chap kirjoitti: Minkä alan insinööri susta olisi tullut?
(siis pääaineenahan tuo ei ole eksakti termi, vaan merkityksen piti olla humöörinen. Pieleen meni).
Minua taas ihmetyttää sellainen älyllinen epärehellisyys ettei edes pyri objektiivisuuteen ja oikeudenmukaisuuteen. Minä olen edelleen sen 12-14%:n (+ehkä myöhemmin jkv lisää) sekä työolojen korjauksen kannalla.NuoriDaavid kirjoitti:Myönnän auliisti, että jos en olisi lääkäri, vaan esim ekonomi tai insinööri (mitkä olivat aivan hilkulla, mutta vaaka kallistui näin), niin olisin ehdottomasti hoitajien vaateita vastaan.
Kukaan ei varmaan todennäköisesti usko, mutta itseäni arveluttaisi kovasti ottaa vastaan palkkaa, joka olisi suurempi kuin kokisin työlläni ansaitsevani. Olen poikkeuksellisen hullu?