Zeb kirjoitti:AarneAnkalle: Veikkaan et sun ongelma voi olla se, että kyselet liikaa ihmisiltä mitä sun pitäisi olla. Olet mitä olet ja ilmoitat et mä olen muuten tällainen. Toimii huomattavasti paremmin kuin kameleonttiyritykset.
Osuipas hyvin.
Toinen Aarnen ongelma on, että hän valitsee väärät naiset.
Herra kun on itse kiltteys, enkä käsitä kyllä Aarnenkaan vapaalla jalalla oloa.
Zeb kirjoitti:
Niin toimii. Älkööt siis kukaan yrittäkö tuputtaa hänelle niitä "miehen ainoita oikeita" toimintamalleja. Luulen että Bluntlyn kohderyhmään toimii juuri tuo herttainen karhu -metodi, eli miehen ei tarvitse olla kuin oma itsensä.
No Bluntly, kerros meille onko toimintamallisi tuottanut tulosta?
Zeb kirjoitti:
Niin toimii. Älkööt siis kukaan yrittäkö tuputtaa hänelle niitä "miehen ainoita oikeita" toimintamalleja. Luulen että Bluntlyn kohderyhmään toimii juuri tuo herttainen karhu -metodi, eli miehen ei tarvitse olla kuin oma itsensä.
No Bluntly, kerros meille onko toimintamallisi tuottanut tulosta?
masa kirjoitti:No Bluntly, kerros meille onko toimintamallisi tuottanut tulosta?
Ehkä onkin niin, että tuottaa sitten kerralla tulosta kunnolla kun tuottaa? Irtosuhteiden aloittaminen ihmisellä, joka ei niistä ole kiinnostunut ei taatusti ole ratkaisu.
Mites sulla Masa, uskotko, että nykyisen suhteesi oletettu auvo on aiempien irtosuhteittesi ansiota? Miksi?
masa kirjoitti:
Sitä taasen ei tunnu tietävän ne ikuisesti seurustelleet tapaukset, jotka joka kerran juoksevat vieraisiin, kun tilaisuus tulee.
Joskus juttelin sellaisten vähän alta nelikybästen entisten pelimiehien kanssa ja totesivat, että pahempia ovat sellaiset hiukan päälle kolmekybäset naiset, jotka ovat sieltä about teini-iästä asti olleet saman ihmisen kanssa parisuhteessa ja perustaneet perheen. Tyttöjen ilta sai uuden merkityksen heille.
masa kirjoitti:
Sitä taasen ei tunnu tietävän ne ikuisesti seurustelleet tapaukset, jotka joka kerran juoksevat vieraisiin, kun tilaisuus tulee.
Joskus juttelin sellaisten vähän alta nelikybästen entisten pelimiehien kanssa ja totesivat, että pahempia ovat sellaiset hiukan päälle kolmekybäset naiset, jotka ovat sieltä about teini-iästä asti olleet saman ihmisen kanssa parisuhteessa ja perustaneet perheen. Tyttöjen ilta sai uuden merkityksen heille.
Melnais kirjoitti:Yleisesti vaikeinta tuntuu olevan, jos on tyytymätön nykytilaansa ja arvelee jonkin ulkoisen saavuttamisen poistavan sen ankeuden. Tyytyväisyys nyt vain lähtee sisältä.
Aivan. Jos on nälkä, leivän syönti ei ole saavuttamisen arvoinen asia. (Ei niin kuitenkaan, että ihminen eläisi yksin leivästä.)
Tiedäthän, että janoon voi kuolla? Kaivonrakennustaito voi siis olla saavuttamisen arvoinen asia. (Riippumatta siitä kuinka hyvin tuntee sen kuuluisan itsensä - tietenkin itsensä on hyvä tuntea, että tietää tarvitsevansa vettä, mutta itsensä tunteminen ei kuitenkaan poista janoa.)
En pidä seksiä tai parisuhdetta aivan samanarvoisina henkiinjäämisen kanssa. Jos sinä pidät, pyrit varmaan aktiivisesti saamaan jompaakumpaa jotta janosi lähtee.
Toisaalta, voihan ajatella tuohon tapaan, että tietyt perusihmissuhdetaidot joilla seksiä tai parisuhteen voi saavuttaa, ovat yhtä tärkeitä selviytymisen kannalta kuin ravinto. Niitä taitoja vain ei saa lahjaksi muilta, vaan ne täytyy itse kehittää ja itse niitä käyttää.
Ajattelen näin, koska olen tehnyt työtä onnistuneesti omien ongelmieni selvittämisessä keskittymällä itseeni enkä etsimällä pelastajaa muista. Miten se nyt voisi olla jonkun muun vika, jos minulla menee huonosti.
Melnais kirjoitti:Yleisesti vaikeinta tuntuu olevan, jos on tyytymätön nykytilaansa ja arvelee jonkin ulkoisen saavuttamisen poistavan sen ankeuden. Tyytyväisyys nyt vain lähtee sisältä.
Aivan. Jos on nälkä, leivän syönti ei ole saavuttamisen arvoinen asia. (Ei niin kuitenkaan, että ihminen eläisi yksin leivästä.)
Tiedäthän, että janoon voi kuolla? Kaivonrakennustaito voi siis olla saavuttamisen arvoinen asia. (Riippumatta siitä kuinka hyvin tuntee sen kuuluisan itsensä - tietenkin itsensä on hyvä tuntea, että tietää tarvitsevansa vettä, mutta itsensä tunteminen ei kuitenkaan poista janoa.)
En pidä seksiä tai parisuhdetta aivan samanarvoisina henkiinjäämisen kanssa. Jos sinä pidät, pyrit varmaan aktiivisesti saamaan jompaakumpaa jotta janosi lähtee.
Toisaalta, voihan ajatella tuohon tapaan, että tietyt perusihmissuhdetaidot joilla seksiä tai parisuhteen voi saavuttaa, ovat yhtä tärkeitä selviytymisen kannalta kuin ravinto. Niitä taitoja vain ei saa lahjaksi muilta, vaan ne täytyy itse kehittää ja itse niitä käyttää.
Ajattelen näin, koska olen tehnyt työtä onnistuneesti omien ongelmieni selvittämisessä keskittymällä itseeni enkä etsimällä pelastajaa muista. Miten se nyt voisi olla jonkun muun vika, jos minulla menee huonosti.
Mutta puhuit kuitenkin ulkoisten asioiden saavuttamisesta, et parisuhteesta tai seksistä. Ja vieläpä hyvin, hyvin taantumukselliseen sävyyn. Mitään merkittävää yhteiskunnallista muutosta ei ole saatu aikaiseksi tyytymällä nykytilaan. Ymmärrän kyllä teidän valkoisten oikeistoherrojen näkemyksen: kansa olkoon hiljaa ja tyytyköön minkälaisiin olosuhteisiin tahansa.
Ja sehän liittyy seksiin ja parisuhteiluun. Yleisesti ottaen naiset haluavat rikkaan ja komean miehen, jolla on mahdollisimman paljon vaikutusvaltaa.
Viimeksi muokannut RolloTomasi, 25.10.2007 22:28. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Since I cannot prove a lover, to entertain these fair well-spoken days, I am determined to prove a villain and hate the idle pleasures of these days.
Googlebot kirjoitti:Koska täällä pitää mainostaa saamisiaan jotta tulisi otetuksi tosissaan (vrt. Tix)
Missä vaiheessa minä saamisista puhuin? Ihmissuhteita minä tarkoitin, onhan seksi kiva juttu mutta irtosuhteet on melko borea. Pointtini oli se, että on aika paljon omasta asenteesta kiinni onko yksin, kaksin vaiko kolmin, kuinka pitkään ja kenen kanssa.
Partnerien lukumäärällä en voi missään nimessä kehuilla, jos siinä nyt ylipäänsä on kehumisen aihettakaan.
RolloTomasi kirjoitti:
Mutta puhuit kuitenkin ulkoisten asioiden saavuttamisesta, et parisuhteesta tai seksistä.
Ymmärsit väärin. Keskustelua käytiin parisuhteista sekä -suhteettomuudesta ja siihen liittyen sivuhaarana irtosuhteista, näihin aiheisiin suhteutin oman kommenttini.
RolloTomasi kirjoitti:
Mutta puhuit kuitenkin ulkoisten asioiden saavuttamisesta, et parisuhteesta tai seksistä.
Ymmärsit väärin. Keskustelua käytiin parisuhteista sekä -suhteettomuudesta ja siihen liittyen sivuhaarana irtosuhteista, näihin aiheisiin suhteutin oman kommenttini.
No sit on hyvä, kai. (Tosin poikkeuksiakin on, mutta toivottavasti nyt kuitenkin jotenkuten ymmärsin oikein.) Anteeksi väärinymmärrys.
Viimeksi muokannut RolloTomasi, 26.10.2007 13:27. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Since I cannot prove a lover, to entertain these fair well-spoken days, I am determined to prove a villain and hate the idle pleasures of these days.
