Virallinen deittipaniikkiketju

prosessi · Viesti Kirjoittaja **prosessi** » 21.10.2007 23:27

Chap kirjoitti:On taas ilo lukea kitinää kun on ollut koko viikonlopun muuttohommissa:
Speedating ei toimi
Nettideittaaminen ei toimi
IRL kahvittelu ei toimi
Baarista pokaaminen ei toimi
Tuttavapiiristä pokaaminen ei toimi

Ainoa, joka toimii on sitten se, jonka jo moni täällä on hokannut: stalkkaaminen. Hyvä, hyvä.

Niin toimiiki. Xibe jo ehti kosia mua, ja vastasin että "kyllä, kulta".

Rouva Pupu · Viesti Kirjoittaja **Rouva Pupu** » 22.10.2007 9:05

prosessi kirjoitti: Niin toimiiki. Xibe jo ehti kosia mua, ja vastasin että "kyllä, kulta".

Wattafak. Teen selvästi jotain väärin!1

r a p a r p e r i · 22.10.2007 10:24

Oikeasti olen unohtanut millaista on kommunikoida aikuisen miehen kanssa, kun on vuosikausia räpiköinyt noiden nuorempien kanssa.

Mulle oli aika järkytys eron jälkeen kun huomasin, että miesten kanssa voi kommunkoida ihan normaalisti ja jotkut jopa puhuu tunteistaan ..

Pyörin vaan väärän ihmisen kanssa. Eikä se siitä iästä ole kiinni, ainakaan mun kokemuksen mukaan. Jotkut ei vaan pysty selvittelemään noita juttuja asiallisesti.Hyvä että saitte asiat selviteltyä. Tollanen vie multa ainakin voimia aika yllättävän paljon.

Googlebot · Viesti Kirjoittaja **Googlebot** » 22.10.2007 10:28

Vaola kirjoitti:Minkälaisille pikadeiteille te haluaisitte?

Sellaisille joilla minä olisin ainoa mies, ja paikka olisi täynnä mukavia ja kauniita naisia jotka olisivat hulluina juuri minun kaltaisiini miehiin. Tai en tiedä, voisi olla vaivaannuttavaa jos naiset joutuisivat odottamaan vuoroaan päästäkseen juttelemaan kanssani ja seuraisivat katseillaan joka liikettäni, joten ehkä sinne pitäisi saada pari mykkää aivokuollutta siipimiestä pitämään muille seuraa siksi ajaksi.

Zebin mainitsema pitkän kaavan mukaan tutustuminen on tietenkin se toivottavin vaihtoehto, koska uskoakseni sekä pikadeiteillä että nettideiteillä (ja miksei vaikka ravintolamiljöössäkin) useimmat etsivät täydellisempää kumppania kuin olisi järkevää Suomen kansakunnan jatkuvuutta ajatellen. Taviksiin ihastutaan ja rakastutaan yleensä pidemmän arkisen tutustumisen kautta jossa ensimmäinen ajatus toisesta ei ole ollut iholle pääseminen tai seurustelu, luulisin.

Tuo ei tietenkään tarkoita etteivätkö ihmiset pariutuisi sankoin joukoin myös ravintoloiden, nettideittien ja pikadeittien kautta.

Googlebot · Viesti Kirjoittaja **Googlebot** » 22.10.2007 10:33

Vaola kirjoitti:Voisin kuvitella että tuollainen tapahtuma keräisi ne kaikkein epätoivoisimmat "parasta ennen"-päiväyksen ohittaneet peräkammarin poijjaat äkkiä paikalle. Ne joilla on järisyttävä tarve pieraista se perhe, rivitalonpätkä ja oma (kiva) stalkkeri, vaan äkkiä jostain.

Eräs pikadeiteillä ollut pelimiehen elkeet omaava pitkä komea(?) mies puolestaan esitti juuri ennen pikadeittejä miesporukassa hypoteesin että naisethan ovat tulleet paikalle etsimään kumppania ja tulevien lastensa isää, kun taas miehet lyhytaikaisempaa (seksi)seuraa. Ja naurahtikin vielä päälle omalle aivoitukselleen.

Tiedä häntä, mutristin huuliani enkä osoittanut millään tavoin olinko samaa vai eri mieltä tuosta näkemyksestä.

NuoriDaavid · Viesti Kirjoittaja **NuoriDaavid** » 22.10.2007 10:39

Googlebot kirjoitti: Eikös monet väitä että ensimmäinen merkittävä vaikutelma tehdään ensimmäisen puoliminuuttisen aikana, ja jo silloin monet ovat tietävinään voisiko missään tapauksessa olla kiinnostunut vastapuolesta?

Itsehän olen deittailusta ulkona kuin lintulauta, mutta kyllä minä pystyn yhden sekunnin vilkaisulla sanomaan, voisinko missään tapauksessa olla kiinnostunut.

Tuo huomioiden voitaisin kehittää Ultra speed dating (TM). Ensimmäiset kierrokset olisivat vain muutaman sekunnin läpijuoksu, joissa karsittaisiin selkeästi sopimattomat parit.

Googlebot · Viesti Kirjoittaja **Googlebot** » 22.10.2007 10:41

Chap kirjoitti:On taas ilo lukea kitinää kun on ollut koko viikonlopun muuttohommissa:
Speedating ei toimi
Nettideittaaminen ei toimi
IRL kahvittelu ei toimi
Baarista pokaaminen ei toimi
Tuttavapiiristä pokaaminen ei toimi

Ainoa, joka toimii on sitten se, jonka jo moni täällä on hokannut: stalkkaaminen. Hyvä, hyvä.

Kyllä ne kaikki todistetusti toimivat, ainakin eri ihmisille. Jokaisen pitää vain löytää se oma juttunsa.

Nyt saunaan.

Siihen oikeaan voi törmätä vaikka yleisessä saunassa, jos ei ole tarpeeksi varovainen.

Mainos: Lähtekääs nyt kaikki siitä Kauneus-messuille pikadeittailemaan! Pääset Vaola sinäkin testaamaan markkina-arvoasi, ja Tolonen + lapset kanssa.

http://eurosinkut.net/showTapahtuma.do?id=2415

Minä en ole menossa, ei tarvetta eikä kiinnosta enää. Mikään. Koskaan.

Googlebot · Viesti Kirjoittaja **Googlebot** » 22.10.2007 10:45

NuoriDaavid kirjoitti:Itsehän olen deittailusta ulkona kuin lintulauta, mutta kyllä minä pystyn yhden sekunnin vilkaisulla sanomaan, voisinko missään tapauksessa olla kiinnostunut.

Minulla ei toimi koska jään odottamaan että toinen saa edes suunsa auki ennen lopullista tuomiota. Minä nyt tässä minkään huonohampaisen kanssa ala...

Ps. Lauantaina TV2:lta tuli ruotsalainen Kopps!-komedia, jonka alussa saimme käsitystä treffailun vaikeudesta tai helppoudesta. Minusta oli kovin mukavaa että nainen ilmoitti jo ennen päivällisen tilaamista ettei ole kiinnostunut toisesta, eikä vastaan kalliin wining&dining jälkeen. Bravo!

Zeb · Viesti Kirjoittaja **Zeb** » 22.10.2007 10:49

Googlebot kirjoitti:Minusta oli kovin mukavaa että nainen ilmoitti jo ennen päivällisen tilaamista ettei ole kiinnostunut toisesta, eikä vastaan kalliin wining&dining jälkeen. Bravo!

No totta kai ilmoitti. En usko että sinäkään olisit valmis ilmaisen ruuan ja viinan vuoksi istumaan pöydässä ja vääntämään väkinäistä small talkia tuntitolkulla jonkun vastenmielisen nuljakkeen kanssa?

Googlebot · Viesti Kirjoittaja **Googlebot** » 22.10.2007 10:57

Suvinen kirjoitti:Tapaus on taas herättänyt pohdintaa aiheesta miksi joku haluaa itsepintaisesti roikkua jossakussa joka ei ilmiselvästikään häntä halua?

En tiedä oliko kysymys retorinen koska vastaus on No shit Sherlock?-tasoa: koska hänen egonsa ei kestä sitä että joku (oli se sitten kuka tahansa) jättää hänet, ja/tai hän ei usko koskaan enää saavansa "yhtä hyvää" edes treffeille kanssaan. ja siksi yrittää itsepintaisesti pitää kiinni jos vaikka sittenkin saisi kiinnostusta aikaiseksi. Toisen sääliin vetoaminen tekoitkuineen on se viimeinen keino.

Asiasta toiseen. Jos olen ajautunut tutustumaan naiseen jolle en sitten niin paljoa lämpenekään romanttisessa mielessä, halpamaisinta mitä toinen on voinut tehdä on kertoa kuinka rikki on ollut edellisen suhteensa rikkouduttua. Kukaan ei halua olla pahis ja rikkoa toista uudestaan, siksi kynnys viheltää peli poikki kasvaa helposti giganttimaisiin mittasuhteisiin ellei onnistu kovettamaan itseään.

Silloin voi tietenkin lohduttautua että kuolee ihmisiä sodissakin, joten mitä nyt yhdestä särkyneestä sydämestä... ♫ ♪

NuoriDaavid · Viesti Kirjoittaja **NuoriDaavid** » 22.10.2007 10:57

Googlebot kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:Itsehän olen deittailusta ulkona kuin lintulauta, mutta kyllä minä pystyn yhden sekunnin vilkaisulla sanomaan, voisinko missään tapauksessa olla kiinnostunut.
Minulla ei toimi koska jään odottamaan että toinen saa edes suunsa auki ennen lopullista tuomiota. Minä nyt tässä minkään huonohampaisen kanssa ala...

Käytännössä taitaa kuitenkin olla niin, että hampaiden todennäköisen kunnon kyllä tietää jo ennen suun avaamistakin. Tosin tietysti joitain poikkeuksiakin on.

Niba · Viesti Kirjoittaja **Niba** » 22.10.2007 10:58

Onneksi ei tarvi roikkua kessään, ei ees hirressä.

Googlebot · Viesti Kirjoittaja **Googlebot** » 22.10.2007 10:59

Zeb kirjoitti:
Googlebot kirjoitti:Minusta oli kovin mukavaa että nainen ilmoitti jo ennen päivällisen tilaamista ettei ole kiinnostunut toisesta, eikä vastaan kalliin wining&dining jälkeen. Bravo!
No totta kai ilmoitti. En usko että sinäkään olisit valmis ilmaisen ruuan ja viinan vuoksi istumaan pöydässä ja vääntämään väkinäistä small talkia tuntitolkulla jonkun vastenmielisen nuljakkeen kanssa?

Mutta elokuvan päähenkilöhän ei millään muotoa ollut sellainen, vaikka hänellä iso nenä olikin.

Zeb · Viesti Kirjoittaja **Zeb** » 22.10.2007 11:05

Googlebot kirjoitti:Jos olen ajautunut tutustumaan naiseen jolle en sitten niin paljoa lämpenekään romanttisessa mielessä, halpamaisinta mitä toinen on voinut tehdä on kertoa kuinka rikki on ollut edellisen suhteensa rikkouduttua. Kukaan ei halua olla pahis ja rikkoa toista uudestaan, siksi kynnys viheltää peli poikki kasvaa helposti giganttimaisiin mittasuhteisiin ellei onnistu kovettamaan itseään.

No höh, ei kai se toinen nyt välttämättä halpamaisuuttaan tuollaisia kerro. Eikä se niin mene, ettei kukaan halua olla pahis. Kaikkia se ei vaan niin haittaa, mistä päästäänkin siihen, että sinäkin olet ilmeisimmin aika kiltti ihminen.

Nyt mulle tuli mieleen keskustelu yhden tuntemani psykiatrin kanssa, joka on myös sellainen kiltti ihminen. Sanoi itsestään syvällä itsetuntemuksen rintaäänellä, että vetoamalla syyllisyyteen hänet saa tekemään melkein mitä vain.

Zeb · Viesti Kirjoittaja **Zeb** » 22.10.2007 11:06

Googlebot kirjoitti:Mutta elokuvan päähenkilöhän ei millään muotoa ollut sellainen, vaikka hänellä iso nenä olikin.

En minä ole nähnyt sitä elokuvaa, kunhan auon päätäni lämpimikseni. Sama se, nuljake tai ei, niin jos ei kiinnosta niin ei.

NuoriDaavid · Viesti Kirjoittaja **NuoriDaavid** » 22.10.2007 11:15

Zeb kirjoitti: Nyt mulle tuli mieleen keskustelu yhden tuntemani psykiatrin kanssa, joka on myös sellainen kiltti ihminen. Sanoi itsestään syvällä itsetuntemuksen rintaäänellä, että vetoamalla syyllisyyteen hänet saa tekemään melkein mitä vain.

Paha juttu zykiatrille. PKV-lääkkeiden kärttäjäthän ovat taitavia vetoamaan lääkärin syyllisyyteen. Luojan kiitos, minuun se ei pure.

Zeb · Viesti Kirjoittaja **Zeb** » 22.10.2007 11:27

NuoriDaavid kirjoitti:Paha juttu zykiatrille. PKV-lääkkeiden kärttäjäthän ovat taitavia vetoamaan lääkärin syyllisyyteen. Luojan kiitos, minuun se ei pure.

No tämä tyyppi oli kyllä tiedostanut tämän ominaisuutensa, joten ehkä sitä kautta pystyi myös sitä hallitsemaan? Eiks ne zykiatrit yleensä tarjoo PKV-kärttäjälle jotain karbamatsepiinia, neuroleptiä tai depislääkettä?

Käykö sulla muuten paljon niitä PKV-kärtsyjä? Miten itse selviät niistä?

Chap · Viesti Kirjoittaja **Chap** » 22.10.2007 11:32

Zeb kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:Paha juttu zykiatrille. PKV-lääkkeiden kärttäjäthän ovat taitavia vetoamaan lääkärin syyllisyyteen. Luojan kiitos, minuun se ei pure.
No tämä tyyppi oli kyllä tiedostanut tämän ominaisuutensa, joten ehkä sitä kautta pystyi myös sitä hallitsemaan? Eiks ne zykiatrit yleensä tarjoo PKV-kärttäjälle jotain karbamatsepiinia, neuroleptiä tai depislääkettä?

Käykö sulla muuten paljon niitä PKV-kärtsyjä? Miten itse selviät niistä?

Täällä on kunnon

meininkiä. Tästä tuli mieleen että, eilen törmäsin tällaisen järjestön mainokseen eräässä laatulehdessä. Onko järjestön raflaavissa väiteissä jotain perää?

NuoriDaavid · Viesti Kirjoittaja **NuoriDaavid** » 22.10.2007 11:34

Zeb kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:Paha juttu zykiatrille. PKV-lääkkeiden kärttäjäthän ovat taitavia vetoamaan lääkärin syyllisyyteen. Luojan kiitos, minuun se ei pure.
No tämä tyyppi oli kyllä tiedostanut tämän ominaisuutensa, joten ehkä sitä kautta pystyi myös sitä hallitsemaan? Eiks ne zykiatrit yleensä tarjoo PKV-kärttäjälle jotain karbamatsepiinia, neuroleptiä tai depislääkettä?

Käykö sulla muuten paljon niitä PKV-kärtsyjä? Miten itse selviät niistä?

Ei paljoa käy. Kyseisissä piireissähän sana leviää nopeasti. Jos rupeat ko. lääkkeitä liian avokätisesti kirjoittamaan, niin jono on kohta oven takana.

NuoriDaavid · Viesti Kirjoittaja **NuoriDaavid** » 22.10.2007 11:41

Chap kirjoitti:
Zeb kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:Paha juttu zykiatrille. PKV-lääkkeiden kärttäjäthän ovat taitavia vetoamaan lääkärin syyllisyyteen. Luojan kiitos, minuun se ei pure.
No tämä tyyppi oli kyllä tiedostanut tämän ominaisuutensa, joten ehkä sitä kautta pystyi myös sitä hallitsemaan? Eiks ne zykiatrit yleensä tarjoo PKV-kärttäjälle jotain karbamatsepiinia, neuroleptiä tai depislääkettä?

Käykö sulla muuten paljon niitä PKV-kärtsyjä? Miten itse selviät niistä?
Täällä on kunnon meininkiä. Tästä tuli mieleen että, eilen törmäsin tällaisen järjestön mainokseen eräässä laatulehdessä. Onko järjestön raflaavissa väiteissä jotain perää?

Kysymykseen kunnolla vastaaminen vaatisi järjestön väitteisiin perehtymistä ja mielenkiintoni ei riitä siihen.

Psykiatrit kuitenkin hoitavat ihmisiä, jotka kärsivät esim. paranoidiasta ja skitsofreniasta ja joskus hoito on pakko toteuttaa tahdosta riippumatta. Tämä huomioiden on luonnollista, että joku kokee takana olevan salaliiton.

Chap · Viesti Kirjoittaja **Chap** » 22.10.2007 11:46

NuoriDaavid kirjoitti:
Chap kirjoitti:
Zeb kirjoitti: No tämä tyyppi oli kyllä tiedostanut tämän ominaisuutensa, joten ehkä sitä kautta pystyi myös sitä hallitsemaan? Eiks ne zykiatrit yleensä tarjoo PKV-kärttäjälle jotain karbamatsepiinia, neuroleptiä tai depislääkettä?

Käykö sulla muuten paljon niitä PKV-kärtsyjä? Miten itse selviät niistä?
Täällä on kunnon meininkiä. Tästä tuli mieleen että, eilen törmäsin tällaisen järjestön mainokseen eräässä laatulehdessä. Onko järjestön raflaavissa väiteissä jotain perää?
Kysymykseen kunnolla vastaaminen vaatisi järjestön väitteisiin perehtymistä ja mielenkiintoni ei riitä siihen.

Psykiatrit kuitenkin hoitavat ihmisiä, jotka kärsivät esim. paranoidiasta ja skitsofreniasta ja joskus hoito on pakko toteuttaa tahdosta riippumatta. Tämä huomioiden on luonnollista, että joku kokee takana olevan salaliiton.

Mä luotan siihen, että Zeb on empaattisempi ja perehtyy kunnolla saittiin ja antaa sitten kattavan vastauksen.

NuoriDaavid · Viesti Kirjoittaja **NuoriDaavid** » 22.10.2007 11:47

Chap kirjoitti: Mä luotan siihen, että Zeb on empaattisempi ja perehtyy kunnolla saittiin ja antaa sitten kattavan vastauksen.

Yrität vain saada lääkärit tuntemaan syyllisyyttä. Ei tehoa.

Chap · Viesti Kirjoittaja **Chap** » 22.10.2007 11:53

NuoriDaavid kirjoitti:
Chap kirjoitti: Mä luotan siihen, että Zeb on empaattisempi ja perehtyy kunnolla saittiin ja antaa sitten kattavan vastauksen.
Yrität vain saada lääkärit tuntemaan syyllisyyttä. Ei tehoa.

Googletin vähän ja selvisikin, että kyse on Tom Cruisen lääkityksestä vastaavasta järjestöstä. Eli paskaa. Voitte jatkossakin käyttää psyykelääkkeitä deittipaniikkien ehkäisyyn!

NuoriDaavid · Viesti Kirjoittaja **NuoriDaavid** » 22.10.2007 12:05

Chap kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:
Chap kirjoitti: Mä luotan siihen, että Zeb on empaattisempi ja perehtyy kunnolla saittiin ja antaa sitten kattavan vastauksen.
Yrität vain saada lääkärit tuntemaan syyllisyyttä. Ei tehoa.
Googletin vähän ja selvisikin, että kyse on Tom Cruisen lääkityksestä vastaavasta järjestöstä. Eli paskaa. Voitte jatkossakin käyttää psyykelääkkeitä deittipaniikkien ehkäisyyn!

CCHR follows this line very closely, for instance describing psychiatrists and psychologists as "Professional Rapists, Perverts and Pedophiles

Scientologien järjestö näyttää tosiaan olevan.

Zeb · Viesti Kirjoittaja **Zeb** » 22.10.2007 12:12

Chap kirjoitti:Mä luotan siihen, että Zeb on empaattisempi ja perehtyy kunnolla saittiin ja antaa sitten kattavan vastauksen.

Perehdyin 10 min ajan, eli mikään kattava vastaus tämä ei ole. Kärjistävä, vääristävä ja huomiohakuinen jenkkisaitti mun mielestä. Jotkut saitin väitteet olen kyllä valmis allekirjoittamaan. Pilleripurkki ei saisi mielestäni olla se "helppo ja nopea" ratkaisu psykologisiin ongelmiin, eikä niitä sillä lailla ole tarkoitettukaan käytettäväksi, vaan aina pitäisi miettiä onko muita mahdollisia keinoja ratkaista tilannetta, tai ainakin käyttää lääkkeitä vain osana ongelmanratkaisua.

Noita psyykenlääkkeitä oli kyllä aika vahvasti demonisoitu tuolla saitilla. Kaikilla tehoavilla lääkkeillä on myös mahdollisia haittavaikutuksia. Aspiriinista ja Buranasta saisi helposti aikaan vastaavan sivuston. Tarkoitus onkin, että psyykenlääkkeitä, kuten muitakin reseptilääkkeitä käytetään lääkärin seurannassa, jolloin myös mahdolliset haittavaikutukset pystytään havaitsemaan ja esim yhteisvaikutuksilta vältytään.

On myös koko joukko psykiatrisia sairauksia, joissa lääkkeetön hoito ei ole mikään vaihtoehto. Psykoosit nyt päällimmäisenä, kun näissä usein ihminen on vaaraksi itselleen, joskus muillekin. Siitä on aika vahvaa näyttöä käsittääkseni, että psykoosi jatkuessaan on itseään vahvistava noidankehä, ja ainoa konsti estää tämän noidankehän synty on ajoissa aloitettu psykoosilääkitys. Myöskään esimerkiksi vaikeasta masennuksesta kärsivä ihminen ei yleensä ilman lääkkeellistä apua onnistu pääsemään edes siihen kuntoon, että pystyisi ongelmiaan psykologisin konstein käsittelemään.

Tuo jenkkisivusto tuskin kertoo paljoakaan Suomen tilanteesta, enkä itse jenkkilän terveydenhuoltosysteemiä paljoa tunne. Sellainen kuva kyllä on syntynyt, että siellä lääkkeitä käytetään kevyemmin perustein kuin Suomessa. Suomessakin ongelmana on mielestäni usein se, että lääkkeitä käytetään resurssipulan vuoksi käytännössä ainoana hoitona mielenterveysongelmiin. Minusta hyvää hoitoa ei ole esimerkiksi masennukseen pillerisatsi 20 min terveyskeskusvastaanoton perusteella ja tervetuloo takaisin kuukauden kuluttua. Tai vaikka isojen unilääkereseptien kirjoittaminen/uusinta ilman perusteellista perehtymistä tilanteeseen ja uniongelmien taustoihin. Myöskään vaikka vanhuksen yksinäisyydestä johtuvan surumielisyyden hoito masennuslääkkeellä ei ole oikein. Tämän tyyppistä hoitoa Suomessakin harrastetaan ainakin jonkin verran kun ei ole tarjota kaikille tarvitseville vaikka sitä tunnin terapiasessiota viikossa, eikä mummollekaan löydy kuin ehkä satunnaista juttuseuraa.