prosessi kirjoitti:Uudestaan se ei saa siihen tilaisuutta, koska asiaan on jo puututtu paikallisesti.
Niin, "pormestari antoi potkut", mutta saivatko tekijät esimerkiksi mitään eläinrääkkäyssyytteitä?
Niinpä. Tuossahan sen uutisen tarkoitus näkyykin. Kuuluu kauhistella ilman että edes olennaisimpia faktoja kerrotaan.
Kokonaan toinen ja puolestaan mielenkiintoinen asia on se, että miksi kyseisen yrityksen palveluita tarvittiin, mutta sitä asiaa uutinen ei käsitellyt ollenkaan.
Sanottiinhan, että asuinalueesta oli tarkoitus tehdä "lemmikitön", häädön uhalla. Ei oikein hyvää kuvaa jättänyt asukkaiden ihmisoikeuksistakaan.
Niin sanottiin, mutta sitä olennaista, eli miksi moiseen oli päädytty, ei kerrottu. Tuskin sellaiseen ratkaisuun missään päädytään ilman todella painavia perusteita. Tuosta asiasta minä olisin halunnutkin lukea uutisen, mutta en siitä, että eläimiä myrkytettiin ja heitettiin alas joltain sillalta.
Geetzu kirjoitti:^ Joo. Hitto koht sairaanhoitajat vetää samaa liksaa ku liikuntatoimen johtajat. Siis huh, eihän ne tärkeydessä oo yhtään samalla tasolla!
Lolita kirjoitti:Ansaitsi, mitä sai, mutta enemmänkin olisi voinut antaa. Toivotaan taitamatonta telotusta.
Voitaisiinkohan hänet syöttää alligaattoreille? Kannatan.
Sivistymättömät barbaarit, ette ole alligaattoreita parempia.
Komppaan Clayta, sillä erotuksella, että alligaattorit on parempia, niillä kun oli vaan nälkä. Tappajan tappaja on edelleen tappaja, ellei kyseessä ole pakkotilanne.
Mielenkiintoinen näkökanta. Suostun mielelläni maksamaan naisveroa (hei, maksetaanhan koiraveroakin!) heti, kun joku takaa, että elän hyvin vanhaksi ja pitkään hoivattavana. Viimeksi mainittua en aio kyllä tehdä, mikäli minulla mitään konsteja löytyy siihen vaikuttaa.
