Miten pääsee helpolla ja laillisesti hyviin ansioihin?

[nowaysis]

*halaa Davea*

mä en aina lue tätä keskustelupalstaa ajatuksen kanssa, ja oon oikeestaan aika tyytyväinen näin

[prosessi]

Saunanjälkeiseen coitukseen sisältyy sellainen harmi, että jos plotte on justiin puunattu saunassa viimeisen päälle puhtaaks, niin sen kostuttelu vaatii ylimääräistä vaivannäköä normaalitilanteeseen verrattuna.

Vast'ikään synnyttäneen tapauksessa varmaankin joo.

Me lutkahtavat ainavalmiit yksinhuoltajat ollaan sit tapaus erikseen.

Ymmärsit väärin. Jotkut vast'ikään synnyttäneetkin ovat lutkahtavia ainavalmiita, jolloin minkä tahansa esivalmistelun voi määritellä "ylimääräiseksi vaivannäöksi"...

[Bliss]

Aihe kuin aihe, jutut kääntyy aina siihen samaan

[prosessi]

Aihe kuin aihe, jutut kääntyy aina siihen samaan

Syytän Geetzua.

[Stadinarska]

Aihe kuin aihe, jutut kääntyy aina siihen samaan

Syytän Geetzua.

On tää hassua! Mä katsoin tän turkasen pitkän ketjun läpi, olihan pitkä! (vaikka siinä olikin samat immeiset keskustelemassa).

Naureskelin kun minäkin totesin juur saman kuin Blissi ja sieltähän se Blissin kommentti tuli heti?

Mutta en syytä Blissiä enkä tietenkään Geetzua enkä ylipäänsä ketään!

TAAVETTI on kyllä aika poika kun tekstiä tulee kuin turskaa Norjanmereltä! Terveisiä vaan Taaville! Miellyttävä kyllä lukea perustetuja kirjoituksiaan...

Mutta kuinka siis saadaan helpoiten rahaa? Nyt on ihan kyse valitettavasti siitä minkälaiset kortit on syntymässä saanut. Ihmisen persoona on joillain sellainen, että se vaistoaa rahan hajun ja käytös ja persoonallisuus joillein sen alan mahdollistaa, missä menestyä.

Jos ei joku ihan bonjaa mitä tarkoitan, esimerkkinä Humphrey Bogart. Hänellä vain oli sitä minkä kaikki huomasi. Tämä sama pienessä mittakaavassa toistuu täälläkin nykyaikana.

Se pitäisi ottaa myös huomioon, kuinka kuluttavaa se on. Raskas työ sinänsähän vie meidät miehet varsinkin hautaan.

Tyhmyys on jossain määrin vakio ja jos on lahjaton ei stressaa itseänsä hautaan ja jos on lahjakas niin sehän hautaan ekana menee.

Hiukan meni aiheen sivuun, mutta järkevällä tavalla, katsoisin

SA
Saaren Ammattilainen

[SikaMika]

Miksi kaiken pitää aina olla niin helppoa? Saati laillista?!

[Zeb]

Aborttiketjussa kollega Zeb kirjoittaa (lääkärin ammatista) "Rahan perusteella ei edes kannata nykyaikana lähteä, ellei sitten suunnista suorinta tietä privaattiin silmälääkäriksi tai ortopediksi, sillä helpommallakin varmasti pääsee samoihin ja parempiinkin ansioihin kiinni.".

Oletko samaa mieltä (laajemmin, ei tuijoteta pelkästään lääkärin ammattia)? Onko mahdollista päästä helpolla hyviin ansioihin?

Haluan tätä kommentoida sen verran, että helpommalla ei ole sama asia kuin helpolla.

Henkilökohtaisesti uskon, että jos henkilön pääasiallisena motiivina työntekoon on raha, niin lääkärin ammattia fiksumpia valintoja voisivat olla esimerkiksi rakennusalan hommat (riippuen toki kansantalouden tilasta), taloustiede tai muu kaupallinen/myyntiala tai vaikkapa hammaslääkärin ammatti. Riippuen kaikki toki yksilön henkilökohtaisesta lahjakkuudesta. Tästä keskustelusta päätellen jopa tuo kartettu puhelinmyyjän ammatti voi näköjään olla tuottoisa, eikä tarvitse viettää ennen rahantulon alkua kolmea vuotta lukiossa ja kuutta vuotta yliopistossa.

Yllämainittu pätee tosin siis vain silloin kun henkilön pääasiallinen motivaattori on raha. Yleensä ihmiset kai arvostavat ensisijaisesti muita tai ainakin muitakin asioita elämänlaatunsa perustana.

[Vadim]

Seksi tuntemattoman, mahdollisesti väkivaltaisen tai pähkähullun miehen kanssa on aika eri asia, kuin se jokalauantainen post-saunayhdyntä espoolaisen pientalon makkarissa..

Erm... käsittääkseni tällainen ei ole ennenkuulumatonta, vaikkei asiaan liittyisi rahaakaan. Vai olenko ihan väärässä?

[NuoriDaavid]

Aborttiketjussa kollega Zeb kirjoittaa (lääkärin ammatista) "Rahan perusteella ei edes kannata nykyaikana lähteä, ellei sitten suunnista suorinta tietä privaattiin silmälääkäriksi tai ortopediksi, sillä helpommallakin varmasti pääsee samoihin ja parempiinkin ansioihin kiinni.".

Oletko samaa mieltä (laajemmin, ei tuijoteta pelkästään lääkärin ammattia)? Onko mahdollista päästä helpolla hyviin ansioihin?

Henkilökohtaisesti uskon, että jos henkilön pääasiallisena motiivina työntekoon on raha, niin lääkärin ammattia fiksumpia valintoja voisivat olla esimerkiksi rakennusalan hommat (riippuen toki kansantalouden tilasta), taloustiede tai muu kaupallinen/myyntiala tai vaikkapa hammaslääkärin ammatti. Riippuen kaikki toki yksilön henkilökohtaisesta lahjakkuudesta. Tästä keskustelusta päätellen jopa tuo kartettu puhelinmyyjän ammatti voi näköjään olla tuottoisa, eikä tarvitse viettää ennen rahantulon alkua kolmea vuotta lukiossa ja kuutta vuotta yliopistossa.
.

Kaikella kunnioituksella pyydän huomioimaan seuraavaa: aiempien kommentiesi perusteella on syntynyt käsitys, että Sinä et ole kovinkaan rahanahne, vaan jopa maailmanparantaja-idealisti. Minun on vaikea uskoa, että tienaisit kovinkaan paljoa millään alalla, koska rahaa harvoin väkisin kenellekään tyrkytetään, vaan se pitää haistaa ja sen perässä pitää juosta.

Voisi jopa sanoa, että jos raha ei kiihota, niin sitä ei saa.

Hesarissa oli joitain kuukausia sitten vertailu 4:n ammatin elämänaikaisista ansioista ja kyllä siinä lääkäri paljon puhutun putkimiehen hakkasi.

Lisäksi kannattaa muistaa, että muutama vuosi sitten putkimiehen ammatti ei kiinnostanut ketään ja mm. Espoon ammattikoulusta linja jouduttiin lopettamaan kun tulijoita ei ollut. Nyt putkimieheksi tungetaan opiskelemaan ovista ja ikkunoista ja linjalle pääsyy vaatii korkeamman keskiarvon kuin lukioon. Tästä voimme päätellä, että putkimiesten tarjonta tulee lisääntymään ja hinta laskemaan.

Joitain vuosia sitten Hesarissa oli myös juttua eri tutkinnoista. Jäi mieleen, että Lääketieteen tohtorin arvonimi takasi parhaan keskiansion.

Jos keskiarvoista puhutaan, niin kyllä lääkärin tutkinto takaa parhaan tulotason. Tietenkään pelkkää lääkärin ammattia harjoittamalla ei voi tulla suomen rikkaimmaksi tai maailman rikkaimmaksi, mutta keskimäärin se tuottaa.

Erityisen helppoa se ei kuitenkaan ole.

Tiivistän vielä väitteeni: markkinataloudessa ei ole mahdollista saada ylituottoa missään ammatissa. Ei siis ole mahdollista helpolla, vaivatta, vaaratta, mukavasti ja ilman lahjoja tienata hyvin. Ansiot vastaavat ammattien vaikeutta, vastuullisuutta, riskisyyttä, vastenmielisyyttä, yksitoikkoisuutta jne.

Vertaa: osakemarkkinoilla ei keskimäärin ole mahdollista saada jatkuvia ylituottoja. Riskikorjatut tuotot vastaavat toisiaan.

[Zeb]

Kaikella kunnioituksella pyydän huomioimaan seuraavaa: aiempien kommentiesi perusteella on syntynyt käsitys, että Sinä et ole kovinkaan rahanahne, vaan jopa maailmanparantaja-idealisti. Minun on vaikea uskoa, että tienaisit kovinkaan paljoa millään alalla, koska rahaa harvoin väkisin kenellekään tyrkytetään, vaan se pitää haistaa ja sen perässä pitää juosta.

Voisi jopa sanoa, että jos raha ei kiihota, niin sitä ei saa.

Hesarissa oli joitain kuukausia sitten vertailu 4:n ammatin elämänaikaisista ansioista ja kyllä siinä lääkäri paljon puhutun putkimiehen hakkasi.

Jos keskiarvoista puhutaan, niin kyllä lääkärin tutkinto takaa parhaan tulotason. Tietenkään pelkkää lääkärin ammattia harjoittamalla ei voi tulla suomen rikkaimmaksi tai maailman rikkaimmaksi, mutta keskimäärin se tuottaa.

Saatat olla ylläolevassa pitkälti ihan vihillä asioiden tilasta, mutta edelleenkin väitän, että helpommallakin pääsee parempiinkiin tuloihin kiinni. Ei helpolla, vaan helpommalla. Lääkärit, jotka ansaitsevat hyvin, ovat todellakin varmasti niitä, jotka haistavat sen rahan. Mun edessä voisi varmaan heilutella aika isoa nippua sataeurosia ilman että ihan hirveää reaktiota ilmenisi, eli minä olen tässä suhteessa tällainen ja juoksen mieluummin sen mielekkään työnkuvan ja kohtuullisen työmäärän perässä kuin fyrkan. Olen tyytyväinen tulotasooni, joka varmasti on hyvinkin merkittävästi alhaisempi kuin nuo keskiarvot. Enkä sano, että sekään on hirveän helpolla tullut. Voin sitten vaan kuvitella millaista työmäärää nuo parhaaseen tulotasoon yltävät lääkärit ovat ahertaneet, ja jos jonkin sortin työnarkomaniaa olen ammattimme piirissä läheltä seurannutkin. Se tuskin ainakaan on tullut mitenkään helpolla, enkä väitä, että näin pitäisi ollakaan.

Uteliaisuudesta; mitä ammatinvalintaa sinä omille lapsillesi suosittelet?

[NuoriDaavid]

Uteliaisuudesta; mitä ammatinvalintaa sinä omille lapsillesi suosittelet?

http://kitina.net/viewtopic.php?t=5699

[sivustahuutaja]

Tässä ketjussa Helpon määritelmässä päädytään helposti kehäpäätelmään.

Esim. Keskiverto paperiduunari tienaa helpolla paljon. Toisaalta tehtaalle ei pääse ilman sukulaissuhteita tai firmojen omia ammattikouluja. Eka tulee annettuna ja toka on jo vaikeaa hakijamäärien takia.

Oma näkemykseni on, että helpoiten tulojaan nostaa poistamalla perusteettomat ennakkoluulot ja etsimällä sen jälkeen tasaiseen tahtiin tuottoisampia hommia.

Esim. moniin yliopistolta valmistuviin (ei lekureihin a juristeihin) on seitsemässä vuodessa istutettu firma- ja rahakammo. Liian moni jo valmiiksi paljon duunia kykyjensä eteen tehnyt hukkaa potentiaalinsa johonkin valtionlaitoksen syöväreihin. Näille ihmisille viikonlopun itsetutkiskelu ja keskustelu järkevän ihmisen kanssa tuopin ääressä voi tuoda saakelisti rahaa 'helpolla'.

Summaten: kun kova vuosien työ on jo tehty, niin tulotasoa voi edelleen annetulla kykytasolla optimoida. Toisaalta jatkuva tilaisuuksien haistelu on kovaa duunia eikä näin ollen kai helppoa? Pitäisi kai sanoa, että kaikkein helpointa on tyytyä pienempiin ansioihin kuin mihin kyvyt riittäisivät.

[Tix]

Ryhtymällä huippugolffariksi. Paljon vähemmän työläs laji kuin muut, reeniä tietty tarvii. Tämä jos helpolla tarkoitetaan sitä, mitä mukavaa tekemällä saa helposti ylettömästi rahaa.

Prostituoitu olisi toinen esimerkki, jos helpolla tarkoitetaan sitten sitä, ettei tarvitse omata mitään erityisiä kykyjä tai taitoa. Paitsi miehiltä se tietysti edellyttää, jos myy itseään naisille - omituisen kyvyn saada erektio silloinkin kun ei tee mieli.

Kuten todettu, kukaan teistä ei tunne itseään, koska ette ole määritelleet mitä tarkoitetaan sanalla helppo.

Noniin, tämä aihe on keskusteltu, siirrytään määrittelemään sanaa helppo. EeeWee, we need you!

[sivustahuutaja]

Ryhtymällä huippugolffariksi. Paljon vähemmän työläs laji kuin muut, reeniä tietty tarvii. Tämä jos helpolla tarkoitetaan sitä, mitä mukavaa tekemällä saa helposti ylettömästi rahaa.

Säästetään ND:n näppistä ja sovitaan, että golffari tienaa ammattiurheilijoista eniten ja helpoimmalla. Sitten vaan tiille, niin keskiansiot alkavat hahmottua.

[Tix]

Ryhtymällä huippugolffariksi. Paljon vähemmän työläs laji kuin muut, reeniä tietty tarvii. Tämä jos helpolla tarkoitetaan sitä, mitä mukavaa tekemällä saa helposti ylettömästi rahaa.

Säästetään ND:n näppistä ja sovitaan, että golffari tienaa ammattiurheilijoista eniten ja helpoimmalla. Sitten vaan tiille, niin keskiansiot alkavat hahmottua.

Luulen että korispelaajat tienaavat eniten formulakuskien jälkeen. Mutta totesinhan, että täytyy ryhtyä HUIPPUgolffariksi. Ei miksi tahansa mikkoiloseksi.

[Chap]

Helpoiten pääsee kun ryhtyy lakimieheksi. Sillä tienaa enemmän kuin 97,3 % ekonomeista ja työtä tarvitsee tehdä vain 37,5 tuntia viikossa. Ylityöt korvataan. Työn pääasiallinen sisältö on roikkuminen chatissa ja kirjoittaminen netin keskustelupalstoille. Lääkäri pääsee aika lähelle tätä, mutta ei ihan.

[NuoriDaavid]

Esim. moniin yliopistolta valmistuviin (ei lekureihin a juristeihin) on seitsemässä vuodessa istutettu firma- ja rahakammo. Liian moni jo valmiiksi paljon duunia kykyjensä eteen tehnyt hukkaa potentiaalinsa johonkin valtionlaitoksen syöväreihin. Näille ihmisille viikonlopun itsetutkiskelu ja keskustelu järkevän ihmisen kanssa tuopin ääressä voi tuoda saakelisti rahaa 'helpolla'.

Väittäisin myös, että moni universtaalta valmistunut jotenkin olettaa, että kun paperit on kädessä, niin nyt sitä rahaa alkaa tulemaan ja ihmetellään, kun niin ei tapahdu.

Ei se niin toimi. Tutkinto on vasta ensimmäinen askel. Jos raha kiinnostaa, niin sitä pitää aktiivisesti hakea.

[NuoriDaavid]

Mikään ei ole ikuista. Tuskin muutama vuosi sitten kukaan olisi uskonut, että paperimiehet saavat sopimuskierroksen huonoimmat korotukset:

Paperimiehille 1,9 prosenttia

Privaatin hoitajattarille 11,7 prosenttia.

Toki sopimukset ovat eripituisia ja toki paperimies tuonkin jälkeen tienaa huomattavasti hoitajaa paremmin.

[Chap]

Mikään ei ole ikuista. Tuskin muutama vuosi sitten kukaan olisi uskonut, että paperimiehet saavat sopimuskierroksen huonoimmat korotukset:

Paperimiehille 1,9 prosenttia

Privaatin hoitajattarille 11,7 prosenttia.

Ei mennyt ihan putkeen työnantajien idea nostaa palkkoja työn tuottavuuden kasvun mukaisesti.

[NuoriDaavid]

Mikään ei ole ikuista. Tuskin muutama vuosi sitten kukaan olisi uskonut, että paperimiehet saavat sopimuskierroksen huonoimmat korotukset:

Paperimiehille 1,9 prosenttia

Privaatin hoitajattarille 11,7 prosenttia.

Ei mennyt ihan putkeen työnantajien idea nostaa palkkoja työn tuottavuuden kasvun mukaisesti.

Öö? Tarkoitatko, että paperimiesten työn tuottavuus on noussut tuota enemmän vai vähemmän? Vai viittaatko hoitajattariin?

Se on kyllä selvä, että työnantaja ampui omaan jalkaansa kun kumosi tupo-pyrkimykset keväällä.

Palkat ovat suomessa niin huonot, että tämän syksyn yleinen rykäisy ylöspäin on tervetullut.

[Chap]

Mikään ei ole ikuista. Tuskin muutama vuosi sitten kukaan olisi uskonut, että paperimiehet saavat sopimuskierroksen huonoimmat korotukset:

Paperimiehille 1,9 prosenttia

Privaatin hoitajattarille 11,7 prosenttia.

Ei mennyt ihan putkeen työnantajien idea nostaa palkkoja työn tuottavuuden kasvun mukaisesti.

Öö? Tarkoitatko, että paperimiesten työn tuottavuus on noussut tuota enemmän vai vähemmän? Vai viittaatko hoitajattariin?

Tarkoitan sitä, että suurimmat palkankorotukset ovat suuntautuneet kuntasektorille missä työn tuottavuuden kasvu tuskin on kovinta (mutu). No ehkä se kasvaa vähän nopeammin näiden korotusten jälkeen kun kuntasektori on lirissä rajun kustannusten nousun takia.

[PerttiMakimaa]

Tarkoitan sitä, että suurimmat palkankorotukset ovat suuntautuneet kuntasektorille missä työn tuottavuuden kasvu tuskin on kovinta (mutu). No ehkä se kasvaa vähän nopeammin näiden korotusten jälkeen kun kuntasektori on lirissä rajun kustannusten nousun takia.

Kuntasektori = kunnassa asuvat veronmaksajat.

Mm. aamulehti uutisoi joku päivä sitten, että kymmenet kunnat pirkanmaalla suunnittelevat neuvottelukierroksen jälkeen korotuksia kunnallisveroon.

Luultavasti samanlaista dataa rupeaa pikkuhiljaa tippumaan muistakin paikallislehdistä.

Tämä kaikki on oikeastaan ollut tosi kätevää valtiolta. Järjestelmään tuodaan rahaa pakottamalla kuntalaiset suurempiin veroihin. Sitten se sama suurempi palkka voidaan vielä valtion toimesta verottaa reilusti ankarammin.

Jos jotakin niin veronkorotuskierros kunta-alalla pidettiin tänä syksynä. Vieläköhän tämän jälkeen Kelan kyselyssä toivotaan progression tiukentamista?

[NuoriDaavid]

Tarkoitan sitä, että suurimmat palkankorotukset ovat suuntautuneet kuntasektorille missä työn tuottavuuden kasvu tuskin on kovinta (mutu). No ehkä se kasvaa vähän nopeammin näiden korotusten jälkeen kun kuntasektori on lirissä rajun kustannusten nousun takia.

Kuntasektori = kunnassa asuvat veronmaksajat.

Mm. aamulehti uutisoi joku päivä sitten, että kymmenet kunnat pirkanmaalla suunnittelevat neuvottelukierroksen jälkeen korotuksia kunnallisveroon.

Luultavasti samanlaista dataa rupeaa pikkuhiljaa tippumaan muistakin paikallislehdistä.

Tämä kaikki on oikeastaan ollut tosi kätevää valtiolta. Järjestelmään tuodaan rahaa pakottamalla kuntalaiset suurempiin veroihin. Sitten se sama suurempi palkka voidaan vielä valtion toimesta verottaa reilusti ankarammin.

Jos jotakin niin veronkorotuskierros kunta-alalla pidettiin tänä syksynä. Vieläköhän tämän jälkeen Kelan kyselyssä toivotaan progression tiukentamista?

Kuntatyönantajan logiikkaa en kyllä ymmärrä. Miksi se menee antamaan kaikille kuntatyöntekijöille yli 10% korotuksen. Suurin osa olisi tyytynyt vähempään.

Mieluummin kuitenkin kunnallisveroa kuin valtionveroa. Kunnallisveron progressio on huomattavasti lievempi.

[PerttiMakimaa]

Mieluummin kuitenkin kunnallisveroa kuin valtionveroa. Kunnallisveron progressio on huomattavasti lievempi.

No, voin lohduttaa että pääset varmaan maksamaan sitä valtionveroakin ihan tarpeeksi korotuksistasikin. Tämä kunnallisvero, energiaverot yms. ovat ihan pientä bonusta vaan.

[Tix]

Helpoiten pääsee kun ryhtyy lakimieheksi. Sillä tienaa enemmän kuin 97,3 % ekonomeista ja työtä tarvitsee tehdä vain 37,5 tuntia viikossa. Ylityöt korvataan. Työn pääasiallinen sisältö on roikkuminen chatissa ja kirjoittaminen netin keskustelupalstoille. Lääkäri pääsee aika lähelle tätä, mutta ei ihan.

Sairaslomaa ei laskettane työn sisällöksi. Viime aikoina joutunut tekemään oikeitakin töitä, kesä on ohi :/