Olen kyllä kuullut, että ainakin ns. ratsastusasento on naiselle fyysisesti kohtalaisen rankkaa touhua.NuoriDaavid kirjoitti:Otetaan vielä groteski esimerkki: prostituutio. Voisi väittää, että siinä tienaa laillisesti helpolla paljon rahaa.
0700-XXX-XXX ?NuoriDaavid kirjoitti:Mitä sä oikein myytRouva Pupu kirjoitti:Seksikäs flunssalla aikaiseksi saatu viskiääni ei ole myöskään pahitteeksi.NuoriDaavid kirjoitti: Kykyä puhua suomea ei suomessa pidetä lahjakkuutena. Sen sijaan kyky myydä lehtitilaus ihmiselle, joka ei sitä tarvitse, on lahjakkuutta.
Mutta noin tuntevia ihmisiä on vähän ja siksi hinta pysyy korkeana.Chap kirjoitti:Olettamuksesi olisi oikea, jos kaikki olisi varustettu samoilla preferensseillä ja kyvyillä. Kyllä varmasti on yksilöitä, jotka soveltuvat poikkeuksellisen hyvin prostituoiduiksi ja sikäli tienaavat "helposti" rahaa, eli saavat paremmat fyffet kuin yleensä ja homman luonne ei rassaa heitä.NuoriDaavid kirjoitti:summa summarum: markinataloususkovaisena en usko, että markkinataloudessa kenellekään maksetaan turhasta.
Otetaan vielä groteski esimerkki: prostituutio. Voisi väittää, että siinä tienaa laillisesti helpolla paljon rahaa.
Kuitenkin jostain syystä harva haluaa olla prostituoitu. Juuri tästä syystä (kysyntä ylittää tarjonnan) tietysti johtuu, että prostituoitujen palvelut ovat kalliita.
Mulle tässä keskustelussa helppous = ei vaadi suurta vaivaa ja sulle määritelmä näyttää olevan helppous = ei vaadi suurta vaivaa keskimääräiselle heebolle. Olen samaa mieltä kanssasi, että tuskin on mitään duunia missä voisi helposti ansaita hyvin, jos ei ole mitään erityisiä lahjoja sille alalle.NuoriDaavid kirjoitti:No tätä ei kait kukaan kiistä. Mutta jotta lahjoilla voisi tienata, niiden täytyy määritelmän mukaan olla sellaisia, että niitä ei ole jokaisella. Esim. kykyä kävellä ei pidetä lahjakkuutena, koska normaali ihminen osaa kävellä. Sen sijaan kykyä juosta 100 metriä alle kymmen sekunnin pidetään jo lahjakkuutena.Chap kirjoitti: samaan tai parempaan ansiotasoon pääsee ilman pitkää koulutusta ja lyhyellä työviikolla, jos on tiettyjä lahjoja.
Missasit pointin. Yritän juuri väittää, että hommassa on joitain ongelmia, koska siitä maksetaan niin hyvin.Elukka kirjoitti:Olen kyllä kuullut, että ainakin ns. ratsastusasento on naiselle fyysisesti kohtalaisen rankkaa touhua.NuoriDaavid kirjoitti:Otetaan vielä groteski esimerkki: prostituutio. Voisi väittää, että siinä tienaa laillisesti helpolla paljon rahaa.
Prostituoidun arkeen kuuluu fyysisen suorittamisen lisäksi tietysti monia muitakin rasituksia, joten en ko. touhua välttämättä ihan helpponakaan pitäisi.
Riskitkään eivät ole vallan mitättömät.
Ihan vaan lehtiä. "Urani" alkoi pääasiasissa miestenlehtiä (ei niitä K-18) myymällä ja flunssaisena kohosi aina myyntiluvut normaalia korkeammalle. Muutenkin olin silloin paras myymään niitä lehtiä, joten päädyimme puhtaasti äänen merkitykseen. Siirryin sitten kuitenkin naistenlehtien puolelle, kalliimpia tuotteita nääs.NuoriDaavid kirjoitti: Mitä sä oikein myyt
Olemme päässeet yhteisymmärrykseen. Hankitaan kaappi.Chap kirjoitti:Mulle tässä keskustelussa helppous = ei vaadi suurta vaivaa ja sulle määritelmä näyttää olevan helppous = ei vaadi suurta vaivaa keskimääräiselle heebolle. Olen samaa mieltä kanssasi, että tuskin on mitään duunia missä voisi helposti ansaita hyvin, jos ei ole mitään erityisiä lahjoja sille alalle.NuoriDaavid kirjoitti:No tätä ei kait kukaan kiistä. Mutta jotta lahjoilla voisi tienata, niiden täytyy määritelmän mukaan olla sellaisia, että niitä ei ole jokaisella. Esim. kykyä kävellä ei pidetä lahjakkuutena, koska normaali ihminen osaa kävellä. Sen sijaan kykyä juosta 100 metriä alle kymmen sekunnin pidetään jo lahjakkuutena.Chap kirjoitti: samaan tai parempaan ansiotasoon pääsee ilman pitkää koulutusta ja lyhyellä työviikolla, jos on tiettyjä lahjoja.
No ei muuta kuin tutkimaan! In the name of science ...Haemaeraemies kirjoitti:Amsterdamissa, missä huorilla on ihan ammattiliitto yms kiva,niin perus Suck & Fucking hinta on alennusaikaan 30-50e, naisen laadusta riippuen.
Ilta-aikaan,eli kello 20.00 jälkeen perustaksa melkein kaikilta on 50e, mutta tietty laadukkaat maksaa enemän. Kalleimpien S&F maksaa kuulemma satoja euroja, vaikka toimitus vie n 15-30 min.
En tiedä sitten mitkä on suomen hintatasot, ois hauska tehdä jotain vertailua sen suhteen että onko laillinen huora kalliimpi kuin laitoin. Tottakai naisen taso ja oheispalvelut nostaa hintaa, mutta nyt puhutaan ihan perus perus S&F palvelusta.
Eix ois paras, jos ei ois hampaita olleskaan? Ja jos ois vain noin metrin mittanen? Tasanen päälakikaan ei liene pahitteeksiGeetzu kirjoitti:Mulle riitti alle satku mut neuvottelin kyl hammashuollon siihen päälle.
(Noh ei se nyt ihan noin mennyt mutta tuntui kiihottavammalta... Oih tuntuu yhä!)
Hä siis kelle paras? Tykkään hampaistani ja pitkistä hiuksista, mitä väliä muilla! Ja tykkäsin siitä takista, jonka shoppasin sillä alle satkulla!nowaysis kirjoitti:Eix ois paras, jos ei ois hampaita olleskaan? Ja jos ois vain noin metrin mittanen? Tasanen päälakikaan ei liene pahitteeksiGeetzu kirjoitti:Mulle riitti alle satku mut neuvottelin kyl hammashuollon siihen päälle.
(Noh ei se nyt ihan noin mennyt mutta tuntui kiihottavammalta... Oih tuntuu yhä!)
Mä kyllä oletan, että päinvastoin kuin sinä, ND puhuu tässä kokemuksen syvällä rintaäänellä. Et kai oikeasti luule, että niinkin rahanahne mies kuin ND on jaksanut odottaa kymmentä vuotta koulupenkillä päästäkseen käsiksi lääkärin liksaan? Kyllä niitä istumalihaksia on käytetty muuhunkin!nowaysis kirjoitti:Dave, olet noin niinQ lekuriksi aika vitun insinööri. Tai sitten vaan esität.
Ethän toki oikeasti pidä huoran jobia millään tapaa helppona?
Ja ei, ei ole omakohtaista kokemusta
Vast'ikään synnyttäneen tapauksessa varmaankin joo.Elukka kirjoitti:Saunanjälkeiseen coitukseen sisältyy sellainen harmi, että jos plotte on justiin puunattu saunassa viimeisen päälle puhtaaks, niin sen kostuttelu vaatii ylimääräistä vaivannäköä normaalitilanteeseen verrattuna.
*niisk* tosi kauniisti sanottu.nowaysis kirjoitti:
Dave, olet noin niinQ lekuriksi aika vitun insinööri. Tai sitten vaan esität.
![:]](./images/smilies/icon_hymy.gif "Iso Hymy"){kind=icon}